Právě jsem zveřejnil první definitivní seznam 779 vězňů, kteří byli drženi v americké věznici Guantánamo Bay na Kubě (dostupný ve čtyřech částech — Část 1, Část 2, Část 3 a Část 4). Seznam je výsledkem tříletého výzkumu, který začal mou knihou Soubory Guantánamo, ve kterém jsem vyprávěl příběh z Guantánama, vytvořil chronologii vysvětlující, kde a kdy byli vězni zatčeni, vyprávěl příběhy asi 450 těchto vězňů a poskytl kontext pro okolnosti, za kterých byl zbytek vězňů zajat.
Za posledních 15 měsíců jsem také publikoval 12 online kapitol vyprávějících příběhy více než 250 vězňů, které jsem nemohl zahrnout do knihy (buď proto, že nebyly k dispozici v době psaní, nebo proto, aby kniha byla zvládnutelná délka) a od června 2007 také napsali více než 300 článků o Guantánamu.
Zejména jsem se zabýval příběhy 143 vězňů propuštěných z Guantánama od června 2007 do nebývalé hloubky a také příběhy 27 vězňů obviněných v soudním systému Vojenské komise Guantánama podrobněji, než je k dispozici u většiny, ne-li všechny ostatní zdroje. Seznam obsahuje odkazy na tyto články a online kapitoly a také odkazy na kapitoly v Soubory Guantánamo kde najdete další příběhy.
Doufám, že tento projekt poskytne neocenitelný výzkumný nástroj pro ty, kteří chtějí pochopit, jak se stalo, že se vláda Spojených států obrátila zády k domácímu a mezinárodnímu právu, ustanovila mučení jako oficiální politiku USA a zadržovala muže bez obviněni nebo souzeni ani jako váleční zajatci, chránění Ženevskými konvencemi, ani jako podezřelí z trestného činu, kteří mají být postaveni před federální soud, ale jako „nezákonní nepřátelští bojovníci“.
Doufám také, že poskytuje přesvědčivé vysvětlení toho, jak ta samá vláda pod vedením George W. Bushe, Dicka Cheneyho a Donalda Rumsfelda zřídila vězení, v němž drtivá většina vězněných – alespoň 93 procent ze 779 mužů a celkem uvěznění chlapci – byli to buď zcela nevinní lidé, zabavení v důsledku pochybných zpravodajských informací nebo prodaní za odměny, nebo pěšáci Talibanu, naverbovaní k boji proti mezimuslimské občanské válce, která začala dlouho před teroristickými útoky z 11. 2001, a to v případech většiny těchto mužů nemělo nic společného s al-Káidou, Usámou bin Ládinem nebo mezinárodním terorismem.
Jsem si samozřejmě vědom toho, že Washington Post sestavil průlomový seznam vězňů během čtyř let předtím, než byl Pentagon nucen zveřejnit jména a národnosti vězňů, kdy bylo těžké získat informace, a jsem si také vědom toho, že loni v prosinci New York Times sestavil online databázi, Doket z Guantánama, která obsahuje záznamy pro každého vězně zadržovaného na Guantánamu, včetně (pokud jsou k dispozici) přepisů tribunálů a revizních komisí používaných ke spokojenosti Bushovy administrativy ke zjištění, zda byli vězni správně označeni jako „nepřátelští bojovníci“ a zda mohli být schválen k uvolnění nebo převodu.
Jednalo se zjevně o velký podnik, ale tvrdím, že bez další podrobné analýzy se nedaří zabývat se širším obrazem, který zahrnuje vytvoření kontextu, ve kterém se ověřuje platnost vládních tvrzení.
V posledních letech jsme nashromáždili množství důkazů, které prokazují, proč je třeba pečlivě prozkoumat nepřikrášlená tvrzení Bushovy administrativy. Podplukovník Stephen Abraham, veterán americké rozvědky, který pracoval na tribunálech, má komplexně zbourána věrohodnost materiálu použitého jako důkaz k ospravedlnění zadržování většiny vězňů, stejně jako major letectva který také sloužil u tribunálů. navíc podplukovník Darrel Vandeveld, bývalý žalobce v soudním systému Vojenské komise vytvořený viceprezidentem Dickem Cheneym a jeho právním poradcem Davidem Addingtonem (hlavní architekti „Války proti terorismu“), udělal podobnou práci ohledně legitimity komisí a podpořil názory vyjádřili v průběhu let četní právníci v oblasti vojenské obrany, kteří v některých případech obětovali svou kariéru, aby se postavili tomu, co považovali za bezprecedentní výsměch spravedlnosti.
Významně přispěli i právníci vězňů, kteří světu odhalili šokující příběhy vězňů poté, co byly jejich účty záhadně vyčištěny cenzory Pentagonu a v posledních osmi měsících od Nejvyšší soud rozhodl že vězni měli práva habeas corpus (znovu zopakovali dřívější rozhodnutí, které bylo, jak rozhodli, protiústavně přepsáno exekutivou a kongresem), hráli významnou roli také soudci.
Od loňského června soudci odvolacího soudu a okresního soudu ve Washingtonu DC zahazují vládní případy proti 17 ujgurských zajatců (Muslimové z čínské utlačované provincie Sin-ťiang), pět Bosňanů alžírského původu a Mohammed El-Gharani, obyvatel Saúdské Arábie a občan Čadu. El-Gharanimu bylo pouhých 14 let, když byl zadržen při náhodném nájezdu na mešitu v Pákistánu, prodán americkým silám a poté, stejně jako muži zmínění výše, vystaven nejen hanebnému zacházení, ale také obviněním založeným na nepodložených nebo nedostatečné zpravodajské informace nebo na přiznání jiných vězňů, jejichž důvěryhodnost byla zpochybněna vojenským a zpravodajským personálem. Obvinění proti vězňům jsou poseta těmito druhy pochybných tvrzení, a právě z tohoto důvodu je třeba dostupné dokumenty zkoumat kritickým okem.
Mezi výzkumníky, kteří se podíleli na tomto druhu podrobné analýzy, patří zaměstnanci a studenti Právnické fakulty Seton Hall, kteří produkovali několik zpráv na základě vlastních dokumentů Pentagonu, počínaje průkopnickou zprávou v roce 2006 (PDF), který stanovil, že podle vlastních důkazů vlády proti 517 vězňům, 86 procent bylo zajato silami Severní aliance nebo Pákistánu, 55 procent nebylo rozhodnuto spáchat žádné nepřátelské činy proti USA nebo jejich spojencům a pouze 8 procent bylo údajně spojeno s al-Káidou.
V podobném duchu můj výzkum pro Soubory Guantánamoa velká část mých následných zpráv byla založena na komplexní analýze seznamů vězňů Pentagonu, obvinění proti vězňům a přepisů slyšení, což mi umožnilo sestavit poučnou chronologii vysvětlující, kdo byl kde a kdy zajat: ať už v Afghánistánu, při přechodu do Pákistánu z Afghánistánu, nebo například v Pákistánu, mnoho set mil od bojišť v Afghánistánu. To mi pak umožnilo nejen představit příběhy vězňů jejich vlastními slovy, dát hlas těm, kteří nemají hlas, ale také vytvořit nezbytný kontext pro zjištění, která strana mluví pravdu: buď vězni sami, nebo administrativa, která, jak bylo uvedeno výše, často shromažďoval řadu transparentně vynucených nebo povrchních důkazů, aby ospravedlnil svou činnost.
Kromě toho zásadní výzkum potvrdil, že mnoho, ne-li většina vězňů, které předali spojenci USA, byla koupena za odměny v průměru 5000 1200 dolarů na hlavu, což podpořilo rozsáhlý a bezzásadový obchod s Araby, kteří mohli být vydáváni za „al-Káidu“. nebo podezřelé z Talibanu,“ a také zjistil, že v Afghánistánu, než byli vězni převezeni na Guantánamo, administrativa proti vůli armády odmítla pořádat „kompetentní tribunály“ – známé také jako bitevní tribunály – podle Ženevských konvencí. týkající se válečných zajatců. Drželi se blízko času a místa zajetí a umožňovali vězňům na bojišti zavolat svědky, což bylo dříve prosazováno americkou armádou jako spravedlivý a účinný způsob oddělení vojáků od civilistů uvězněných v mlze války, a například v první válce v Zálivu měla armáda kolem XNUMX bitevních tribunálů a ve třech čtvrtinách případů rozhodla, že zadržela nesprávné muže.
Můj výzkum samozřejmě nebyl exaktní vědou, ale jsem stále přesvědčen, že to byl – a je – jediný způsob, jak dát smysl širšímu obrazu, a zůstávám znepokojen tím, že jsem to mohl provést jako osamělý nezávislý novinář a že žádné velké médium nevěnovalo potřebné prostředky na důkladné prošetření materiálů, které byly veřejně dostupné. Jak jsme se v průběhu let dozvěděli – a v mnoha ohledech stále zavádíme pod vedením nového prezidenta – neschopnost důkladně prošetřit údajné důkazy Bushovy administrativy proti vězňům na Guantánamu účinně umožnila její prázdná tvrzení, že byli „nejhoršími z celého světa“. nejhorší“ zůstat bez námitek.
Zájemci o pravdu by si měli vzpomenout, jak vysvětlila Jane Mayerová ve své knize Temná stranaže v létě 2002, když John Bellinger, tehdejší nejvyšší právník Národní bezpečnostní rady, byl informován vysokým analytikem CIA a velitelem Guantánama, generálmajorem Michaelem Dunlaveym, že nejméně polovina vězňů tam byla omylem Jeho pokusy informovat poradce Bílého domu Alberta Gonzalese a požádat o přezkoumání případů vězňů byly zmařeny, když plánovanou schůzku unesl David Addington, který panovačně prohlásil: „Ne, žádná kontrola nebude. Prezident rozhodl, že VŠICHNI jsou nepřátelští bojovníci. Nebudeme to znovu navštěvovat."
Andy je autorem Soubory Guantánamo: Příběhy 774 zadržovaných v americkém nelegálním vězení. Jeho web je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat