V pondělí jsme se dozvěděli, že starší probrexitoví toryové (všichni běloši) si přezdívali „velcí čarodějové“. V úterý uspořádala skupina konzervativních poslanců Bruggy pro Brexit schůzi ve Westminsteru, která vyzvala k pouličnímu hnutí „modrokošile“, které by se bouřilo, dokud nebude brexit předložen, a na níž vysoká poslankyně Suella Bravermanová řekla, že jsou ve „válce“. “ proti „kulturnímu marxismu“.
Hlavní komentátoři nám říkají, abychom se o nic z toho příliš nestarali. Politická redaktorka BBC Laura Kuenssbergová nás ujistila, že Brexitéři používají přezdívku Velký čaroděj „neformálně, žádné zamýšlené spojení s čímkoli jiným“. Jiní to však zaznamenali Michael Gove se již dříve dostal do problémů, když se srovnával s „velkým čarodějem z KKK“..
Modré košile by mohly evokovat Hitlerovy černé košile nebo Mosleyho hnědé košile (nebo skutečně dřívější fašistické irské modré košile), ale volání po takové síle je „méně hrozivé“ než to zní, řekl nám Peter Walker z Guardianu, protože jsou to většinou staří muži. Většina komentátorů nám říká, že konzervativní poslankyně a zastánce tvrdého brexitu Suella Bravermanová „pravděpodobně nevěděla“ o historii termínu „kulturní marxismus“, když jej používala – i když byla zpochybněna novinářem Guardianu Dawn Fosterová o jeho použití jako a krajně pravicový bod a terorista Anders Breivik, a pouze zdvojnásobil.
Včera napsala BBC skupina deseti britských europoslanců napříč stranami obviňovat je z normalizace „jazyka bílé nadřazenosti“ a „přenášení takových krajně pravicových psích píšťalek“ s nevhodně „lehkomyslnou“ reakcí svých novinářů. BBC zatím neodpověděla.
Myšlenka, že takové termíny jsou v tomto přesném historickém okamžiku jen nehodami a/nebo zábavnými banalitami sotva hodnými seriózního mediálního komentáře (na rozdíl od značné pozornosti věnované antisemitismu v Labouristické straně), stojí za prozkoumání.
Kulturní marxismus je konspirační teorie oblíbená mezi krajní pravicí a, jak tento týden poznamenala Židovská rada poslanců, dobře známá „antisemitský trop“. Vykresluje skupinu německých židovských akademiků dvacátého století známých jako Frankfurtská škola, kteří se zajímali o kritiku současné masové kultury a kteří se uchýlili do Ameriky, aby unikli nacistům, jako rozsévače rozsáhlého spiknutí s cílem svrhnout bílou „západní civilizaci“ se zlem. mash-up Marxe a Freuda („oba židovští!“ křičí hajzl správně).
Termín dostal své současné běžné použití různými spiklenci a paleokonzervativci v 1990. letech – zejména ve videu Williama Linda, které se široce šířilo po internetu. Lind to údajně řekl publiku na konferenci o popírání holocaustu Frankfurtská škola „byli všichni Židé“ (také jim řekl, že „nepatří mezi ty, kteří zpochybňují, zda došlo k holocaustu“). Klíčovým principem konspirační teorie „kulturního marxismu“, jak je výslovně šířena na bezpočtu webových stránek, je to, že povzbuzuje imigraci a multikulturalismus k podkopávání „západních hodnot“ (v podstatě se zde používá jako kód pro „bílé, nežidovské lidi“). Mainstreamová pravice mezitím postupuje opatrněji a obvykle se omezuje na naznačování, že „kulturní marxismus“ je tím, co brání právu na svobodné vyjádření „oprávněných obav“ z imigrace.
Myšlenku „kulturního marxismu“ zpopularizovali pravicoví američtí politici jako Pat Buchanan a v poslední době ji nadšeně převzali „alt-right“ inspirovaní Stevem Bannonem/Breitbartem. Tyto skupiny přijaly a propagovaly příběh, v němž „kulturní marxismus“ propaguje své spiknutí proti „západním hodnotám“ prostřednictvím „kulturních válek“ na univerzitních kampusech a v dalších veřejných institucích, které jsou nyní údajně zcela ovládány převzetím moci radikály z roku 1968 a jejich „kulturou“. potomci válečníka“ a „bojovníka za sociální spravedlnost“, „sněhové vločky“, které vnucují „politickou korektnost“, potlačují „svobodu slova“, snižují standardy a oslabují mládež národa.
Pokud to všechno zní trochu unaveně povědomě, je to proto, že tato diagnóza světových neduhů – výslovně pojmenovaná jako „kulturní marxismus“ – byla pravidelně recitována v médiích jako Telegraph, The Spectator a Spiked, a skutečně odtud prosakuje do BBC. .
Samozřejmě, že vládnoucí třída a její poslušnější akolyti nesnesou diskusi o ideologii, kultuře a identitě, o síla jazyka, o tom, o čem se diskutuje, protože nechtějí, abychom si všimli, že to jsou jejich zbraně. Nechtějte, abychom si například všimli, že nejúspěšnějším nositelem zbraní ideologie, hegemonie, byla (jak předvídal Stuart Hall) Thatcherová a její ideologové. Neoliberální myšlenky Institutu ekonomických záležitostí jsou (navzdory jejich opačným protestům) po jejich vlastním 40letém pochodu mnohem vlivnější ve většině našich institucí a každodenního života. Univerzity (zajímalo by vás, jestli se průměrný čtenář Daily Telegraph v poslední době blíží jedné) ve skutečnosti bombardují studenty příkazy, aby byli „podnikaví“, „odolní“ a dalšími kódy pro „člověče, bacha“. A právě akademické disciplíny, které lze nejvíce využít k obraně tohoto drsného a nerovného stavu věcí, jsou v médiích a publikování nejvíce upřednostňovány, od evoluční psychologie a neurovědy po ekonomii, behaviorální nebo jiné.
Napříč školstvím byla myšlenka, že „západní“ (čti bílá, patriarchální a koloniální) kultura je nejvyšším stavem, jaký si lze představit, zakořeněna v učebních osnovách dějepisu (prostřednictvím Michaela Govea a jeho poradce, proimperiálního obhájce Nialla Fergusona).
Navzdory této realitě je čtenářům Telegraph a Spectator a skutečně divákům a posluchačům BBC představen svět, v němž jsou „kritickí“ a „kulturní teoretici“, prodchnutý duchem Frankfurtské školy. spolucestující Marcuse a italský teoretik „hegemonie“ Gramsci podnikli „dlouhý pochod institucemi“ a využívají svou hegemonickou sílu k udržování ohavností, jako je, ehm, protesty proti provokatérům nenávistných projevů, jako je Milo, touha pochopit a prozkoumat koloniální dědictvía požaduje, aby osnovy literatury obsahovaly několik textů, které nejsou od mrtvých bílých mužů.
V dnešní Británii (a jinde) jsou to migranti a barevní lidé, kdo musí navigovat stále více „nepřátelské prostředí“, kde hrozí útoky, vyloučení, sledování, zadržení a vyhoštění jsou všudypřítomné. Ale jsou to bílí lidé, které nám pravice, v té či oné píšťalce psa, představuje jako skutečné oběti, jejich „svobody“ (slovu, finančního rozvoje a sexuálních partnerů), které ohrožují podivíni, „kosmopolité“, feministky, EU a islámu.
Ale takové přepracování otevírá prostor pro ty, kdo berou za slovo intelektuální předchůdce „mainstreamové“ pravice – nativisty, antisemity, bělošské supremacisty, etnonacionalisty. Je to jen krátký skok k tomu, aby platforma byla otevřena neofašistům, jako je Generation Identity, as BBC Newsnight notoricky ano v ten den masakru v Christchurch. A platformy rádoby vůdcům domobrany, jako je Tommy Robinson, který stejný program propagoval rozhovor s použitím jeho preferovaného rámce „svoboda projevu“ (doplněný obrazem, jak je „roubíkovaný“).
Brexit na tato sdělení samozřejmě nemilosrdně hrál – především ve svých výzvách k chystanému vstupu Turecka do EU a v následném označování poslanců proti brexitu za „zrádce“.
Je to tedy opravdu jen neškodná legrace, jen trochu „ironická“, sotva hodná mediálního komentáře (až na čestné výjimky Dawn Fosterová, Jon kámen v Independentu, Peter Walker a Owen Jones v Guardianu a Židovská kronika), aby prominentní konzervativci uváděli myšlenku, že jsme ve „válce“ proti „kulturnímu marxismu“ a že potřebujeme jak „velké čaroděje“, tak „modrokošilovou“ pouliční sílu, abychom se bránili?
Je to opravdu jen náhoda, že přímo uprostřed odvíjejícího se brexitu se zdá, že pravé křídlo konzervativní strany shazuje velikonoční vajíčka (abych použil herní termín) a povzbuzovalo tak hloupou pravici a rádoby milicionáře? Je to pro ně opravdu v pořádku, když už jeden protibrexitový a proimigrační poslanec byl zavražděn během referenda o brexitu krajně pravicovým teroristou, další jako Anna Soubryová nemohou jít domů ze strachu o život, a když Rasistické útoky na mešity se množí v důsledku Christchurch? A když jsou odporné ‚manifesty‘ vražedných bělošských nadřazených, jako je Anders Breivik a vrah z Christchurch, nasáklé takovými koncepty, seskládanými dohromady z toxické směsi „ironicky“ rasistických memů ostřílených pánů, výslovně fašistického myšlení a ‚mainstreamových‘ politiků a komentátorů?
Snad aby zlo zvítězilo, stačí, aby dobří muži a ženy z tisku nedělali nic jiného než pobaveně zvedli obočí.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat