Politický život je naplněna politickými volbami, které jsou činěny především na základě kalkulace výhod, stejně jako odrážející priority a hodnoty těch, kteří mají rozhodovací pravomoc. V ústavním rámci vládnutí stanoví právní stát vnější hranice, pokud jde o přípustné výsledky. Legitimita rozhodnutí závisí na dodržování těchto procesních pokynů a na skutečnosti, že pokud dopady na společnost dopadnou špatně, lze to napravit změnou „zákona“. Tento proces samozřejmě manipulují nejrůznější zvláštní zájmy v zákulisí a veřejná debata tyto tlaky odráží. Výsledky vysoce sporných politických rozhodnutí obvykle odrážejí mocenskou strukturu (třídu, rasu, ideologii) více než výsledek racionálního nezávislého hodnocení veřejného blaha. V současné době je národním veřejným statkem v United States je držen jako rukojmí smrtícího extremismu střelecké lobby v čele s National Rifle Association (NRA), která kombinuje politiku zvláštních zájmů s politickou kulturou, která je násilná a militaristická. Zdá se nepravděpodobné, že by taková politická kultura byla schopna zakázat prodej automatů útočné zbraně soukromým občanům i bezprostředně po sérii strašlivých střeleb v amerických školách a na veřejných prostranstvích ze strany jednotlivců, kteří získali přístup k útočným puškám a pistolím.
Pokud souhlasíme s touto linií výkladu, musíme mít odvahu klást radikální otázky, zda je za těchto podmínek chybná demokracie ještě schopna sloužit národnímu veřejnému dobru v základních ohledech. Podle mého názoru je jedinou morálně odpovědnou pozicí mobilizace občanů kolem potřeby drastický reforma americké demokracie. Přinejmenším musí skončit role velkých peněz při utváření politických rozhodnutí a volebního procesu a musí být odmítnuto oslavování násilí a militarismu. Chcete-li hledat takové výsledky, spolehněte se na normální politika je obývat zemi iluzí. V některých ohledech revolucionář situace je v zemi přítomen, ale revolucionář hnutí není nikde vidět. Pouze utopické uvažování může být nadějí ohledně budoucnosti země, a to je případ naděje proti naději.
Tato politizace politické volby je do jisté míry nevyhnutelná a obvykle není tak ohrožující blahobyt země, ale v současnosti následuje stále více škodlivých důsledků, a to i s ohledem na globální stabilitu a bezpečnost. Ve společnostech, kde volba politiky závisí na vládních akcích, existuje hra soupeřících sil, ale výsledek je alespoň koherentně orientován na sdílený závazek k národnímu veřejnému dobru. Naproti tomu v mezinárodním měřítku neexistují žádné jiné sociální síly než aktéři nadnárodní občanské společnosti (Nevládní organizace), které jsou věnovány globální veřejné blaho. Vlády, včetně vlády Spojených států, určují a ospravedlňují volby národní politiky odkazem na sledování národních zájmů. Když se dominantní stát rozhodne hrát globální vůdčí roli, jako to dělaly Spojené státy po roce 1945, může někdy prosazovat typ imperiálního světového řádu, který je prospěšný jemu samotnému, ale zároveň pomáhá většině ostatních států a lidskému životu. komunita obecně. Takové iniciativy, jako je financování hospodářské obnovy západní Evropy, zřízení Spojené národya propagaci mezinárodní lidská práva ilustrují takové sbližování národních a globálních zájmů. Všimněte si však, že globální zájmy, kromě skupin prosazujících občanskou společnost, nemají žádnou nezávislou základnu podpory. Dokonce i Organizace spojených národů, která má podporovat mír a spravedlnost pro celé lidstvo, je jen o málo víc než sbírka nerovných států, z nichž každý žárlí na své suverénní výsady. OSN navíc uděluje neomezenou zvláštní blokovací pravomoc (veto) pěti stálým členům Bezpečnostní rada. OSN přes své četné příspěvky nebyla schopna účinně omezovat porušování mezinárodního práva ze strany předních států a jejich přátel a nebyla schopna čelit takovým globálním výzvám, jako je zbavit svět jaderných zbraní nebo vytvořit konstruktivní reakci na změnu klimatu.
V souvislosti se změnou klimatu existuje mezi příslušnými odborníky již více než dvě desetiletí naprostá shoda, že globální oteplování vážně poškozuje ekologii planety a že tato situace pravděpodobně dosáhne nevratného bodu zvratu, pokud průměrná teplota na Země stoupá nad úroveň 2 °C ve srovnání s tím, co bylo na začátku průmyslového věku. Tyto znalosti byly nezodpovědně zpochybněny dobře financovanou kampaní klimatických skeptiků, která byla zvláště účinná ve Spojených státech při zneužívání veřejné debaty a podkopávání politických rozhodnutí, která jsou v souladu s vědeckým konsensem. Skeptický podnik je financován zájmy fosilních paliv a je řízen stejnými společnostmi pro styk s veřejností, které zpozdily veřejné uznání souvislosti mezi rakovinou a kouřením cigaret o několik desetiletí. Tato kampaň zničila schopnost Spojených států hrát konstruktivní vedoucí roli potřebnou k vytvoření povinného rámce pro obezřetná omezení úrovně emisí skleníkových plynů. Bez vedení USA chybí na globální úrovni politická vůle jednat s dostatečnou vážností k ochraně globálního zájmu a lidský osud je z hlediska přežití druhů ohrožen vysoce destruktivním způsobem.
Stejně jako národní demokracie potřebuje drastickou reformu, tak i struktury a postupy světového řádu. Jedním směrem reformy by bylo zřízení institucí se zdroji a schopnostmi, které by sloužily výrazně globálním zájmům. Kroky tímto směrem by zahrnovaly globální mechanismus produkující příjmy, celosvětový lidový parlament, nezávislé mírové a nouzové síly OSN, zrušení práva veta v Radě bezpečnosti, revizi autority Mezinárodní soudní dvůr přeměnou současných „poradních stanovisek“ na závazná vynutitelná rozhodnutí, svoláním procesu jaderného odzbrojení a povýšením stávajícího Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) na superagenturu s názvem Agentura OSN pro ochranu životního prostředí a změnu klimatu.
Takový myšlenkový experiment, jako je tento, zapomíná horizonty proveditelnosti které mate politiky a nastavují umělé parametry omezující odpovědnou debatu. Moje diagnóza je zakotvena ve výkladu horizonty nutnosti. Když si uvědomíme tuto obrovskou propast mezi proveditelností a nutností, znamená to, že normální politika je zbytečná a místo ní jsme nuceni přijmout utopická politika, kterou lze popsat jako horizonty touhy, víry a naděje.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat