MŮŽEME DÝCHAT úlevný povzdech poté, co federální soudci zablokovali diskriminační exekutivní příkazy prezidenta Donalda Trumpa? Na chvíli můžeme, ale jsme jen teroristickým útokem od Bílého domu, který získává novou záminku pro svůj hněvivý zásah proti muslimům a imigrantům.
Mezi změnami v americké politice od Trumpovy inaugurace to může být ta nejděsivější: teroristický útok na americké půdě využije Bílý dům jako záminku pro implementaci mimoprávní agendy, kterou bylo možné prosadit jen za čas. krize. Co dnes soudy nedovolí, co zítra vyrazí demonstranti bránit do ulic, co by těžko podpořil i poddajný Kongres – Bílý dům téměř jistě počítá s tím, že se to všechno změní v důsledku domácího teroristického útoku. .
Tento děsivý obrat, v němž se terorismus stává spíše příležitostí než prokletím, má řadu precedentů, které nám říkají jednu věc: buďte připraveni.
Není to tak dávno, co bylo 9. září použito jako záminka k invazi do Iráku. Přestože bylo téměř okamžitě jasné, že Irák nemá nic společného s útoky na Světové obchodní centrum a Pentagon, ministr obrany Donald Rumsfeld řekl Prezident George W. Bush večer 11. září: „Součástí naší reakce by možná měl být útok na Irák. Je to příležitost.” Jen o několik let dříve podepsal Rumsfeld spolu s Paulem Wolfowitzem a Dickem Cheneym dnes již nechvalně známý dopis vyzývá k odstranění iráckého vůdce Saddáma Husajna. Atmosféra s námi nebo proti nám po 9. září jim umožnila tento úkol splnit.
Stalo se to i v zámoří. Vzestup Vladimira Putina k moci v Rusku byl urychlen sérií záhadných bombových útoků na obytné domy po celé zemi a tyto bombové útoky byly tak zásadní pro upevnění Putinovy vlády, že byl podezření, jejich organizování. Tam byl také, nejslavnější, Požár Reichstagu v roce 1933, kdy německý parlament vyhořel do základů, což vedlo Adolfa Hitlera, nového kancléře, k varování, že „teď už nebude žádné slitování. Každý, kdo se nám postaví do cesty, bude poražen."
Trumpova administrativa již začala pokládat základy pro extrémní iniciativy, pokud – nebo spíše kdy – dojde k teroristickému útoku na americké půdě a je spojen s ISIS, al-Káidou nebo jinou muslimskou skupinou, tvrdí právníci a aktivisté v oblasti občanských svobod. Pod rouškou ochrany národní bezpečnosti by bleskové prezidentské akce mohly cílit nejen na imigranty a muslimy, ale i na další menšinové skupiny a také na média a soudnictví. Tyto iniciativy budou „hroznější a mnohem závažnější“ než Trumpovy první prováděcí nařízení podle Vince Warrena, výkonného ředitele Centra pro ústavní práva, koncem ledna proti občanům sedmi zemí s většinou muslimů.
I když jsou špatné zprávy strohé – očekávejte od Trumpa to nejhorší, když dojde k útoku na americké půdě – lepší zprávou je, že lidé se již organizují, aby zabránili tomu nejhoršímu. Ukazuje se, že je toho dost, co lze udělat, abychom se připravili na téměř nevyhnutelný okamžik, kdy se Trumpova administrativa pokusí využít tragédie muže nebo ženy pomocí bomby, zbraně, nože nebo náklaďáku. zabíjet Američany ve jménu islámské teroristické skupiny.
První věc, kterou je třeba pochopit, je, že útoky teroristů narozených v zahraničí jsou vzácné. Od roku 1975 do roku 2015 bylo při takových útocích zabito celkem 3,024 9 Američanů, přičemž většina z nich se odehrála 11. září, podle nedávného Zpráva Cato Institute. Jinými slovy, roční pravděpodobnost, že bude zabit teroristou narozeným v zahraničí, je 1 ku 3,609,709 XNUMX XNUMX. Každé z těchto úmrtí je samozřejmě tragédie, ale představují zlomek smrtelných úrazů, kterým lze předejít z mnoha různých příčin, včetně násilí mezi manželi, dopravní nehody a dokonce batolata s nezajištěnými zbraněmi.
Trumpova dychtivost zneužít pouze konkrétní typ teroristického útoku – ze strany muslimů – se odrazila v jeho selektivní reakci na dva incidenty během prvního měsíce v úřadu. Koncem ledna mlčel, když bílý křesťan zastřelil v kanadské mešitě šest muslimů. O několik dní později zaútočil Egypťan s mačetou na francouzské vojáky v Louvru a křičel „Alláhu Akhbar“. Nikdo nebyl zabit, dokonce ani útočník – jeden voják byl lehce zraněn, než byl Egypťan čtyřikrát zastřelen. Během několika hodin, Trumpe tweeted„Nový radikální islámský terorista právě zaútočil na muzeum Louvre v Paříži. Turisté byli zavřeni. Francie opět na hraně. ZÍSKEJTE NÁS INTELIGENTNÍ“
Jeho nevynalézavost odhaluje do očí bijící omyl v jeho výkonných příkazech. Hrstka zemí s muslimskou většinou uvedených v příkazech představuje pro domácí terorismus zanedbatelnou hrozbu. Těch několik útoků v Americe, které zahrnovaly muslimy, včetně 9. září, se týkalo především lidí ze Saúdské Arábie, Pákistánu a Egypta – ale tyto země nebyly zahrnuty do žádného příkazu Oválné pracovny. Rozhodnutí soudce Theodora Chuanga, že zablokována druhý příkaz uvádí „silné náznaky, že účel národní bezpečnosti není primárním účelem zákazu cestování“.
Jedinečnou dynamikou je, že Bílý dům dal jasně najevo své přání zavést řadu extrémních a protiústavních politik, které je v běžné době téměř nemožné provést. Trump například již dříve řekl, že chce zakázat veškerou muslimskou imigraci – „úplné a úplné zastavení vstupu muslimů do Spojených států, dokud zástupci naší země nezjistí, co se děje“, jak proslul uvedený během prezidentské kampaně. Jeho hlavní poradce Steve Bannon si dokonce stěžoval na podíl legálních přistěhovalců, kteří již v Americe jsou – což popsal jako 20 procent populace, i když ve skutečnosti je to jen něco málo přes 13 procent. "Není tlukoucím jádrem tohoto problému, skutečným tlukoucím jádrem toho, co zde musíme vyřešit, není nelegální přistěhovalectví?" Bannon zeptal se v rozhlasovém pořadu v roce 2016. "Podívali jsme se na toto legální přistěhovalectví, které zemi tak trochu zaplavilo."
Svým způsobem je Bílý dům jako pistole natažená k vystřelení při prvním dotyku. Warren, šéf Centra pro ústavní práva, popsal prezidentovo brzké používání protimuslimských výkonných příkazů jako „předchůdce, zrcadlo toho, na co se budeme dívat“ po významném teroristickém útoku. Warren dodal: „Myslím si, že Trumpova administrativa bude ve všem postupovat podle výkonného fiatu. Vyvolá to v podstatě ústavní krizi v zemi."
Trump ale není předem určeným vítězem krize, kterou vyvolá.
Michael Walzer, politický teoretik, který existuje dost dlouho na to, aby v reálném čase zaznamenal sociální hnutí 1960. let, napsal v roce esej počátkem tohoto měsíce, že existují dva typy nezbytné politiky proti Trumpovi. „Odpor je obranná politika, ale potřebujeme také politiku urážek – politiku zaměřenou na vítězství ve volbách a, jak jsme říkali, na uchopení moci,“ napsal Walzer. Poukázal na obzvláště nadějný vývoj, který po Trumpově inauguraci zaznamenali i ostatní: místní organizování proti federální vládě.
Projekt ženský pochod den po inauguraci byl téměř bezprostředním příkladem. Ve městech po celé zemi se objevily velké davy, které protestovaly proti novému prezidentovi a jeho krajně pravicové agendě. The svatyně město hnutí také zakořenilo, s místními vůdci přísahajícími, že se postaví proti federálním nařízením, které jsou protiústavní nebo nemorální, zejména těm, které zahrnují neregistrované přistěhovalce. A klíčové právní výzvy k Trumpovým exekutivním příkazům přišly od generálních prokurátorů v různých státech, kteří slíbili, že budou pokračovat ve válce právních příkazů.
Warren popisuje lidovou reakci na post-teroristický zásah jako „faktor X“. Po prvním prezidentově exekutivním příkazu, který vedl k tomu, že byli muslimové na hranicích Ameriky odehnáni, byla letiště po celé zemi obléhána spontánními protesty, do kterých se zapojily tisíce lidí a malá armáda právníků na pomoc imigrantům a uprchlíkům, kteří byli zadrženi celní orgány. Boty na zemi budou po dalším útoku klíčové, tvrdí Ben Wizner, prominentní právník ACLU, který začátkem tohoto měsíce tweeted"Pokud/když dojde k útoku, budeme potřebovat miliony v ulicích s poselstvím odvahy a odolnosti."
Dalším faktorem X je soudnictví, které nese větší díl odpovědnosti než obvykle, protože obě komory Kongresu jsou ovládány Republikánskou stranou a vykašlaly se na plnění své ústavní role kontroly výkonné moci. Dosud se proti Bílému domu postavily federální soudy. Karen Greenberg, ředitelka Centra pro národní bezpečnost na Fordham Law School, věří, že soudní reakce na Trumpovy exekutivní příkazy představuje významný zlom od éry po 9. září, kdy soudy obecně nepodporovaly právní námitky proti vládní politice v oblasti terorismu. mučení, sledování a bezpilotní válka.
"Jsem skutečným kritikem toho, jak soudy zacházely s národní bezpečností," řekl Greenberg. "Myslím, že puntovali úplně." Ale když se podíváte na zákaz přistěhovalectví a některé odrazy od soudů ohledně stíhání ISIS a jak se s nimi zachází, soudy se probudily ze své fáze „chci spát v národní bezpečnosti“. Myslím, že soudy mohou tuto příležitost využít."
Trump prostřednictvím Twitteru potvrdil novou páteř a klíčovou roli soudního odvětví. Poté, co soudy sestřelily jeho první exekutivní příkaz, vrhl se v sérii tweetů na federálního soudce Jamese Robarta. Ten nejostřejší, tweetovaný Trumpem ze svého sídla Mar A Lago, varoval: „Nemohu uvěřit, že by soudce vystavil naši zemi takovému nebezpečí. Pokud se něco stane, obviňujte jeho a soudní systém. Lidé se hrnou dovnitř. Špatně!“
Spisovatel Mark Danner poznamenat, v nedávné eseji, že spor o první exekutivní nařízení mohl posloužit „touze prezidenta a jeho poradců zinscenovat boj s hlavní institucionální silou, která před ním ještě neleží: soudnictvím“. Jak Danner dále vysvětlil, „prezidentovo tvrzení o jeho ‚nepřezkoumatelných‘ pravomocích tváří v tvář ‚takzvaným‘ soudcům nebylo jen absurdní nebo ignorantské, ale tak trochu návnada, která vytvořila základ pro obviňování justice z jakéhokoli teroristického útoku. to mělo přijít. O tom neúnavně a opakovaně tweetoval.“
Dalším faktorem X jsou média, která Trump definoval jako veřejného nepřítele (i když má samozřejmě na mysli pouze média, která ho kritizují). Části médií, jako je Breitbart, Infowars a pravděpodobně Fox News, pravděpodobně podpoří jakýkoli zásah, který prezident navrhne po teroristickém útoku. Ostatní části médií snad udělají práci, kterou dělat mají. Jak poznamenává Greenberg, tisk „bude muset být na místě a informovat o informacích, než budou zkresleny“. Tato práce může začít nyní, před útokem, zpravodajstvím, které vysvětlí vzácnost muslimského terorismu ve Spojených státech a ústavní i morální úskalí nechat demagoga, aby proměnil tragédii ve svůj vlastní prospěch.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat