Výsledky federálních voleb v Kanadě v lednu 2006 nečekaně přinesly menšinovou konzervativní vládu. „Skvělé představení v pohybu“ má za sebou další běh. V předsedovi vlády Stephenu Harperovi má nyní Kanada u moci ideologicky nejoddanějšího neoliberála od dob Margaret Thatcherové. Pět priorit, které Harper oznámil – balíček odpovědnosti; snížení GST; tržní systém péče o děti; agenda zákona a pořádku zaměřená na ukládání trestů; a zkrácení čekacích dob zdravotní péče díky zvýšené flexibilitě dodání – to vše odráží tyto závazky. Tyto návrhy jsou zakotveny v celkové strategické prioritě ještě těsnějšího sblížení Kanady s USA prostřednictvím zvýšených zámořských vojenských závazků a další hospodářské integrace. Přesun Kanady do jižního Afghánistánu a zvýšené rozmístění jednotek se již rýsuje v novém terénu. Hlavní zvýšení vojenských výdajů, daňové škrty a marketingové veřejné služby navržené v prvním Harperově rozpočtu 2. května obsahuje další podrobnosti. To představuje počáteční program harperismu. Těžko by mohlo být pro levici naléhavější, aby si udělala přehled o tom, čím Harperova vláda je a čím by se mohla stát.
Harperova výhoda
Už během volební noci bylo zřejmé, že Stephen Harper nemá možnost získat stabilní parlamentní většinu. Ani liberálové, ani NDP nebudou chtít podporovat vládu. Liberálové se nebudou snadno zbavovat svého mínění o sobě jako o „přirozené vládnoucí straně“; i když je NDP ochotna podporovat neoliberální vládu Paula Martina, bude považovat zadržování vlády Harpera za příliš ostudné (ačkoli Layton, který neustále chtěl demonstrovat svou vážnost kanadským elitám, tento scénář během voleb naznačoval a nadále mu dává určitou důvěru ). A BQ nemůže být součástí federální koalice, aniž by podkopalo celé její politické zdůvodnění. I v kompromitujícím světě kanadské politiky je těžké si představit některá porušení politické víry.
Okamžitou strategií Harpera jako takové bude shromáždit dostatek podpory v Dolní sněmovně pro každý problém, aby prosadil svých pět bezprostředních priorit. To mu dá šanci stabilizovat své klíčové politické obvody: vládnoucí skupiny v celé Kanadě ve prospěch hlubší integrace s USA; nacionalistické a regionalistické síly usilující o fiskální a politický decentralismus; protidaňové, tržně orientované profesionální a střední třídy; venkovští tradicionalisté; a jak liberální, tak sociální konzervativci, kteří, i když jsou v několika oblastech protiklady, každý v Harperovi uvidí dost na to, aby si udrželi svou podporu. Harper se v příštích několika letech pokusí vybudovat o něco širší politickou základnu, převážně přidáním těchto volebních obvodů, aby příště vytvořil většinovou vládu.
Od dob Thatcherové, Reagana a Mulroneyho levice soustavně podceňovala politickou přitažlivost Nové pravice. Stále pod kouzlem keynesiánského myšlení, že vlády samy dokážou stabilizovat kapitalismus a udržet „spravedlivou“ soutěž nebo mechanistický marxismus navždy vyvolávající konečnou krizi kapitalismu, se levice také neustále vysmívala schopnosti neoliberalismu vytvořit stabilní politický režim a obnovit kapitalismus. prosperita. Tyto chyby byly fatální a opustily slepou uličku, kterou je dnes levice. Měli bychom být střízlivější ohledně potenciálu Harperovy vlády a výhod, které má při vytváření nové koalice.
Zatímco ministři konzervativního kabinetu mají problémy se jmenováním ministrů Davida Emersona a Michaela Fortiera, celkově buď již zastávali vládní posty, nebo mají bohaté politické zkušenosti. To jim dá určitou schopnost rychle se vypořádat s byrokracií, vyjednávat s provinciemi v souladu s jejich prioritami a prosazovat svou agendu užších vazeb s USA v oblasti obchodu a bezpečnosti, což chytré jmenování starého Mulroneyho financí Ministr Michael Wilson usnadní. Snad dokonce projdou parlamentními spory o sňatky homosexuálů a další otázky sociálního konzervatismu bez nenapravitelných politických škod.
Harper také zdědil masivní rozpočtový přebytek, který by mu prozatím měl poskytnout dostatek prostoru na lokty, aby splnil své sliby o snížení daní, zvýšení vojenských výdajů a financování svého systému přídavků na děti. V relativním vyjádření se očekává, že kanadský ekonomický růst bude i nadále slušný, což také přidá na fiskálním prostoru. Harperova fixace na údajnou „fiskální nerovnováhu“ mezi úrovněmi vlády bude pravděpodobně zahrnovat i určité přesunutí daňových kapacit do provincií. To vše je proveditelné v krátkodobém horizontu a zároveň vytváří podmínky pro další rozpočtová omezení v budoucnu, jak se podmínky změní. Monetaristický guru, Milton Friedman, navrhl tuto strategii k utlumení vládních aktivit již před nějakou dobou a stále se jí daří. To byl ekonomický základ rozpočtu z 2. května: začněte s daňovými škrty a zvýšenou komercializací vlády, udržujte programové výdaje pod tempem ekonomického růstu a následujte škrty ve výdajích později, jak nastane snížená fiskální kapacita.
Konzervativci mají nyní v Québecu také hlavní místo na pláži a vzhledem k tomu, že liberálové jsou tam – pro nadcházející roky – v takovém zápachu, je zde spousta prostoru pro růst konzervativců. Není důvod, proč by příště nemohli zachytit jak federalistické, tak staré „konzervativní“ nacionalistické hlasování. Toto je stará základna Mulroney, ale v Quebecu má dlouhou historii a Harper se pokusí spolupracovat s premiérem Jeanem Charestem na jejím přetvoření.
Konečně, parlamentní opozice najde způsob, jak nechat Harpera vládnout alespoň 18-24 měsíců. Liberálové jsou v nepořádku a pomalu dávají dohromady to, co může být bouřlivým bojem o vůdcovství, přičemž historické postavy, které existovaly od dob Trudeaua, jsou nyní konečně všechny pryč. Udělají, co musí udělat, aby buď podpořili konkrétní opatření, která Harper zpřísní, ale která liberálové již zavedli (jako je intervence v Afghánistánu, užší vazby na USA, zvýšené využívání P3), nebo se prostě zdrží hlasování. zabránit pádu Harperova režimu. Kdo by chtěl vzkřísit ubohou postavu, jako je Paul Martin, z mrtvých způsobem, jakým se Pierre Trudeau vrátil, aby pronásledoval bezútěšnou administrativu Joea Clarka? Hlasování NDP ze své strany nezáleží, pokud má Harper podporu (nebo zdržení se) buď liberálů, nebo bloku. Blok také nebude rychle skákat se zbraní vzhledem k jejich chatrnému vystoupení v posledních volbách, kdy měli všichni jít svou cestou. A Blok pravděpodobně podpoří jakékoli opatření, které přenese moc na provincie a vybuduje silnější ekonomické vazby s USA – už jen proto, aby prosadil svůj vlastní cíl získat větší politickou nezávislost pro Quebec.
Potenciální překážky
Realistické hodnocení současného terénu kanadské politiky se nemůže vyhnout možnosti, že by militantní neoliberální vláda pod vedením Harpera mohla přetrvat a dát dohromady roztříštěné regionální, kapitalistické a konzervativní zájmy do stabilní koalice. Poběží se sympatickým celostátním tiskem v Globe and Mail a National Post, stejně jako s vysílateli v řetězcích Global a CTV. Nová korporátní bojovnost objevující se v kolektivním vyjednávání bude také v souladu s tím, co Harper označil za priority. Existuje však několik potenciálních překážek, které by se také mohly objevit a zbavit konzervativce moci.
Je-li pravda, že Harperův kabinet má mnoho politických veteránů, je také pravdou, že je protkaný křesťanskými fundamentalisty a pro-life. Ve skutečnosti je mezi 26 ministry kabinetu devět veřejně deklarovaných pro-liferů, neboli třetina kabinetu. Patří mezi ně kromě samotného Harpera také ministr financí Jim Flaherty, ministr zemědělství Chuck Strahl, ministr spravedlnosti Vic Toews, ministryně rybolovu Loyola Hearn, ministryně pro občanství a přistěhovalectví Monte Solberg, ministr pro demokratickou reformu Rob Nicholson, ministr pro veřejnou bezpečnost Stockwell Day, Natural Ministr zdrojů Gary Lunn a ministryně národního příjmu Carol Skeltonová. Další pro-life poslankyně, která přešla do kabinetu, Diane Ablonczyová, bude parlamentní tajemnicí ministra financí.
Dokáže Harper zvládnout tuhle partu? Budou prosazovat řadu sociálně konzervativních opatření. To může dobře zahrnovat debatu a otevřené parlamentní hlasování o sňatcích homosexuálů. Sociální konzervativci budou postaveni proti řadě dalších, kteří se hlásí k liberálnějšímu postoji, kteří jsou přinejmenším proti tomu, aby se takové problémy staly středobodem politické mobilizace, protože se staly mezi náboženskou pravicí všech vyznání v USA. Řada členů kabinetu, alespoň šest z nich podle některých počtů, včetně liberálního přeběhlíka Davida Emersona, se nedrží oficiální politiky Konzervativní strany na podporu tradičního manželství. Uspokojit náboženské fundamentalisty a další sociální konzervativce z reformního křídla Konzervativní strany bude pro Harpera trvalým problémem. Dilema bude, jak to udělat, aniž by se zničila možnost vybudovat nějakou městskou základnu, kde voliči více inklinují k liberálnějším a rovnostářským postojům v těchto otázkách. Přinejmenším uvedení sociálně konzervativní agendy vpřed pravděpodobně aktivuje volební obvody proti Harperovi, které byly ve volbách relativně v klidu. To je vidět již na březnových pochodech k Mezinárodnímu dni žen a na organizaci péče o děti.
Několik dalších politik Harperovy vlády bude také rozdělovat. Umožnit provinciím zkrátit čekací doby další privatizací zdravotnictví nebo porušit předchozí dohody o péči o děti s provinciemi, aniž by to vyvolalo masivní odpor veřejnosti, se může ukázat jako obtížné. Totéž platí pro zrušení liberálních finančních slibů domorodým národům, aniž by to vyvolalo velký odpor. Ale také je třeba čelit tomu, že návrhy Harpera, zejména ten poslední, mají politickou základnu (v neposlední řadě ze semínek, které již zasely liberální vlády a vlády NDP).
Další možný rozpor pramení z Harperova přesvědčení ukončit korporátní dotace, nedílnou součást jeho neoliberální filozofie a reformy Konzervativní strany. Imperial Oil například plně očekává, že konzervativci splní předchozí sliby liberální vlády ohledně obrovských dotací, než se zaváže k Mackenzie Valley Pipeline. General Motors a zbytek automobilového sektoru účinně využívají své zaměstnance i vládu k ústupkům. Jiné obří společnosti v odvětví dopravy, jako je Bombardier, jsou vždy u koryta. A Kanada dosahuje limitu své současné energetické infrastruktury. Vzhledem k tomu, že výroba je stlačena rostoucím bláznem a klesajícím růstem USA, bude sílit tlak na federální vládní dotace korporacím. To by mělo poskytnout dostatečný prostor pro rozvoj kritičtějších pohledů na průmyslovou politiku a daňové úlevy.
A konečně, Harper je zvláště zranitelný, pokud jde o jeho plány na rozvoj užších obchodních, bezpečnostních a zahraničněpolitických vazeb s USA. Konzervativní rétorika v opozici byla tak důsledně a důrazně proBushova a prointegrační, že vůbec nedokázala uznat, kolik už liberálové udělali, zvláště za Martina, pro těsnější spojení Kanady s americkými bezpečnostními a vojenskými systémy. Silný postoj konzervativců k arktické suverenitě (USA zde každopádně chtějí větší kanadskou vojenskou aktivitu) je tak trochu lest, aby se všude jinde utvářely hlubší vazby. Ale tyto plány nevyhnutelně také vzbudí hlubokou skepsi ohledně imperiálních dobrodružství USA, problémů NAFTA, které již byly odhaleny, a rozdmýchají plameny antiamerikanismu.
Boj s konzervativci
Bylo by hloupé podceňovat změny, které může do země přinést konzervativní vláda Harpera. Neoliberalismus je na denním pořádku od poslední Trudeauovy vlády na počátku 1980. let. Byli to koneckonců liberálové, kteří podepsali NAFTA v roce 1994 a právě podepsali dohodu Waco jménem Kanady (jakkoli jinak mohou znít v následujících měsících). Ale existují různé druhy neoliberalismu. Harper a lidé kolem něj jsou mnohem více tržní utopisté, sociálně konzervativní a věří v americký imperialismus, než tomu bylo obvykle ve vládních stranách. Navzdory NAFTA a vykuchání transferových plateb a pojištění v nezaměstnanosti ze strany martinských liberálů nebyly aspekty sociálního státu zcela rozbity. Harper bude mít jen málo výčitek ohledně úplného porušení univerzálnosti a národních standardů a umožní provinciím, aby si dělaly, co chtějí. A je jasné, že bude důrazně usilovat o hlubší integraci do kontinentální politické ekonomie v oblasti energetiky, obrany, bezpečnosti a hranic.
Je docela možné, že konzervativci dokážou překonat mnoho překážek a pokračovat v této agendě. Mají výraznou výhodu v oslabené liberální opoziční straně s klesající důvěryhodností ve všech regionech země. To zesílí soutěž mezi nimi a NDP o to, stát se vůdčí centristickou stranou v Kanadě, což je cíl, který Layton jasně stanovil pro NDP a který sledoval v posledních volbách svou „třetí cestou“ přijetím „přívětivějšího k trhu“. a politiky „práva, pořádku a bezpečnosti“. Zvýší také počet výzev, které již ve velkém množství kolují v mainstreamových médiích, jako je Toronto Star, až po progresivnější média, jako je Rabble.ca, po vytvoření aliance středu-střed, která by zablokovala konzervativce. Taková aliance by sice mohla konzervativce zablokovat, ale stále by nám ponechala neoliberalismus a celostranický konsensus, který by americké impérium táhl na Blízký východ a Haiti a kamkoli nás „dlouhá válka“ USA zavede dál. Liberálové jsou v každém případě velmi daleko od toho, aby kdy připustili centrální dráhu NDP. Mají základnu v Bay Street, kterou NDP pravděpodobně nikdy nezíská. Takže všechny řeči o volební koalici, která by zastavila Harperovu většinu, pravděpodobně nikam nevedou.
Je proto nepravděpodobné, že by se volební síly v příštích volbách příliš lišily, než jsou nyní. NDP pod Laytonem bude pokračovat ve své strategii přepracování se na post-labouristickou, tržně přátelskou, městskou progresivní stranu otevřenou všem sektorům. Mohou pomoci s kampaní tu a tam, ale NDP přispěje jen málo k procesům reformy trvalých anti-neoliberálních sil a kampaní.
Volební kampaň živě zaznamenala slepé uličky ostatních společenských sil současné doby. Jak se sociální struktury neoliberalismu v posledních dvou desetiletích konsolidovaly, odbory a další sociální hnutí byly dezorganizované a individualizované. Různé strategie „politiky chaosu“, „množství proti impériu“, „anti-moci“, „koaličních sítí“, které definovaly hnutí za sociální spravedlnost od 1980. let, nyní můžeme jasně vidět, že odrážely atomizující společenské procesy. spíše neoliberalismu, než aby je zpochybňoval. Postmoderní vize moci, identity, státu a organizace byly zastíněny událostmi a byly pohlceny neoliberalismem.
Stěžejní otázkou pro levici v Kanadě je, zda sociální zlomy, které se objeví s Harperem, mohou být také použity k prosazení nové organizace a strategického experimentování. Zde je dostatek důvodů k optimismu.
Například odbory v Kanadě obstály proti neoliberálnímu útoku lépe než mnoho jiných zemí. Nyní se však nacházejí v období ústupu pod novou bojovností zaměstnavatelů, přičemž CAW i CUPE dosáhly řady ústupků. V obou svazech se pravděpodobně rozvinou zpětné vazby. Program Harperovy vlády by měl poskytnout příležitost k opětovnému propojení bojů mezi veřejným a soukromým sektorem. Na stůl by měl být předložen seriózní pohled na celkovou strukturu kanadského odborového hnutí s jeho bludištěm operací každé pobočky napříč řadou sektorů. Není to organizační forma, která může vést buď nezbytné organizování, nebo nadcházející třídní konflikty. Levice by měla strategicky vést tyto kampaně.
Takové organizování by mohlo snadno poskytnout silnější vazby na protiprivatizační kampaně, které se vyvinou s tím, jak se bude rozvíjet Harperova vládní agenda. Zdravotní kampaň proti privatizacím a například P3 už čelí novým bojům v Albertě. Harperovo odmítnutí dohod o péči o děti s provinciemi také omezí rozvoj veřejného systému. Tyto kampaně mají obrovský lidový ohlas a mohly by jim pomoci některé systematické odborové mobilizace na podporu. Zdejší vedení levice z nich může udělat solidně anti-neoliberální kampaně a vložit do nich antikapitalistický prvek.
Zvýšená vojenská role Kanady na Blízkém východě by měla poskytnout další otevření. Veřejný sentiment je již značně skeptický k rozmístění jednotek a zapojení Kanady do bojových rolí. Harper's Conservatives však pravděpodobně prohloubí kanadské vojenské závazky. Budou také ochotnější vyměnit přístup na trh pro kanadské vývozy do USA za hlubší vojenskou, bezpečnostní a energetickou integraci. Náklady na demokratickou suverenitu v Kanadě budou vysoké. Protiválečné hnutí má obrovský potenciál stát se ústředním bodem organizace proti imperiálním intervencím, nové bezpečnostní agendě, rasistickým předsudkům v oblasti imigrace a bezpečnosti hranic a projektu hluboké integrace.
Levice vybudovala velmi značné kapacity na pomoc v těchto bojích. Alternativní média a kulturní zdroje se v Kanadě nadále rozvíjely prosperujícím a inovativním způsobem. Kdysi kanadská dimenze stála v Kanadě prakticky sama jako nezávislá média, nyní je nemožné držet krok se všemi alternativami. Podobně se marxistické a kritické myšlení v Kanadě nadále rozvíjí neočekávanými způsoby a místy a pevně se začleňuje do intelektuálního a kulturního života. Konzervativní šosáci, kteří kdysi definovali Kanadu, již nezůstávají bez námitek a alternativní způsoby uvažování o společenské organizaci nebyly nikdy lepší. Dalším krokem je získat zpět politické a organizační kapacity, aby odpovídaly tomuto vývoji. K tomu by mohly významně přispět nadcházející boje proti konzervativcům.
Verze tohoto článku se objevuje v květnu/červnu 2006 v časopise Canadian Dimension (www.canadiandimension.com).
Cy Gonick je redaktor Canadian Dimension a výkonný producent Alert Radio.
Greg Albo vyučuje politickou ekonomii na York University./p>
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat