Fenton:Proč jste cítil, že je nutné vytvořit Institut pro spravedlnost a demokracii na Haiti [IJDH]?[1]
Concannon:IJDH vznikla v reakci na protiústavní změnu režimu na Haiti v únoru a na nedostatečnou reakci občanské společnosti uvnitř i vně Haiti. Naším posláním je podporovat demokracii a lidská práva na Haiti a máme tři hlavní oblasti činnosti: práce s místními skupinami na Haiti a komunitou solidarity v zahraničí; dokumentování porušování lidských práv na Haiti a šíření těchto informací; a vedení právních kroků u haitských a mezinárodních soudů na podporu demokratizace Haiti a na pomoc obětem porušování lidských práv najít spravedlnost.
Fenton:Jsou nějaké případy, které teď aktivně stíháte?
Concannon:Ano. Máme právníky na místě, kteří se snaží dostat politické vězně z vězení; měli jsme nějaké úspěchy, někteří lidé byli propuštěni z vězení; doufáme, že vyvinutím tlaku v USA a prací v rámci systému můžeme přimět soudní systém, aby uznal práva zadržených podle haitského a mezinárodního práva.
Zatím to byl náročný boj, ale budeme na tom dál pracovat.
Fenton: Nelze si nevšimnout, že zpráva IJDH není přesně v souladu s mainstreamovou verzí událostí, které by nás přiměly věřit, že porušování lidských práv není něco, čím bychom se měli zabývat v „post-Aristide“ Haiti.
Concannon:Myslím, že naše zpráva není úplně mimo hlavní proud. Existují některé mainstreamové organizace, například Amnesty International [2] a Výbor na ochranu novinářů [3], které zdokumentovaly systematické pronásledování příznivců Lavalas, ale tato realita nebyla přijata lidmi, kteří mají ve skutečnosti povinnost jednat. této situace, jmenovitě haitské vlády a vlád, které podporovaly současnou haitskou vládu, včetně vlád USA a Kanady. Ignorovali to, protože je to nepohodlný fakt.
Pokud připustí, že k tomuto pronásledování dochází, museli by jednat. Haiti není poprvé, co se to stalo; Vidíme to právě teď v Dárfúru v Súdánu, kde byla mezinárodní odezva velmi pomalá. Ve skutečnosti se činitelé s rozhodovací pravomocí vyhýbají tomu, aby to nazývali genocidou, protože mezinárodní právo vyžaduje afirmativní akce, aby se genocidě zabránilo. svět odmítl připustit, že šlo o genocidu, protože to by od nich vyžadovalo, aby podnikli kroky k jejímu zastavení. V tomto případě vlády USA a Kanady prostě nechtějí uznat nepořádek, který udělali s věcmi [na Haiti], protože by to vyžadovalo, aby uznaly, že jejich změna režimu nefunguje, a velký tlak na vládu a jejich polovojenské spojence, aby zastavili pronásledování.
Fenton:Co se dá dělat s hroznými informacemi podrobně popsanými v IJDH a dalších zprávách?
Concannon:Potřebujeme konfrontovat svět s těmito fakty. Tuto zprávu píšeme, abychom nade vší pochybnost dokázali, že se dějí zvěrstva velkého rozsahu, jako způsob, jak přimět zdráhavé lidi k akci. Musíme také podniknout organizační kroky se skupinami solidarity, jako je kampaň Let Haiti Live Campaign, a individuální akce, jako je psaní do novin a našim voleným zástupcům.
Fenton: Velitel kanadských sil na Haiti, podplukovník Jim Davis nedávno zpochybnil „věrohodnost a platnost“ zprávy IJDH [4]. jak na to odpovíte? Je to „věrohodné a platné“?
Concannon:Zprávu připravili právníci, kteří byli vyškoleni na některých z nejlepších světových právnických fakult. Na Haiti pracujeme osm let. Máme velmi dobrý systém shromažďování a ověřování informací a odpovídá nejvyšším standardům. Vlastně bych byl raději, kdyby tato zpráva byla celá špatně. Kdyby lidé, kteří přišli do naší kanceláře, nebyli ve skutečnosti příbuzní obětí, kdyby si příběhy vymysleli a my bychom zfalšovali fotografie, pokud jsou všichni tito lidé, kteří byli hlášeni jako mrtví nebo zmizelí, živí a zdraví, zlepšilo by se mi to; to by mě nesmírně potěšilo, protože pak by mnohem méně lidí trpělo pronásledováním.
Skutečnost je však taková, že velmi dobré informace od nás a od kohokoli jiného, kdo se vážně zabýval vyšetřováním, ukazují, že existuje rozšířené pronásledování. Pokud Kanaďan nebo jakákoli jiná armáda na Haiti těmto informacím nevěří, je jejich povinností jít ven a zkontrolovat.
Jejich povinností je jít dovnitř a mluvit s lidmi v chudých čtvrtích, jít do věznic a zeptat se, kdo je příznivec Lavalas, a zjistit, zda existují nějaké příkazy k zatčení těchto lidí. Zjistí, že neexistují žádné opční listy; zjistí, že nebyli postaveni před soudce, že ústava nebyla v mnoha ohledech dodržována. Rádi bychom spolupracovali s kanadskou vládou nebo kýmkoli jiným, kdo se těmito otázkami zabýval. Pokud nám nevěří, jejich povinností je provést vlastní vyšetřování, spíše než si jen dát ruce na uši a zavřít oči, nevidět zlo, neslyšet zlo.
Fenton:Tentýž plukovník popřel, že by došlo nebo probíhá „očista“ zastánců haitské ústavy, a zároveň připustil, že 1000 těl bylo pohřbeno v hromadném hrobě do 28. března, měsíc po převratu. Připustil toto a další věci [jako je masakr z 12. března provedený okupačními jednotkami v sousedství Belairu] během hojně navštěvovaného mediálního telekonference.
Nikdo z mainstreamových outles tento kontext nezachytil. Proč si myslíte, že tomu tak je a co si myslíte o práci mainstreamových [firemních] novinářů?
Concannon:Myslím si, že novináři, kteří se zabývají Haiti, mají morální a profesionální povinnost podívat se na tato zvěrstva a že z velké části tuto povinnost nesplnili. Je zřejmé, že pokud je upozorní skutečnost, že kanadský plukovník přiznal, že došlo k masakru a že tam bylo tisíc těl, pak se novináři musí ptát, odkud tato těla pocházejí. Potřebují jet na Haiti a zkontrolovat.. Potřebují jít nad rámec pobytu v pěkných hotelech a mluvit s Haiťany, kteří řídí pěkná auta nebo mluví dobře francouzsky nebo anglicky. Musí jít do chudých oblastí, kde dochází k pronásledování. Lidé, kteří provádějí represe, jsou velmi chytří; nezabíjejí prominentní lidi; někteří prominentní lidé jsou zatčeni a uvězněni, ale zabíjení je prováděno na anonymních lidech, na chudých lidech v chudých čtvrtích, které podporují prezidenta Aristida, a jsou terčem útoků způsobem, který tisk nevidí, protože tisk do těchto čtvrtí nechodí a nesnaží se mluvit s oběťmi.
Jak pro tisk, tak pro vlády není nalezení těchto informací těžké. Informace jsme agresivně nevyžadovali. Z velké části lidé právě přišli do naší kanceláře. Jakmile se skrz vinnou révu provalilo, že tyto příběhy odstraňujeme, byla naše kancelář zaplavena lidmi a pro novináře nebo zahraniční vládu na Haiti by nebylo těžké dát najevo, že přijímají svědectví. o těchto věcech a jsem si jistý, že budou také velmi rychle zaplaveny informacemi.
Fenton:V nedávném rozhovoru Pierre Esperrance, ředitel Národní koalice za práva Haiti [NCHR], řekl: „Mohu vám právě teď říct, že na Haiti nejsou žádní političtí vězni. Můžete dát NCHR do kontextu?
Concannon: NCHR také potřebuje prošetřit tyto věci.
Možná říkají pravdu, když říkají, že neobdrželi zprávy o pronásledování, ale také přiznali, že nešli ven a nehledali. Jedním z problémů je, že je mnoho obětí pronásledování považuje za nepřátelské vůči svým zájmům, částečně proto, že NCHR odsuzovala lidi, kteří byli následně nezákonně zatčeni a uvězněni, a částečně proto, že když vstoupíte do kanceláří NCHR, jsou hledané. plakáty pro lidi spojené s vládou Lavalas a nemají plakáty lidí, kteří byli dokonce odsouzeni za porušování lidských práv příznivců lavalas a pohybují se zdarma.
Pokud NCHR a další budou tvrdit, že k tomuto pronásledování nedochází, musí vyjít ven a provést vyšetřování. Myslím si, že mnoho mainstreamových lidskoprávních organizací na Haiti, které nejsou shodou okolností podporovány USAID a dalšími bohatými vládami, jsou systematicky zaujaté ve svých zprávách o lidských právech, pokud jde o nadměrné ohlašování obvinění proti členům Lavalas a nedostatečné informování nebo ignorování obvinění z pronásledování členů Lavalas.
Fenton:Co dalšího se děje na místě, aby pomohlo Haiťanům dosáhnout jejich lidského práva na sebeurčení?
ConcannonJedna věc, která se děje, je, že haitská občanská společnost se začíná reorganizovat, tedy demokratickou [legitimní] občanskou společnost.
Není to snadné, vzhledem k tomu, že celý účel těchto represí je buď zabíjet, nebo zatknout aktivisty a dekapitovat organizace občanské společnosti, ale přesto se jim stále daří organizovat se. Myslím, že uvidíte zvýšené úsilí ze strany haitských organizací trvat na demokracii a suverenitě a nezávislosti Haiti. Existují doprovodné snahy mimo Haiti. Myslím, že solidární komunita se postavila proti převratu, když přicházel, ale nemyslím si, že jsme to udělali tak efektivně, jak jsme mohli.
Solidární komunita se začíná více šířit a zefektivňuje své poselství. Také si myslím, že postupně získáváme více lidí na palubu. Bylo pro mě hořkým zklamáním, že lidé, kteří by nepřijali, že USA a další země svrhnou zvolenou vládu jinde v Americe, neudělali nic, aby tomu zabránili na Haiti. A lidé, kteří by nevěřili propagandě Bushovy administrativy s ohledem na jiné země, věří a recirkulují ji s ohledem na Haiti. Mnoho z těchto lidí se začíná scházet, vidí, že tento loutkový režim [Gerard Latortue-Boniface Alexandre] ve skutečnosti nefunguje a nepřináší haitskému lidu žádné výhody. Doufáme, že tito lidé „naskočí do rozjetého vlaku“ a začnou podporovat suverenitu Haiti a lidovou demokracii.
FentonŘada haitských organizací, které prohlašují, že zastupují „lidé“ a názory nalevo od středu, volaly po Arisitdeově rezignaci před převratem a spojily se s pravicovými elementy. Diskutujte prosím o tomto kontextu.
Concannon:Haitská společnost má několik různých divizí. Největší rozdělení je mezi „mají“ a „nemají“. Spousta lidí, kteří zastávají myšlenky nalevo od středu, tak činí z pohodlných kanceláří a domovů, a když zatlačí, drží se svého primárního spojenectví s ostatními ze své třídy, navzdory své zastávané politice. Myslím, že se to určitě stalo v měsících, které vedly k převratu na Haiti. Viděli jste nesourodá spojenectví s bývalými komunisty a anti-neoliberální aktivisty, jak se drží za ruce s majiteli manufaktur a volají po společné platformě. Tito lidé teď nejsou šťastní; nedostávají to, co chtěli, kromě těch, kteří dostali ministerské posty nebo posty generálních ředitelů. Je zřejmé, že vláda neprosazuje svůj prosazovaný politický program. Ale stále existuje toto rozdělení, kde si lidé vybírají strany, téměř jako kmenový systém, kde si místo svých zastávaných názorů vybíráte stranu své ekonomické třídy.
Fenton:Připadá mi, že Batay Ouvriye spadá do této kategorie.
Řekli o Aristidově souhlasu s návratem Clintonem v roce 1994:
„Návrat Aristida pod okupaci USA/OSN byl pokračováním tohoto procesu postupného umístění Haiti pod imperialistické poručnictví USA. A v souvislosti s nedávným převratem řekli: „Současnou intervenci vedenou USA na Haiti jako první požadovala vláda Lavalas, která zoufale hledala způsob, jak zůstat u moci jakýmkoliv nutným ústupkem.
Ale USA měly na mysli více servilních lokajů, když využily pozvání k intervenci.“[5]
ConcannonKritika Bataye Ouvriye ohledně návratu Aristida v roce 1994 pod okupací USA je jistě legitimní téma k diskusi. Domnívám se, že debatu do značné míry vyřešila skutečnost, že strana Lavalas nadále drtivě vyhrávala v každých volbách. Myslím, že to ukazuje, že haitský lid ve skutečnosti toto rozhodnutí schválil, i když mnozí z těchto voličů s tímto problémem pravděpodobně bojovali, vyslovili se pro návrat Lavalů do úřadu. Ale v každém případě by se o této otázce mělo diskutovat v demokratickém, ústavním rámci: prostřednictvím veřejné diskuse v tisku i jinde a předložením problému voličům. Násilná změna režimu tuto debatu prostě neposílí.
Fenton:V kontextu světa „po 9. září 11“ a následné nové „války proti terorismu“ dejte do kontextu to, co Noam Chomsky vyjádřil jako „tragédii na Haiti“.
ConcannonJedním z úzce souvisejících témat s tím vším je imperialismus. Po útocích z 9. září se hodně mluvilo o tom, zda chudoba plodí terorismus, a myslím si, že toto spojení nemusí být nutně silné. Ale mezi nespravedlností a terorismem je velmi silná vazba a myslím, že můžete také spojit nespravedlnost s neschopností země udržet stabilní vládu. Když se podíváte na všechna „problémová místa“ na světě, uvidíte, že existuje velký rozdíl v bohatství a je zde také spousta nespravedlnosti jak uvnitř těchto společností, tak mezi těmito společnostmi a bohatých zemí světa. Myslím si, že toto je kořenem mnoha problémů, které sužují chudé země i ty bohaté.
Jedním ze základních problémů Haiti je třídní propast. Ačkoli různé prvky anti-Lavalas sektoru měly různé motivace, nejmocnější herci chtěli Aristida odstranit, protože vládl jménem chudých. Když se podíváte na slavný projev Haile Selassieho k OSN z roku 1963, ten Bob Marley přetavil do své vynikající písně „War“, kde hlásal, že dokud tu bude nespravedlnost, dokud tu bude rasismus, dokud nebude respektována autonomie a suverenita lidí, bude válka. Píseň Boba Marleyho říkala „Válka na východě, válka na západě, válka na severu, válka na jihu“, což znamená, že někdy bude válka obsažena v místech jako Cite Soleil a Soweto, ale někdy nebude. . A myslím, že to vidíme. Dokud budou bohaté a mocné země světa nadále ignorovat principy spravedlnosti ve svých mezinárodních vztazích, budeme mít válku.[6]
Fenton:Pokud bude zvolen John Kerry, může nebo bude to mít pozitivní dopad na solidaritu na Haiti?
Concannon: Volba Johna Kerryho jistě změní.
Zastává multilaterálnější, kooperativnější a spravedlivější přístup k zahraniční politice. Nemyslím si, že to nezbytně bude znamenat zásadní rozdíl, a ani aktivisté solidarity nemohou usnout na vavřínech, pokud bude Kerry zvolen. Pokud se například vrátíte k prezidentu Clintonovi, když byl kandidátem v roce 1992 a hovořil o de facto režimu [Cedras junta podporované CIA], který v té době existoval, a americké politice nelegálního posílání uprchlíků zpět do tohoto režimu. režimu, označil tuto politiku za nezákonnou a nemorální a slíbil, že ji změní. Ale ještě předtím, než se stal prezidentem, pár dní před svou inaugurací, vydal prohlášení, kterým obrátil tento postoj a řekl, že se chystá repatriovat haitské uprchlíky, což je totéž, co bylo nezákonné a nemorální pro prvního prezidenta Bushe… rozhodně nemůžeme odpočívat, musíme pokračovat v prosazování spravedlivé zahraniční politiky vůči Haiti, i když je Kerry v Bílém domě.
Fenton: Když už mluvíme o Clintonovi, jeho administrativa vytvořila terminologii „Failed State“, kterou lidé jako kanadský Paul Martin nyní papouškují, jako by rétorika vycházela z módy…
Concannon:Myslím, že ta rétorika je vysoce cynická. Skutečnost, že se vyskytly problémy s haitskou vládou, není žádným překvapením. Problémy určitě byly – mnohé z nich lze vysledovat přímo zpět k politice Kanady a USA a zbytku bohatých zemí. Není náhodou, že většina z těchto zemí jsou bývalé otrokářské země a na demokraticky zvolenou vládu Haiti bylo uvaleno tříleté embargo. Došlo také k diplomatické izolaci, vytrvalá podpora pro lidi, kteří se tu vládu snažili svrhnout násilně i nenásilně. Označování Haiti za „selhávající stát“ je způsob, jak odvrátit pozornost od neúspěšných politik mezinárodního společenství. Je to také záminka k pozastavení závazku k demokracii, který bohaté země vždy hlásají, ale často se nedaří uvést do praxe.
Navzdory výzvám embarga a řešení občasného, ale vytrvalého ozbrojeného útoku haitská vláda nadále poskytovala mnoho základních služeb. Pokud jde o reformu vzdělávání, došlo k působivým, i když stále nedostatečným úspěchům. I když zdaleka nenaplňovaly potřeby země, došlo k bezprecedentnímu pokroku, pokud jde o budování škol, školení učitelů a programy gramotnosti dospělých. Byly tam i velké úspěchy, co se týče spravedlnosti, nějaká naše práce. Měli jsme některé z nejlepších případů lidských práv, jaké kdy byly na Haiti a pravděpodobně na celé polokouli provedeny za posledních zhruba dvacet let. Některé z nich se uskutečnily s mezinárodní podporou.
Kdyby mezinárodní společenství poskytovalo konzistentnější podporu, bylo by dosaženo konzistentnějších úspěchů. Snad nejdůležitější je, že před rokem 1996 žádný haitský prezident v historii nesloužil ve svém původním funkčním období a na jeho konci dobrovolně odešel, nic víc, nic méně. To se stalo v roce 1996 a znovu v roce 2001.
Haitský ústavní režim nakonec ztroskotal ne kvůli kompetencím, ale kvůli politice: vlády trvaly na implementaci mandátu, který udělili haitští voliči, ale s nímž bohaté země [a bohatí Haiťané] nesouhlasili.
Fenton:1. června jste napsal článek nazvaný „Haitský převrat a ústava“[7] Shrňte prosím, kde se dnes na Haiti nacházejí ústavní otázky. A jak vás to osobně ovlivnilo, vezmeme-li v úvahu veškerou práci, kterou jste za posledních devět let na Haiti vykonal?
Concannon:Z hlediska ústavy a současné vlády se dostala k moci protiústavními prostředky a nadále vládne zcela protiústavně. Stejně jako v USA a Kanadě existují určité způsoby, jak se vypořádat s ústavními krizemi a přerušeními v normálním pořádku. Žádný z nich nebyl na Haiti následován.
Předseda vlády nebyl vybrán ústavním způsobem; prezident byl nejblíže ústavnosti v tom, že byl předsedou Nejvyššího soudu, a ústava stanoví, že předsedající má obsadit prezidentské volné místo. Nebylo to volné místo, protože prezident Aristide neodstoupil; jeho dopis nebyl rezignační dopis.
Americké ministerstvo zahraničí najalo kreolského experta, aby jej přeložil, který řekl, že se nejedná o překladový dopis.
I kdyby se uvolnilo místo, má prozatímní předseda působit maximálně tři měsíce. Nyní se blížíme dvojnásobku a o volbách do konce roku 2005 se nemluví. Předseda vlády, který byl jmenován postupem neuznaným ústavou, plní většinu prezidentských rolí. Má skutečnou moc, protože má vazby na mezinárodní společenství.
Pokud jde o moji osobní reakci, jsem těmito výsledky samozřejmě hořce zklamán. V rámci haitského soudního systému jsme pracovali od roku 1995, abychom se pokusili zajistit fungování systému pomocí nástrojů demokracie.
Byli jsme úspěšní v mnoha ohledech. Místa, kde jsme byli nejúspěšnější, bylo, když jsme byli schopni přesvědčit lidi, aby vsadili na demokracii, přesvědčili jsme lidi, aby svědčili na veřejném soudu. Argumentovali jsme tím, že stíhání porušovatelů lidských práv podle zákona spíše než zapojování se do nějaké mimosoudní pomsty pomůže nastolit právní stát a prolomit kruh násilí. Řekli jsme lidem, že právní stát bude záštitou proti tomu, aby se podobné věci opakovaly.
A oběti velmi odvážně riskovaly a teď vypadají jako hulváti, protože lidé, které uvěznili, jsou nyní venku a u moci a vyhrožují jim. To dokazuje několik zpráv, nejen naše [Amnestie atd.], že bývalí porušovatelé lidských práv, kteří byli ve skutečnosti odsouzeni, jsou zpátky venku na ulicích a dělají stejné věci stejným lidem. A vrátili se do ulic s pomocí bohatých zemí, které údajně podporují demokracii a právní stát.
Je očividně hořkým zklamáním vidět, jak haitský devítiletý experiment s demokracií byl takto vyhozen. Nebyl to dokonale úspěšný experiment, ale ve skutečnosti fungoval. Lidé vůbec poprvé měli roli ve svých osudech. Demokratické instituce se rozvíjely namáhavou prací. Nyní nejsme zpět na nule, jsme zpět na méně než nule, protože nejen že je zavedena zcela nedemokratická vláda, ale také máte spoustu lidí, kteří nyní řeknou: „Já“ Nenechám se znovu zmást, příště už nebudu sázet na demokracii.
FentonHaitská ústava neříká, že v případě „prozatímní vlády“ se premiér – v tomto případě de facto hlavou státu stává Gerard Latortue, že?
ConcannonKde Alexandre má přinejmenším pozlátko ústavní podpory, Latortue má žádnou; je jasné, že zemi řídí Latortue. Ústava rozděluje výkonnou moc mezi prezidenta a premiéra a Latortue ve skutečnosti dělá většinu věcí, které jsou na prezidentově straně rozdělení. Je jasné, že Latortue je Američan. Pravděpodobně strávil ve Spojených státech ve svém životě více času než já. Je to Haiťan Ahmad Chalabi a je tam, aby splnil nabídku USA.
Fenton: EPICA “Lidová zjišťovací mise na Haiti” zjistila, že to, co nyní vidíme na Haiti, je efektivní návrat k podmínkám z roku 1915. Mnozí vidí amerického velvyslance Jamese Foleyho jako de facto “guvernéra” Haiti. Souhlasil byste s touto charakteristikou?[8]
Concannon:Tento týden vyšla další zpráva z doprovodného projektu Haiti [9], která došla k podobným závěrům jako EPICA. Když se podíváte na detailní fungování, vše od letiště po ministerstva, máte Američany, kteří jsou zapojeni do důležitých dozorčích pozic v celé haitské vládě. V tomto smyslu je to hodně jako v roce 1915, což byl začátek 19leté okupace.
Zdá se, že v mnoha z těchto [aktuálních] případů se lidé usazují na dlouhou trať. Jedna osoba jménem Terry Stewart byla vězeňským úředníkem v Arizoně, který byl extrémně kontroverzní kvůli mučení a jinému špatnému zacházení, které probíhalo na jeho hlídce. Poté byl poslán do Iráku a následně poslán z Iráku, protože byl příliš kontroverzní, protože se v minulosti účastnil mučení. Poté byl poslán na Haiti. Nejsem si jistý, jestli tam ještě je, ale toto je příklad typu amerických praktik, které se vyvážejí na Haiti. [10]
Fenton:Co si myslíte o pokusu o nový [nebo pokračující] „demokratický experiment“ na Haiti? Souhlasíte s Jean Saint-Vil a dalšími, kteří vidí boj před námi jako dlouhodobý?
Concannon:Myslím, že nejnadějnějším znamením je, že haitští voliči byli vždy vysoce mobilizovaní a velmi jasně si toužili. Pozoroval jsem mnoho voleb na Haiti – byl jsem oficiálním pozorovatelem s OAS na Haiti v několika volbách a neoficiálně jsem pozoroval několik dalších a téměř ve všech případech jsem pozoroval míru účasti Haiťanů. Počet voličů byl mnohem vyšší než u jakékoli míry účasti, kterou byste měli ve volbách v USA, a vyšší než u většiny voleb v Latinské Americe.
To ukazuje, že navzdory výzvám jejich demokracie je to haitským voličům opravdu jedno. To je zdaleka nejnadějnější znamení, ačkoli mnoho z toho, co se stalo v posledních letech, bylo zamýšleno k demobilizaci obyvatelstva, k tomu, aby se méně starali o demokracii, takže je méně pravděpodobné, že ji budou bránit. Myslím, že to úplně nefungovalo, a myslím si, že kdykoli budou volby, haitský lid bude mluvit velmi jasně. To je důvod, proč je plán odložit volby co nejdéle. Ale myslím si, že lidé budou bojovat dál, a souhlasím s Jeanem Saint-Vilem, že musí bojovat i solidární aktivisté. Musíme se na to dívat z dlouhodobého hlediska a bojovat na dlouhou trať za návrat skutečné demokracie na Haiti, v níž má slovo chudá většina, která má ve věcech veřejných váhu, která odpovídá jejich počtu. . Společně můžeme ve skutečnosti dostat haitskou demokracii zpět na správnou cestu.
Brian Concannon Jr., právník a aktivista v oblasti lidských práv, ředitel Institutu pro spravedlnost a demokracii na Haiti (www.ijdh.org). '>IJDH). Brian spoluřídil Bureau des Avocats Internationaux [BAI] v Port-au-Prince od roku 1996 poté, co v roce 1995 přišel na Haiti s Organizací spojených národů. Concannon je absolventem Georgetown University Law Center a v letech 2001-2003 byl držitelem Brandeis International Fellowship v oblasti lidských práv, intervence a mezinárodního práva. Od únorového státního převratu na Haiti změnila BAI rychlost, aby dokumentovala pokračující porušování lidských práv. BAI také provozuje školicí program pro absolventy haitských právnických fakult.
Concannon často píše a mluví o spravedlnosti, lidských právech a demokratické transformaci na Haiti. Je k zastižení na [chráněno e-mailem].
Anthony Fenton, je investigativní novinář a aktivista, žijící poblíž Vancouveru, pro BC Fenton píše ZNet a Dominion, 'Canada's Grassroots National Newspaper'. Je k zastižení na [chráněno e-mailem].
[1] Stáhněte si nejnovější zprávy IJDH na
http://www.haitiaction.net. Viz také nadcházející, http://www.ijdh.org
[2] Viz zprávy Amnesty na adrese http://web.amnesty.org/pages/hti-index-eng
[3] Nejnovější CPJ lze nalézt zde:
www.cpj.org/Briefings/2004/haiti_7_04/haiti_7_04.html
[4] Během 29. července 2004 mediální telekonference z Port au Prince.
[5] Batay Ouvriye to řekl v rozhovoru z 25. května 2004:
www.axisoflogic.com/artman/publish/article_7962.shtml. Viz též www.batayouvriye.org
[6] O Selassieho řeči a Bobu Marleym přejděte na:
www.bobmarley.com/life/rastafari/war_speech.html
[7] Původně publikováno v Boston Reporter, 1. června 2004, dostupné na:
www.haitiaction.net/News/bc6_1_4.html
[8] Ekumenický program ve Střední Americe a Karibiku. Jít do:
www.epica.org/haiti/action_haiti.htm. Viz také zprávu Quijotova centra „Nouzová pozorovatelská mise Haiti“ na adrese www.haitireborn.org/campaigns/lhl/ob-miss-mar04.php.
[9] Zpráva HAP je k dispozici na adrese
www.haitiaction.net/News/hap6_29_4.html.
[10] Více o Terrym Stewartovi v kontextu Haiti viz Dominique Esser a Kim Ives – „Haiti a Abu Ghraib: USA mají „vyčistit“ haitské věznice – stejně jako to udělaly v Iráku“ na:
www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=5727
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat