Aby byla vize „socialistického 21. století“ uchazečem, potřebuje vypracování, obhajobu a program. Pro zlepšení zaměření a zvýšení moci potřebují celosvětové antikapitalistické organizace, projekty a hnutí sdílenou soudržnost a vzájemnou solidaritu. Aby naplnil tyto potřeby, venezuelský prezident Chávez nedávno oznámil široké podpoře a také určité kritické reakci, že shromáždění v Caracasu letos v dubnu založí novou internacionálu.
Ale jak by tato nová internacionála mohla vypadat? Čeho by to mohlo dosáhnout? Jaký k tomu mohou mít vztah lidé, jako jsou ti, kteří čtou tuto esej, a zejména lidé z místních hnutí po celém světě?
Není to internacionála našeho předchůdce
Předpokládejme, že nová internacionála je vynikajícím místem pro debatu, ale nemá žádnou praktickou složku, nebo, což je horší, je místem, kde se scházejí velká ega, která se většinou baví na dlouhých, bezcílných schůzkách. Nebo předpokládejme, že nová internacionála inteligentně řeší programy a nápady, ale je prostředkem pro malou skupinu, která vydává pokyny shora. Nebo předpokládejme, že zaměření, struktura nebo operační postupy nové internacionály jsou koncepčně zakořeněny v minulých chybných macho, rasistických, autoritářských nebo jinak utlačovatelských praktikách. I kdyby se rozrostla, taková nová internacionála, postavená s intelektuálními cihlami, sociální maltou, programovými sklony a osobními zvyky a představami starého světa, by nám pravděpodobně nepomohla dosáhnout nového světa. Osvobození nebude stát dobře na starých základech. Musíme zasadit semínka budoucnosti, jak nejlépe dovedeme, v našem současném úsilí.
Většina politicky sofistikovaných lidí dnešních hnutí by se nezapsala do internacionály starého stylu. I když vezmeme v úvahu relativně málo dychtivých duší, které by se přihlásily, většina by nezůstala inspirována dlouho. Jak se dalo předpokládat, podpora neporoste natolik, aby dosáhla zásadní změny. Nemůžeme získat nový svět, aniž bychom získali širokou a hlubokou podporu, a nemůžeme získat širokou a hlubokou podporu nabízející struktury a metody ztělesňující základní neduhy minulosti.
Takže první lekce, již většina zná: Pokud nová internacionála pochoduje v rytmu dřívějšího bubnování, bez ohledu na to, co by její členové chtěli, a bez ohledu na to, jak odvážně by její členové usilovali o své hodné sny, podpora, kterou získají, bude příliš vysoká. omezené a jejich úsilí bude příliš ohroženo minulými destruktivními zbytky na to, aby přineslo žádoucí výsledky 21. století.
Zaměření nové internacionály
Zaměření na problém
„Předmět“ nové internacionály by se měl a bude nevyhnutelně zabývat všemi obavami, které jdou do a jsou součástí rozvoje a udržování osvobozené společnosti a světa, ale není důvod si myslet, že všichni rozumní a starostliví lidé by se shodli na tom všem. záležitosti. Hodně se bude muset vypracovat v praxi. V jednotlivých zemích se bude mnohé lišit. Možná existuje nejlepší pozice – ale zatím ji neznáme. Možná si většina lidí myslí, že zná nejlepší pozici, ale pár lidí se liší a těch pár možná později prokáže pravdu.
To naznačuje, že pokud jde o jednotu, měli bychom se spokojit pouze s minimalistickým, ale hluboce důležitým souborem zásad a závazků, které by charakterizovaly novou internacionálu. Jaké minimální závazky by nová internacionála musela přijmout, aby svou práci dělala dobře. Ti, kteří souhlasí se zásadními nedotknutelnými závazky, se mohou připojit. Ti, kteří s nimi nesouhlasí, by se možná chtěli přidat, ale nemohli.
Málokdo by pochyboval o tom, že by se nová internacionála měla centrálně zabývat ekonomikou, genderem a příbuzenstvím, kulturou a komunitou, politikou, mezinárodními vztahy a ekologií. Dále však není potřeba a v posledních desetiletích jsme se naučili, že také nemá smysl pokoušet se povyšovat kterékoli z těchto zaměření nad ostatní. Všechny jsou centrálně důležité a silně propojené. Mělo by se tedy stát, že skupina v nové internacionále by se v určité zemi, v určité době nebo pro nějaký účel mohla primárně zaměřit na jedno nebo druhé z těchto zaměření, ale být součástí nové internacionály by také musí uznat, že jejich priorita byla pouze jednou z mnoha a že ostatní priority by měly být pro jejich práci určující a měly by být také informovány jejich prací.
Každá organizace snažící se vytvořit nový svět musí jistě povýšit alespoň těchto šest oblastí boje, protože: (a) všech těchto šest centrálních domén kriticky ovlivní charakter nového světa, (b) každá z těchto šesti domén je schopné projevit vlivy, které by rozvrátily úsilí o dosažení nového světa, a (c) složky, které se nejvíce podílejí na každé z těchto šesti domén a které ji ovlivňují, by byly intenzivně odcizeny, kdyby jejich primární zájmy byly odsunuty na druhořadou důležitost.
Ale jaké minimalistické politické zaměření a odhodlání by mohla mít nová internacionála ohledně každé z těchto šesti širokých oblastí zájmu? Co by zpočátku potřebovalo k všeobecné dohodě o každé oblasti, aby získalo prostředky na to, aby tuto oblast skutečně změnilo a legitimně apelovalo na volební obvody, které se o tuto oblast nejvíce zajímají, a posílilo je?
Některé možnosti obecné dohody jsou tyto:
ekonomická výroba, spotřeba a alokace by měly být beztřídní – což samozřejmě zahrnuje spravedlivý přístup pro všechny ke kvalitnímu a dostupnému vzdělání, zdravotní péči a zdravotním potřebám, jako jsou potraviny, voda a hygiena, bydlení, smysluplná a důstojná práce a nástroje a podmínky osobního plnění
gender/příbuznost, sexuální a rodinné vztahy by neměly upřednostňovat věkem, sexuální preferencí nebo pohlavím žádnou jednu skupinu nad ostatními – což samozřejmě zahrnuje ukončení všech forem útlaku žen, poskytování denní péče, rekreaci, zdravotní péči atd.
kultura a komunitní vztahy mezi rasami, etnickými skupinami, náboženstvími a jinými kulturními komunitami by měly chránit práva a identitu každé komunity až po rovnocenné respektování práv a identity všech ostatních komunit – což samozřejmě zahrnuje konec rasistických, etnocentrických a jiných komunit. bigotních struktur a také zajištění prosperity a práv původních obyvatel
politické rozhodování, rozhodování sporů a provádění sdílených programů by mělo zajistit moc lidí způsobem, který nepovyšuje žádný sektor nebo volební obvod k moci nad ostatní – což samozřejmě zahrnuje účast a spravedlnost pro všechny
mezinárodní obchod, komunikace a další interakce by měly dosáhnout a chránit mír a spravedlnost a zároveň odstranit všechny pozůstatky kolonialismu a imperialismu – což samozřejmě zahrnuje zrušení dluhu národů globálního jihu a rekonstrukci mezinárodních norem a vztahů tak, aby se posunuly směrem ke spravedlivému a spravedlivému společenství stejně obdařených národů
ekologická rozhodnutí by neměla být pouze udržitelná, ale měla by pečovat o životní prostředí v souladu s našimi nejvyššími aspiracemi pro nás a náš svět – což samozřejmě zahrnuje klimatickou spravedlnost a obnovu energie
Existuje prostor pro rozdíly a debatu v tom, co přesně každý z výše uvedených bodů znamená, tím méně o konkrétnějších detailech? Samozřejmě existuje. Mít prostor pro debatu je ale dobré v internacionále, což znamená být masivním blokem různorodých projektů, z nichž každý si zachovává svou vlastní historii a program. Internacionála se stává největším součtem všech jejích částí. Ztělesňuje rozdíly jako zdroj síly. Vyhýbá se pokušení stát se pouhou koalicí připoutanou pouze k všeobecně dohodnutým, ale nejméně společným nárokům na jmenovatele, nebo sjednotit všechny názory do jednoho úzkého vzorce.
Základní hodnoty
A co základní hodnoty? Nová internacionála by jistě povýšila solidaritu jako součást svého étosu. Internacionála je koneckonců o sladění celosvětových hnutí a projektů do vzájemné pomoci a kolektivního prospěchu.
Nová internacionála by také určitě měla povýšit rozmanitost jako základní hodnotu, a to jak kvůli zjevné ekologické nezbytnosti tak učinit, tak kvůli zjištění, že v každém podniku se mohou menšinové názory stát většinovými, nebo to, co je dnes považováno za šílené, může vést k co je zítra skvělé.
Nová internacionála nepochybně také přijme spravedlnost jako jednu ze svých základních hodnot, i když si zachová protichůdné „jistoty“ o tom, co tvoří spravedlnost. V průběhu času si členové pravděpodobně více ujasní, co spravedlnost obnáší a vyžaduje. Jednou z možností je například to, že to znamená, že každý člověk, který může pracovat, dostane podíl na příjmu na základě jeho trvání, intenzity a náročnosti společensky ceněné práce, ale nikoli na základě majetku, moci nebo dokonce výkonu, zatímco těm, kteří nemohou pracovat, se řeší speciální potřeby a kromě toho průměrný příjem.
Vůdčími hodnotami by jistě byly také mír se spravedlností a ekologická udržitelnost a moudrost. Vážné pohyby by s tím neměly problémy.
Konečně bude muset nová internacionála samozřejmě zaujmout postoj k rozhodování, účasti a moci. Minimálně by se nová internacionála pravděpodobně zavázala k hodnotě zvané „demokracie“. Za sebe bych však doufal, že se dostane dále k inspirativnějšímu pojetí „lidové moci“ nebo „participativní demokracie“ nebo „samořízení“. A že vážně posoudí druhy strukturálních změn a inovací nezbytných pro zajištění informované, sebevědomé a účasti všech občanů na politickém, ekonomickém a společenském životě – možná také včetně například změn ve způsobu rozdělování a provádění práce. , způsob, jakým je vzdělávání koncipováno a realizováno, a samozřejmě způsob, jakým se o preferencích diskutuje, zkoumá, řeší a implementuje. Možná se to také ukáže jako možné!
V každém případě, vzhledem ke svému místu a času vzniku, předpokládejme, že nová internacionála přijme jméno jako Participativní socialistická internacionála (PSI), kde „participativní“ znamená, že to není internacionála našich předků, ale je skutečně nová.
Předpokládejme také, že se zaváže upřednostňovat alespoň ekonomiku, pohlaví, rasu, moc, mír, a ekologie a zavazuje se k solidaritě, rozmanitosti, rovnosti, míru se spravedlností, ekologické moudrosti a lidské moci nebo sebeřízení. Tyto závazky by jistě vedly k vytvoření nového základu pro novou internacionálu.
Ale co se všemi těmi mnoha protichůdnými názory, které by různí členové zastávali nad rámec minimálních názorů, které by všeobecně sdíleli? Jak mohou existovat různé pozice v nové internacionále ve vzájemném respektu? Jak by se mohli zapojit do vzájemné pečlivé a kreativní úvahy?
Proudy v nové internacionále
Jak může být nová internacionála věrná svým základním závazkům a zároveň být prostředkem pro neustálý růst a rozvoj? Jak může nový International upřednostňovat sdílené základní názory, ale zároveň praktikovat rozmanitost a upřednostňovat inovace?
Jednou z možností je zahrnout a oslavit „proudy“, které slouží jako prostředky pro soupeřící názory. Může existovat proud složený z různých členských organizací, projektů a/nebo hnutí, které sdílejí konkrétní sporný ekonomický cíl (jako je participativní ekonomika nebo tržní socialismus atd.), nebo určitá sporná strategická orientace (jako je elektoralismus nebo nenásilí, atd.). Různé proudy Internacionály by nebyly vnímány jako slabost podkopávající jednotu, ale jako síla odrážející sektářství a zaručující neustálý růst. Všechny uctivě soupeřící pozice by byly součástí Internacionály a společně by interaktivně zkoumaly své neshody v naději, že dosáhnou nových poznatků.
Pro vytvoření kongeniálního, produktivního kontextu by proudy považovaly za samozřejmé, že záměry jiných proudů byly dobré, že rozdíly se týkaly podstaty, nikoli motivu, a že by byly předmětem věcné debaty, která by byla vážnou součástí celého projektu.
Internacionála by proto uvítala různé proudy, které by každému poskytly dostatečnou viditelnost a prostředky, jak se zapojit se všemi ostatními, aby se pokusili prosadit nové poznatky týkající se politiky a programu.
Proudy by neměly skryté plány nebo by si nemyslely, že všichni ostatní jsou hlupáci, protože pouze jejich vlastní názory mají hodnotu. Proudy by spíše považovaly za samozřejmé, že i myšlenky, které považují za divné, podivné nebo kontraproduktivní, se mohou časem ukázat jako užitečné, takže všechny názory zastávané uvnitř Internacionály by měly být respektovány a věcně prozkoumány bez defenzivních a bez pochybností o motivech ostatních členů Internacionály. .
Stručně řečeno, v této formulaci, pokud jakýkoli konkrétní proud přijme základní principy internacionály a bude fungovat v souladu s jejími normami a metodami, uctivý nesouhlas by byl považován za sílu bránící ukvapené dohodě a neustále posouvající obálku přesvědčení směrem k nové poznatky.
Například v debatách o politice a programu by proudy byly vždy slyšet. Menšinové postoje by v rámci možností dostaly prostor nejen k polemice, ale pokud by se neprosadily, k dalšímu rozvíjení svých názorů a snaze prokázat své přednosti nebo odhalit své nedostatky. Myšlenka politické nebo programové linie, kterou každý následuje, by byla cizí kultuře a procesu tohoto typu nové internacionály.
Členové a rozhodnutí v nové internacionále
Co člověku umožňuje být v nové internacionále? Inu, internacionála by pravděpodobně zahrnovala hnutí, strany, organizace a dokonce i projekty – ale velkou možností je, že by se jednotlivci nepřipojili jako velcí členové, ale místo toho by patřili pouze na základě jejich skupinové příslušnosti.
Jaká skupina by mohla patřit? Domníval bych se, že by mohla patřit jakákoli skupina, která přesvědčila nějaké dohodnuté procento – řekněme hypoteticky 75 % – stávajícího členství, že upřímně přijímá definující normy internacionály. Mohou to být politické strany, hnutí, organizace nebo dokonce projekty – tak to může být například PSUV z Venezuely nebo Hnutí bezzemků (MST) z Brazílie nebo nadace Rosa Luxembourg z Německa nebo dokonce mediální organizace. jako ZCom, řekněme, od amerických členů, zaměstnanců, zaměstnanců atd. každé nové mezinárodní členské organizace by zase získali členství v International na základě svého kolektivního organizačního členství. Jednotlivci, kteří se chtějí stát členy Internacionály, ale nemají žádnou členskou skupinu, ke které by také patřili, by se museli s jednou spojit. Neexistovalo by velké členství, alespoň v tomto pojetí. Přínosem tohoto přístupu by bylo, že legitimitu osoby jako člena nemusí posuzovat internacionála – ale pouze členská organizace internacionály, které je daná osoba součástí. Neexistovali by žádní „papíroví“ členové a žádná masa nepřipoutaných a tedy v podstatě neznámých členů.
Jaké druhy rozhodnutí může dělat internacionála?
Každá členská skupina by měla svůj vlastní program pro své vlastní samostatné operace, které by byly nedotknutelné. Zároveň by každá členská skupina byla pravděpodobně silně vyzývána, aby učinila své vlastní operace v souladu s normou, praxí a sdílenými programovými agendami Internacionály. Mezi členskými organizacemi by existovala solidarita, ale pokud jde o jejich samostatné operace, existovala by také autonomie. Internacionála by měla sdílený program, zásady, normy a pravidla, o kterých by mohla neustále rozhodovat, stejně jako by musela rozhodovat o pořádání shromáždění, kampaních, které by podpořila nebo podnikla, a možná ještě mnohem víc.
Jak lze taková rozhodnutí učinit?
Členské skupiny by měly nepochybně divoce různé velikosti – takže v budoucnu by mohla být skupina s hrstkou členů v Internacionále a další skupina s tisíci nebo dokonce miliony členů. Ale protože rozhodnutí internacionály by tyto skupiny nezavazovala jinak, než pokud jde o kolektivní mezinárodní agendu, dobrým způsobem, jak dospět k rozhodnutí, by mohla být seriózní diskuse a průzkum, po němž by následovaly průzkumy mezi celým mezinárodním členstvím, abychom viděli sklony lidí, následované upřesněním návrhy usilovat o ještě větší podporu a umožnit disidentům z menšinových hledisek prosadit svůj názor, což vyvrcholilo závěrečným hlasováním členů usilujících o předání samosprávného participativního vlivu všem stranám. Malá skupinka s pěti účastníky mohla mít nanejvýš svých pět hlasů, pokud nebyla některým rozhodnutím ovlivněna více než ostatní. Velká skupina s deseti tisíci nebo milionem účastníků by mohla mít nanejvýš tento počet hlasů – opět, pokud by nebyli více ovlivněni nějakou volbou – ale hlasy členů by nebyly poskytovány hromadně, po skupinách, ale spíše jeden po druhém, každý se počítá jednotlivě. Online už to není technicky náročná záležitost. Existují další možnosti? Samozřejmě. To je jen jedna hypotetická, ale žádoucí možnost.
Možný program v nové internacionále
Co by mohla udělat nová internacionála?
Nová internacionála by mohla vyžadovat mezinárodní akce a dny disentu. Mohlo by to podporovat kampaně za stávající boje členských organizací. Může podporovat členské organizace proti represím. Mohla by vést rozsáhlé debaty a kampaně k prohloubení porozumění a vzájemného poznání.
Ambicióznější je, že internacionála může také rozhodovat o vlastních kampaních a projektech financovaných prostřednictvím svého členství. Mohlo by se to spokojit například s masivním mezinárodním zaměřením na imigraci, na ukončení války, na zkrácení pracovního týdne na celé planetě a/nebo na odvrácení klimatické katastrofy. Pak mohou existovat materiály k přípravě, vzdělávání, které je třeba předat, aktivistické kampaně, které je třeba zahájit a podporovat, podpora místních snah o vyvolání a dokonce snahy poskytnout materiální pomoc a účastníky pro akce, které se odehrávají za hranicemi.
Všechny takové obecné programy by byly na členských organizacích, aby se rozhodly, jak se k nim budou vztahovat, přesto by existovala značná kolektivní hybná síla pro každou členskou organizaci, aby se zapojila a přispěla co nejlépe. Program, o kterém rozhoduje Internacionála, by se tedy buď týkal vlastních akcí Internacionály, nebo by byl velmi silným doporučením členům, nebo možná voláním pro ně a pro širší svět – takříkajíc právně nezávazné, ale přesto silné a účinné.
A konečně, pokud jde o program, jasně jedním z důvodů, proč mít internacionálu, je pomáhat organizacím, hnutím a projektům uniknout osamělosti jednoho problému tím, že se stanou součástí většího procesu zahrnujícího různá zaměření a sjednoceného dohodami o různých hlavních společných snahách.
Sen, nebo realita?
Výše uvedené je jedním z možných hrubých obrázků. Není kompletní a není unikátní. Mohla by se přizpůsobovat, ohýbat, dozrávat, zvětšovat nebo být zušlechtěna všemi způsoby, ať už před dubnem v přípravě nebo po dubnu, jak se vyvíjí internacionála.
Je jen snem, aby světové strany, hnutí, organizace a projekty mohly fungovat s intelektuálním a programovým respektem a vzájemnou pomocí, s hlubokou rozmanitostí a ostrým zaměřením, se silnou solidaritou a stejně silnou autonomií, s hlubokou soudržností a odhodláním a také s materiálem? a sociální spravedlnost a zastřešující sebeřízení?
Ano, dnes je to sen, přání nebo naděje. Ale zítra, a to doslova, letos v dubnu, by se to mohlo stát realitou. Nebyl by to obrovský a historický krok vpřed?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat