Toto je pokračování můj článek z června 2011 „Po jaru“, o převratech v arabském světě. Je to článek, jehož psaní bylo bolestivé, protože přináší špatné zprávy a nabízí pesimistickou analýzu otřesů, alespoň v krátkodobém horizontu, v řadě arabských zemí. Výsledky a potenciální výsledky těchto povstání také nabyly nových, velmi významných rozměrů. Patří mezi ně složité zapletení s urychlenými přípravami na možný útok na Írán a jedovatý, sektářský aspekt, který by mohl mít za následek roztržení Sýrie a Blízkého východu.
Ale také s úlevou oznamuji, že to nejsou všechny špatné zprávy. Povstání egyptského lidu ještě zdaleka neskončilo a dělníci, studenti a aktivistky stále neúnavně bojují za odstranění vojenské nadvlády a získání skutečných demokratických práv, a to navzdory snaze islámských organizací utlumit lidový hněv a požadavky. V Tunisku jsou odbory a levicové organizace stále silné a denně se zapojují do politických a sociálních bojů. Podařilo se jim také zajistit významný hlas v parlamentu a jsou proti pro-aliančnímu směřování nově zvolené islámské vlády. V Bahrajnu hrdinské lidové hnutí stále vzdoruje nelítostné královské rodině a saúdským tankům. Statisíce lidí v Jemenu stále ovládají ulice navzdory snahám Saúdské Arábie a USA potlačit povstání. A v médiích to možná zůstane nezveřejněné, ale v Iráku existuje silné protestní hnutí proti pokračující americké přítomnosti a korupci režimu. Podobně ignorovány jsou protirežimní protesty v Jordánsku, Maroku a Saúdské Arábii.
Minulý rok jsem hlásil, že kontrarevoluční síly, tváří v tvář mocným povstáním a vážným hrozbám samotným základům nejrůznějších diktatur od Atlantiku po Perský záliv, reagovaly zuřivě. To zahrnovalo saúdskoarabskou vládnoucí rodinu, která poslala své tanky do Bahrajnu, aby rozdrtil povstání, a NATO vyslalo své bombardéry a speciální jednotky, aby podpořily různé milice v Libyi, aby svrhly Kaddáfího diktaturu a nastolily slabý, roztříštěný politický řád, který by se mu více líbil. Také jsem naznačil, že došlo k pokusům zopakovat libyjský scénář v Sýrii, zemi částečně okupované Izraelem.
Události od té doby prokázaly politicky prozíravou a vysoce koordinovanou reakci arabských vládců a jejich imperialistických podporovatelů. Překonali období šoku, zmatku a váhání a alespoň prozatím se jim podařilo vyrvat iniciativu široce sekulární levici a zmařit její snahu vést boj demokratickým a antiimperialistickým směrem. Tváří v tvář zapomnění vrhly vládnoucí třídy svou váhu za jeden z proudů, který byl velmi aktivní v povstáních ohrožujících jejich vládu: islámské organizace. Sekulární, demokratické, antiimperialistické síly musí přes noc bojovat s impozantní silou, silou, která má vliv a lidovou podporu, silou zevnitř, která byla nedílnou součástí přílivových vln, které zaplnily ulice Tuniska a Egypta. svrhl dva impozantní diktátory v regionu.
Tato široká aliance sekulárních a náboženských, která se spontánně spojila v mocná masová shromáždění v Tunisu a Káhiře, se nyní roztříštila. Vedení větších islámských organizací, včetně Muslimského bratrstva a salafistů, přijalo kooptaci a sdílení moci s vojenskými křídly starých režimů, podporovaných saúdskými a katarskými petrodolary, náboženskými fatwami, televizní sítí al-Džazíra. a strategickou pomoc USA. V Libyi byli kooptováni dokonce i staří teroristé z al-Káidy, kteří absolvovali mučící cely v zálivu Guantánamo. Posílají bojovníky do Sýrie, aby se spojili s některými tamními skupinami.
Konspirační teoretici
V této fázi je užitečné zapojit se do konspiračních teorií, které se široce šíří na Středním východě a které naznačují, že takzvané „arabské jaro“ bylo součástí spiknutí imperialistů s cílem absorbovat masovou nenávist k diktátorům a zároveň upevnit jejich kontrolu. regionu. Mainstreamová média mají tendenci odmítat zmínky o motivech intervencí USA a NATO a vměšování se do regionu jako konspirační teorie. Chtěli by, abychom věřili, že například intervence NATO v Libyi je založena pouze na humanitárních popudech, spíše než aby byla součástí jeho snahy chránit své zájmy v regionu.
I když důrazně odmítáme konspirační teorie, myslím si, že bychom měli věnovat větší pozornost způsobu, jakým země NATO a jejich spojenci v regionu, zejména katarské a saúdské diktatury, reagovaly, což je prvek předběžného plánování, který vstoupil do zásahu spontánní povstání a militarizace protestů v Libyi a nyní v Sýrii.
Jedním z aspektů americké intervence, který přitáhl pozornost, je vytvoření skupiny amerických expertů před povstáními, aby prozkoumali možnosti politických změn v Egyptě a dalších republikách v regionu, ale s výjimkou Saúdské Arábie a dalších „stabilních“ monarchií. Tajný orgán byl vytvořen na příkaz Baracka Obamy v lednu 2010. Dokumenty Wikileaks a New York Times také odhalily rozsáhlou podporu některým egyptským opozičním skupinám z doby Bushovy administrativy v roce 2005. Patří mezi ně známé opoziční hnutí 6. dubna. Americká podpora pro vůdce některých skupin se zaměřila na jejich školení v používání sociálních sítí, jako je Facebook a Twitter.
Konspiračních teoretiků v arabském světě roste po intervenci NATO v Libyi, přežití vojenské nadvlády v Egyptě, dosazení další osobnosti podporované USA/Saúdy v Jemenu, zvolení islámské skupiny v Tunisku, která si dříve tvrdila, že být antiimperialistický, ale nyní spolupracuje s NATO, a vyzbrojování Svobodné syrské armády členem NATO, Tureckem. Ale proč by USA destabilizovaly Mubarakův, Bin Aliho a další loajální režimy? Odpověď spiklenců je, že tyto země byly zralé na revoluci a USA ji předběhly, aby připravily události ve svůj prospěch.
Konspirační teoretici často vylučují důsledky události a její příčiny. Naznačují tedy, že teroristické útoky z 9. září připravily USA, protože byly použity k ospravedlnění invazí do Afghánistánu a Iráku; proto považují intervenci NATO v Libyi a pokračující vojenskou vládu v Egyptě za důkaz, že za arabskými povstáními stály USA. Skutečnost, že se spiklenci mýlí, neznamená, že v jejich tvrzeních není nějaká pravda. Když to pochopíme, pomůže nám to lépe porozumět rozporům, které se objevily na levici i jinde, zejména ve vztahu k Libyi a nyní Sýrii.
Dvě problémy
Zejména je třeba řešit dva problémy. Rozpoznat jedno, ale ne druhé, je kořenem rozporů ohledně Sýrie.
První problém, který někteří stále přehlížejí, je, že arabské státy jsou ovládány řadou bezohledných a zkorumpovaných diktatur, které drtivá většina jejich lidu intenzivně nenávidí. Svobodní myslitelé, odboráři, ženské aktivistky a demokratky všech barev jsou oběťmi těchto režimů po mnoho desetiletí. Mučení, věznění, popravy a exil jsou prostředky k umlčení opozice a lidu obecně. Odpor proti takovému útlaku trvá také mnoho desetiletí. Arabská povstání z minulého roku, i když jsou svým rozsahem a rozsahem jedinečná, nejsou ve svých motivech nová.
Přehlédnutí tohoto aspektu vede k domněnkám, že boj za demokracii a svobodu v arabských zemích, jako je Libye nebo Sýrie, je pouze projevem imperialistických spiknutí a že legitimní je pouze boj lidu například v Saúdské Arábii nebo Bahrajnu.
Ve snaze lépe porozumět významným událostem na Blízkém východě a v severní Africe je však třeba rozpoznat druhý stejně důležitý a nedílný problém. To znamená, že každá z arabských státních struktur, navzdory určitým úpravám po nezávislosti nebo obdobích konfliktu s imperialistickými mocnostmi, je produktem koloniální nadvlády, po níž následuje neokoloniální, imperialistická nadvláda.
Jasné rozpoznání tohoto druhého aspektu vede k zobrazení všech konfliktů a událostí v regionu jako produktu čistě vnitřních rozporů a schizmat. To zbavuje imperialistické síly jakékoli účasti nebo odpovědnosti za alespoň některé z konfliktů.
Islámská hnutí
Při pohledu na největší islámské hnutí v regionu jsem ve svém předchozím článku napsal, že…
„Navzdory skutečnosti, že mladší členové [Muslimského] Bratrstva byli součástí koalice skupin, které vyvolaly první vlnu protestních pochodů, většina vedení byla připravena dosáhnout dohody s Mubarakovým režimem a učinila tak veřejně poté, co Mubarak jmenoval svého zástupce Omara Sulaimana viceprezidentem. To způsobilo velkou vzpouru v řadách Bratrstva a muselo urychleně ustoupit.
„Bratrstvo vždy vyjadřovalo požadavky některých nejchudších lidí a často čelilo ústředním a místním úřadům. Nicméně tato role byla od počátku 1970. let a Sadatovy éry spojena s rolí, která působila jako poklička na vzrůstající hněv lidí proti pohádkově bohatým, USA – hýčkaným vládnoucím kruhům.
Bratrstvo a salafiové v Egyptě mají své ekvivalenty ve velké části arabského světa. Třebaže přítomnost Bratrstva v Iráku byla například slabší a reprezentovaná Islámskou stranou, která spolupracovala s americkou okupací, v částech Iráku se jako houby po dešti rozrostly skupiny salafistického stylu a zapojily se do teroristických útoků proti šíitským komunitám. V Sýrii má Bratrstvo velkou sledovanost a po desetiletí bojuje proti sekulárnímu režimu.
Kromě prokapitalistické ideologie je jedním z důležitých aspektů Bratrstva a některých dalších islámských hnutí to, že po čtyři desetiletí po druhé světové válce na ně západ a arabské režimy pohlížely jako na užitečné spojence proti „komunistickým nevěřícím“. Hamás v Palestině původně financovali Saúdové a Izrael před jeho počátečním vzestupem přivíral oči, protože byl považován za protiklad sekulárního a levicově orientovaného Fatahu a Lidové fronty a Demokratické lidové fronty. Po změně rovnováhy sil v Egyptě po povstání a vzestupu Bratrstva nyní v Hamásu probíhá intenzivní politická debata o tom, zda by se měl připojit k Bratrstvu v Egyptě a Sýrii.
Katar hraje vedoucí roli ve financování Bratrstva a zdá se, že slíbil Hamasu, že bude financovat obnovu Gazy, pokud se Hamás postaví proti syrskému režimu, stáhne své sídlo z Damašku a rozejde se s Íránem. Turecko také spolupracuje s Bratrstvem a Hamásem a aktivně podporuje Syrské bratrstvo, vyzbrojuje Svobodnou syrskou armádu a poskytuje jí logistickou podporu. Saúdskoarabští wahábští náboženští vůdci blízcí vládnoucí rodině mají mnohem blíže k salafistům ve svém velmi rigidním a nelítostném pohledu na sociální otázky.
Uprostřed konfliktů a lidových otřesů je největším nebezpečím, kterému čelí demokratické, antiimperialistické síly, to, že saúdskoarabské a katarské královské rodiny, podporované USA, agresivně urychlují rasistickou a sektářskou kampaň proti Íránu a arabským šíitským komunitám v zemi. kraj. V tomto se jim podařilo naverbovat většinu vůdců islámských organizací v Egyptě, Libyi, Tunisku, Sýrii, Libanonu, Jordánsku, Iráku a zdá se, že i některé Palestince. Tato kampaň je doprovázena izraelskými a americkými hrozbami útoku na Írán. Sýrie je považována za hlavní překážku sjednocení států regionu proti Íránu a Hizballáhu v Libanonu.
Sektářské tažení
Sektářské tažení je takové, že jeden z předních syrských protirežimních duchovních se objevil v saúdské televizní stanici a vyhrožoval, že „zabije a rozseká mrtvoly“ „alawitských stoupenců“ režimu. A zatímco se syrský režim zabýval vražděním pokojných demonstrantů, sekulární ženy, křesťané, Kurdové a další menšiny se stali terčem teroristů typu al-Káida v Sýrii.
Sýrie se stala ústředním bodem všech hlavních problémů a rozporů regionu. Je smutné poznamenat, že demokratické, antiimperialistické organizace, které zpočátku vedly pokojné protestní hnutí, byly zastíněny sektářskými silami Syrské národní rady a Svobodné syrské armády podporovanými NATO. Dochází k intenzivní vnější intervenci z Turecka, Libanonu, Jordánska a Iráku, s finančními prostředky od saúdskoarabských a katarských vládnoucích rodin a neustálým sektářským příspěvkem z katarské zpravodajské sítě al-Džazíra. Wikileaks také odhalila, že americké speciální jednotky již působí v Sýrii.
Je jasné, že současnou alternativou k syrským diktátorům, při absenci silného jednotného demokratického hnutí, jsou krvavé sektářské rozbroje, organizované pestrou sbírkou sektářských sil, žoldáků a bývalých představitelů režimu, jako je pařížský miliardář a bývalý viceprezident Abdulhalim Khaddam a saúdský miliardář a Bašárův strýc Rifa'at al-Assad.
Levice si musí uvědomit, že imperialistická a saúdsko-katarsko-turecká intervence v Sýrii není jen nebezpečím pro budoucnost, ale probíhá již několik let.
Sami Ramadani je akademický a politický aktivista. Byl exulantem z režimu Saddáma Husajna, ale silně vedl kampaň proti válce vedené USA v Iráku. Píše o Blízkém východě v Guardianu a dalších publikacích
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat