Po tom, co významný britský novinář David Hirst popsal jako „jedno z nejpříkladnějších civilizovaných povstání v dějinách“, se Egypťané „cítí znovuzrození“ a arabský svět opět pohlíží na starověký národ jako na „matku světa“.
Ulicemi Káhiry, Alexandrie, Luxoru a Suezského průplavu prostupuje hrdost na odstranění Mubarakovy diktatury. Je to euforie, která pramení z endogenního charakteru revoluce, dosažené navzdory násilí rozuzlení režimu a nepřátelské opozici tří nejdůležitějších partnerů Egypta: Izraele, Saúdské Arábie a Spojených států.
Byl to lidový boj, který nezůstal nic dlužen ani Bin Ládinově výzvě po globálním džihádu, ani neokonzervativnímu tvrzení, že demokracii lze na Blízký východ exportovat pouze namířenou pistolí. Během dvaceti dramatických dní Egypťané všech věkových kategorií a tříd skartovali scénář, který pro ně vždy psalo tolik lidí bez ohledu na jejich ekonomický blahobyt nebo politický osud.
Oslavy jsou však zmírněny uvědoměním si, že svoboda má vysokou cenu. Podle nedávného soudního vyšetřování bylo během tří týdnů protestů, které následovaly po erupci 846. ledna, zabito nejméně 25 Egypťanů – více než dvojnásobek počtu uváděného v dřívějších prohlášeních přechodné vlády – s více než 6,400 XNUMX zraněnými baltagijou na příkaz od diktatura podporovaná Západem. Většina zabitých v Káhiře byla střelena do hlavy a hrudníku policejními odstřelovači z protiteroristických jednotek při ministerstvu vnitra, kteří stříleli ze střech kolem náměstí Tahrir, včetně staré budovy americké univerzity v Káhiře (palác Khairy Pasha).
Není překvapením, že turistický průmysl, který vytváří tolik devizových rezerv země, dočasně zkolaboval. Pyramidy v Gíze jsou téměř opuštěné, nikdo nestojí ve frontě, aby viděl poklady Tutanchamona v Egyptském muzeu starožitností, které sousedí s náměstím Tahrir v Káhiře, a obsazenost hotelů se snaží dosáhnout 10 %. Inflace je v současnosti na 18 % (inflace cen potravin je 50 % v zemi, kde 40 % populace přežívá s méně než 2 dolary na den) a nezaměstnanost se odhaduje na 15 %, i když jde o konzervativní „oficiální“ číslo, které jen málo lidí přijímá: 35 % je pravděpodobnější.
Navzdory těmto těžkostem je těžké najít Egypťany, kteří litují toho, čemu se dnes všeobecně říká „revoluce 25. ledna“. Naopak, existuje sofistikované, rozšířené chápání, že za významnou politickou změnu po třech desetiletích dusivého rozkladu je třeba zaplatit trpělivostí a stoickou shovívavostí.
Je tu však jedno důležité upozornění: dnešní oběti budou uneseny pouze tehdy, budou-li ambiciózní demokratické cíle revoluce upevněny bez skluzu. V Egyptě je dnes jen malá tolerance k rekonstituci starého režimu nebo k něčemu menšímu než k zásadnímu přechodu k demokracii. Systém vládnutí čeká na změnu režimu a egyptská vládnoucí elita se své moci bez odporu nevzdá. Aktivisté jako Nawal el Saadawi, Alaa al Aswany a Pierre Sioufi mají dobrý důvod k obavám, že by revoluce mohla být unesena starým pořádkem, který se zoufale snaží zachovat své bohatství a privilegia.
Ti uvnitř i vně země, kteří se pokoušejí nalít nové politické víno do starých popraskaných lahví podniků, však čeká titánský boj.
Před 25. lednem
I když je nepochybně inspirováno odstraněním tuniského opovrhovaného prezidenta Ben Aliho 14. ledna, události jinde v severní Africe vysvětlují načasování egyptské revoluce o jedenáct dní později než její základní příčiny.
Aniž bychom snižovali inspirativní příklad Tunisanů, kteří prolomili své vlastní bariéry strachu a odhalili křehké základy, na nichž stojí většina diktatur v regionu, existuje prehistorie egyptského boje za svobodu, kterému se v okamžitých analýzách Arabů dostalo jen málo pozornosti. Jaro, které se již objevilo.
Ačkoli většina Egypťanů nemá přístup k internetu, není pochyb o tom, že sociální média (Facebook, Twitter, You Tube atd.) byly klíčové v organizaci opozice vůči režimu ze strany mladých, sekulárních Egypťanů, kteří se zdráhali pomazat vůdce jejich pohyb. A v zemi, kde je více než 30 % negramotných obyvatel, byly životně důležité informace ze zdrojů, které režim nekontroluje, jako jsou satelitní televizní vysílací stanice Al Jazeera a Al Arabiya.
Po více než deset let však organizovaní dělníci v Egyptě konfrontovali Mubarakův režim v boji za zlepšení mezd a podmínek pro dělníky. Podle historika práce Joela Beinina „od roku 1998 dochází k rostoucí vlně stávek, sit-in, demonstrací a dalších akcí dělníků, s velkým nárůstem poté, co vláda urychlila zavádění neoliberálních politik. podnikatelů instalováno v červenci 2004. Více než dva miliony pracovníků se v tomto období zúčastnilo více než 3,000 XNUMX kolektivních akcí.“
Zvýšení minimální mzdy a první ustavení nezávislých odborů v roce 2008 byly významnými vítězstvími dělnického hnutí, které zase inspirovalo studentské skupiny, aby následovaly jejich příkladu v politickém boji proti Mubarakovi. Nejznámější z nich, Hnutí mládeže 6. dubna, převzalo svůj název od celostátní generální stávky navržené na 6. dubna 2008. Kampaň textilních dělníků v El-Mahalla el-Kubra, průmyslovém městě v deltě řeky Nilu, se pokusila zlepšit podmínky v továrnách a zvýšit minimální měsíční mzdu. Kampaň byla násilně rozdrcena vládními bezpečnostními silami, než se mohla uskutečnit stávka, nicméně zůstává významným mezníkem v čele k lednovým politickým křečím, které by nakonec nemusely uspět, kdyby se k protestům na začátku února nepřipojila organizovaná pracovní síla.
Podle analytičky Nady Matta ekonomické a sociální kampaně vedené odbory proti neoliberální politice v posledním desetiletí „částečně položily základy“ pro povstání z 25. ledna. Solidarita mezi dělníky a studenty střední třídy se stala rozhodující, jakmile byly ekonomické a politické požadavky skupin sladěny a sloučeny. Oficiální opoziční strany, stejně jako jejich protějšky v dělnickém hnutí, nehrály v revoluci prakticky žádnou roli a neoficiální již existující skupiny jako Muslimské bratrstvo se zpočátku zdržely podpory demonstrantů, dokud se nové politické větry v zemi nestaly snadněji čitelné.
Více než polovina egyptské populace se narodila poté, co se Mubarak dostal k moci, takže není divu, že mladí lidé byli prominentní na vrcholu úsilí odstranit Mubaraka od moci v lednu a únoru. Skupiny jako Kefaya, YouthHovement 6. dubna a skupiny propojené prostřednictvím facebookové stránky We Are All Khalid Said bravurně využily sociální média k organizování a mobilizaci „arabské ulice“ v těchto klíčových třech týdnech.
Tento snímek posledních dnů Mubarakova režimu by však neměl zastírat zadní směry revoluce, které právě tak vděčí dlouhému, obtížnému, i když méně spontánnímu boji organizované dělnictva proti ideologii neoliberalismu.
Populární (ne elitní) názor
Noam Chomsky shrnuje nedávný průzkum veřejného mínění, který provedl Brookings Institution, a vykresluje ponurý obrázek pro ty, kteří stále věří, že Západ inspiruje lidi na Blízkém východě:
[Průzkum ukazuje], že drtivá většina Arabů považuje USA a Izrael za hlavní hrozby, kterým čelí: USA tak vnímá 90 % Egypťanů, v regionu obecně více než 75 %. Někteří Arabové považují Írán za hrozbu: 10 %. Odpor vůči politice USA je tak silný, že většina věří, že bezpečnost by se zlepšila, kdyby měl Írán jaderné zbraně – v Egyptě 80 %. Ostatní čísla jsou podobná. Pokud by veřejné mínění ovlivňovalo politiku, USA by nejenže nekontrolovaly region, ale byly by z něj spolu se svými spojenci vyloučeny, čímž by byly podkopávány základní principy globální dominance.
Tato čísla mohou překvapit ty, kteří se klamali, aby uvěřili, že názory zkorumpovaných žvanivých elit reprezentují „arabský názor“. Západní vlády se však jen zřídka obtěžovaly zvažovat postoje kohokoli kromě svých autoritářských partnerů, protože nemusely nebo nechtěly. Navzdory pravidelným ódám na demokratizaci v regionu zdůrazňoval „realistický“ přístup široce upřednostňovaný na Západě „stabilitu“ za každou cenu, bez ohledu na to, jak represivní může být stabilizace mas. To znamenalo podporovat brutální, neoblíbené tyrany, zásadní podporu diktátorů, která nezůstala bez povšimnutí těch, kteří v důsledku toho trpěli. Tento přístup se možná bude muset rychle změnit.
Ve světle těchto čísel bychom neměli být překvapeni jejich potvrzením v prvním průzkumu po Mubarakovi, který provedlo Pew Research Center tři měsíce poté, co se demonstranti v Káhiře vydali na náměstí Tahrir.
Podle průzkumu Pew většina Egypťanů (79 %) nedůvěřuje Spojeným státům nebo se k nim staví nepříznivě a 54 % chce zrušit mírovou smlouvu země s Izraelem (34 % ji chce zachovat). Zjistilo se, že 39 % Egypťanů věří, že reakce USA na revoluci byla negativní, 22 % uvedlo, že byla pozitivní, a 35 % věří, že dopad USA nebyl ani pozitivní, ani negativní, ale do značné míry irelevantní.
Pouze 31 % Egypťanů sympatizuje s fundamentalisty (což může vysvětlovat, proč smrt Usámy bin Ládina nebyla v zemi tak velkou zprávou). Zajímavé je, že 75 % dotázaných lidí bylo pozitivně naladěno na Muslimské bratrstvo (pouze 17 % si přeje, aby vedli příští vládu), a 70 % bylo také příznivě nakloněno Hnutí mládeže 6. dubna.
Ti na náměstí Tahrir, kteří riskovali své životy pro demokratickou budoucnost, nezapomenou, že v kritických hodinách jejich boje Washington podporoval Mubaraka, dokud lidové protesty neučinily tuto politiku neudržitelnou. Toto se řídí vzorem, který založili Marcos, Suharto, Chun, Duvalier a další bývalí klienti Washingtonu. Jak vysvětlil Noam Chomsky, „playbook“ je jednoduchý na dodržování. Podporujte svého muže tak dlouho, jak jen můžete, dokud to nebude kontraproduktivní, pak najednou vyměňte strany a zpětně prohlašujte, že jste celou dobu podporovali lidové demokratické aspirace. Při této příležitosti nebyli mladí Egypťané, kteří zůstali připojeni k nezávislým informačním zdrojům prostřednictvím sociálních sítí, oklamáni.
Mnohým se zdálo, že Washington má mnohem větší zájem o zachování mírové smlouvy země s Izraelem a udržení otevřeného Suezského průplavu, než o podporu politické transformace. Navzdory svému tvrzení, že je jedinou demokracií na Blízkém východě, izraelská vláda vedená Binyaminem Netanjahuem také podporovala Mubaraka až do konce. Spolu s teokratickou vládou Saúdské Arábie byl Izrael nejnápadnějším odpůrcem demokratických změn v Egyptě.
Western Nightmare: Lidová zahraniční politika
Demokratická zahraniční politika a obnovení jejího regionálního vedení jsou tím posledním, co si Spojené státy a Izrael přály, aby z egyptské revoluce vzešly. A přesto se již objevují náznaky nových směrů z Káhiry, dokonce i za přechodné vlády vedené Nejvyšší radou ozbrojených sil. Většina toho, co se stalo od února, zcela zaskočilo Spojené státy a Izrael.
Podle redaktora The Guardian, zatímco Mubarak a Suleiman byli poblíž, byly zadní dveře Gazy zamčené pro Abu Mazena. Jakmile Mubarakovo veto Hamasu zmizelo s ním do Sharm el Sheikhu, byl vůdce palestinské samosprávy nucen ke kompromisu se svými zahořklými islamistickými rivaly. Po čtyřletém sporu dokázal egyptský ministr zahraničí Nabil al-Arabi za méně než dva měsíce uzavřít dohodu o usmíření mezi Fatahem a Hamásem. Formální dohoda mezi palestinskými skupinami podkopává přístup „rozděl a panuj“, který upřednostňoval Fatah a který Washington a Izrael s Mubarakovou pomocí využily, aby zabránily smysluplným jednáním o urovnání izraelsko-palestinského konfliktu.
Pokud to Západ dostatečně neznepokojuje, al-Arabi slíbil, že trvale otevře hranici v Rafáhu, což umožní volný pohyb lidí a zboží mezi Gazou a Egyptem. Toto rozhodnutí může porušit dohodu uzavřenou v roce 2005 mezi USA, Izraelem, Egyptem a EU, která měla zabránit Hamásu dostat se k vojenskému vybavení. Pokud však Káhira drží nervy – a bude posílena vědomím, že více než polovina populace chce opustit dohody z Camp Davidu z roku 1979 – není jasné, co by Izrael mohl udělat pro udržení blokády, aniž by znovu obsadil Gazu.
Za předpokladu, že Egypt bude pokračovat ve svém záměru ratifikovat Římský statut a připojí se k Mezinárodnímu trestnímu soudu, vyvstanou některé fascinující možnosti. Možná by bylo moudré poslat Mubaraka a jeho kumpány do Haagu, a vyhnout se tak obvinění z politické odplaty, která by nevyhnutelně padla během těžkého soudního procesu doma. Pokud bude čelit soudu in situ, stane se Mubarak první arabskou hlavou státu, která bude čelit soudu ve své vlastní zemi. Vyhlídka, že poslední egyptský faraon bude zpívat o život o skutcích, které vykonal pro spojence ve Washingtonu a Jeruzalémě – mimořádná vydání a podkopání izraelsko-palestinského „mírového procesu“ – nemusí na Západě zpříjemňovat poslech.
Přechodná vláda také varovala, že chce znovu projednat smlouvy, které dodávají zemní plyn do Izraele, kvůli rozšířenému názoru, že byly výrazně podhodnoceny zkorumpovanými úředníky a obchodníky v Mubarakově vládě. Nabídka bude pravděpodobně zachována, ale cena poroste za předpokladu, že nedávné sabotáže proti ropovodu na Sinaji nebudou pokračovat.
Tento vývoj, stejně jako plány egyptského ministra zahraničí na normalizaci vztahů s Íránem, musí politickým plánovačům ve Washingtonu a Jeruzalémě přinášet noční můry. Pokud Káhira „obrátí nový list“ s Teheránem, jak navrhl al-Arabi, podkope to dlouhodobé snahy USA a Izraele izolovat islámskou republiku v regionu.
Spokojenost založená na falešné naději, že dohody uzavřené s tyrany nad hlavami jejich národů budou trvat donekonečna, vystřídala velká úzkost a náhlé pochopení toho, co by demokracie, kromě zbožné rétoriky, mohla ve skutečnosti znamenat. Málokdo pochybuje o tom, že v zákulisí se USA a Izrael snaží zvrátit revoluci a zachovat struktury, které tak dlouho upřednostňovaly jejich zájmy.
Kontrarevoluce, dokonce i ta, která má podobu spojenectví armády a muslimského bratrstva, však nemusí projít zkouškou ulice. Dne 8. dubna se demonstranti, frustrovaní z toho, že výdobytky revoluce slábnou a že starý režim nebyl postaven k odpovědnosti, vrátili na náměstí Tahrir a požadovali zatčení a stíhání Mubaraka a jeho kumpánů. „Den očisty“ také spojil tisíce žen, studentů a náboženských skupin v opozici k navrhovaným zákonům zakazujícím stávky a další protesty. Následovala krvavá konfrontace s bezpečnostními složkami, ale vládnoucí vojenská rada během 48 hodin ustoupila, propustila ty, které zatkla, omluvila se za své činy a slíbila, že se v budoucnu zdrží. Brzy byli Mubarakovi synové uvězněni ve věznici Tora, bývalí ministři byli zatčeni a samotný faraon byl v domácím vězení v mezinárodní nemocnici Sharm el Sheikh, kde čekal na návrat do Káhiry k výslechu. Byl to klíčový okamžik v konsolidaci revoluce.
Přes dvacet ministrů kabinetu z Mubarakovy éry a podnikatelů nakloněných režimu bylo nyní zadrženo k výslechu. Patří mezi ně bývalý ministr vnitra Habib el-Adly, který již byl odsouzen za korupci a praní špinavých peněz. El-Adly také čelí dalšímu vyšetřování své role při povolování smrtící síly proti neozbrojeným demonstrantům v lednu a únoru, a pokud bude úspěšně stíhán, hrozí mu trest smrti.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Po solidní podpoře (77 %) narychlo zorganizovanému referendu o ústavní změně z 19. března, po němž v září proběhnou parlamentní volby, a prezidentské volby do konce roku, vyjádřili studentští strážci revoluce obavy, že se nové politické strany nemohou zorganizovat. sami v čase. Vystoupili proti referendu, protože zvýhodnilo zavedené politické skupiny, jako je Muslimské bratrstvo a cokoli, co nahradí Mubarakovu Národní demokratickou stranu, která je nyní rozpuštěna, ale pravděpodobně bude změněna. Předvídatelně také došlo k odštěpení nových politických hlasů, které se kdysi sjednotily v opozici vůči starému režimu.
Vedení armády zůstává neprůhlednou skupinou a jejich politická agenda se zdá být vůči veřejnému mínění reaktivnější, než se plánovalo. Za předpokladu, že si udrží širokou podporu napříč egyptskou společností a jejich finanční potrubí z Washingtonu zůstane otevřené, zdá se nepravděpodobné, že by se v této pozdní fázi obrátili proti revoluci. Hřmoty v Kongresu USA o nezávislejší linii zahraniční politiky Egypta – tedy užších vazbách s Hamasem a Teheránem – by však mohly ohrozit roční pomoc, kterou Káhira od Washingtonu dostává ve výši 1.3 miliardy dolarů. Jakékoli snížení vojenské nebo ekonomické pomoci by učinilo naléhavou výzvu k odpuštění dluhu kritickou. Právě zde si Západ udržuje značný vliv na podobu porevolučního Egypta.
Před odevzdáním hlasů se může mnohé změnit, nicméně Washington a jeho spojenci čelí matoucímu dilematu. Je těžké si představit, jak by mohl být Mubarakův režim obnoven s novými tvářemi, bez drtivé opozice komunity, která vyšla do ulic v lednu a únoru.
Zbývají tedy buď islamisté z Muslimského bratrstva, nebo odborové svazy a socialistická Lidová aliance, z nichž ani jeden pravděpodobně nezíská v parlamentních volbách početní většinu.
Jinými slovy, na výběr je mezi stranou obsahující řadu radikálních islamistů, s nimiž Spojené státy v posledním desetiletí prohlašovaly, že jsou ve válce, a koalicí levicových sekulárních nacionalistů, na které po sobě jdoucí americké administrativy energicky útočily po celé zemi. Blízký východ více než šedesát let.
Washington se musí divit, kde se to všechno pokazilo.
Dr. Scott Burchill je docentem mezinárodních vztahů na Deakin University a nedávno soukromě odcestoval do Egypta.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat