V rámci přípravy jsme pozvali širokou škálu členů, geograficky i ideologicky, včetně několika identifikovaných s hlavními soupeřícími tendencemi na sjezdu. Jsou zahrnuty všechny odpovědi, které jsme obdrželi.Vymazali jsme duplicitní zmínky o dvou kontroverzích: hlasování o podpoře kampaně Bojkot, odstoupení a sankce a hlasování o odloučení od Socialistické internacionály.
Také jsme vyloučili komentáře o další kontroverzi, která se po sjezdu rozhořela. Nově zvolený člen Národního politického výboru byl následně terčem – a také obhajován – členy a dalšími, když bylo konstatováno, že prohlášení jeho kandidáta nezmiňuje práci organizátora pro policejní odbor přidružený k CWA v roce Texas před lety. To vyvolalo online bouři a Portside má v úmyslu ji včas pokrýt. Nechceme dále rozdmýchávat debatu ve zvlášť citlivé době pro DSA.
Dříve jsme provozovali an rozsáhlá, exkluzivní zpráva od NYC DSAer Heidi Chua.
Níže si přečtěte co Jim Williams, Sarah Mills, Jessie Mannisto, Marshall Mayer, Rosa Squillacote, Christine Riddiough, Tina Shannon, Simone Morgen, Randy Shannon, Micah Landau a Peter Frase muset říct. – Moderátoři Portside
Jim Williams (South Sound v Tacoma): Sjezd DSA v roce 2017 byl skutečným bzučením: 750 delegátů zastupovalo více než 25,000 1940 členů. DSA je nyní největší socialistickou organizací od KS ve XNUMX. letech XNUMX. století. Mnozí z vás nyní viděli zprávy, které naznačují, že toto již není DSA vašeho otce. Podporovala BDS proti izraelskému apartheidu. Opustila Socialistickou internacionálu. Vyzval ke zrušení věznic a mnoha dalším podnětům, kvůli nimž se může Michael Harrington otáčet v hrobě.
Zatímco DSA odmítla myšlenku bezprostřední třetí strany, zdůrazňovala práci v Demokratické straně a projevila větší otevřenost vůči nezávislým a socialistickým kandidátům na místní úrovni.
Dav byl ohromně mladý. Většina delegátů byla členy jen několik let – většinou tažena kampaní Bernieho Sanderse. Zajímavé je, že jejich nálada byla daleko za hranicemi Bernieho skromných sociálně demokratických programů k vyspělejšímu socialismu.
O úřad se ucházelo několik kandidátů, především Momentum a Praxis. Upřímně řečeno, jejich pozice se mi až tak nelišily. Ale oba byli nalevo od všeho, co měla DSA předtím. V rámci iniciativy Momentum běželi členové Solidarity. Dvojité členství jsou přijímány od nedemokraticko-centralistických organizací. Organizace jako Socialistická alternativa, Mezinárodní socialistická organizace, Strana socialismu a osvobození a další nejsou vítáni jako členové – ačkoli na některých místních úrovních existuje spolupráce. Pokud mohu říci, členové CCDS jsou vítáni. (O CPUSA nebyla žádná zmínka.)
Nyní existuje 117 kapitol nebo organizačních výborů ve 49 státech. (Texas má 10 kapitol.) [Poznámka na levoboku: Tato čísla se stále zvyšují.]
Myslím, že členové CCDS by svými zkušenostmi a porozuměním mohli hodně přispět k této nové DSA.
Konvence DSA neudělala mnoho v mezinárodních otázkách kromě podpory BDS a jejího vystoupení ze Socialistické internacionály. Vystoupili však řečníci ze španělského PODEMOS, portugalského LEFT BLOC, LA FRANCE INSOUMISE Jeana-Luca Mélenchona a frakce MOMENTUM Jeremyho Corbyna v rámci britské Labour Party. To vše dává představu o orientaci DSA na mezinárodní problémy a aliance.
Sarah Millsová (New York City): Jako novější člen DSA – i když jsem povolební kontingent předběhl o celé tři měsíce, takže jsem prakticky veterán – byl Konvent v roce 2017 můj první, stejně jako pro mnoho dalších. Převládalo téma „25,000 XNUMX členů“ – domnívám se, že mohl existovat požadavek, aby každé navrhované usnesení ve své preambuli odkazovalo na „masivní růst“ DSA.
Vzhledem k tomu, že jsme předchozí dva měsíce strávili rozhovory v rámci interních kapitol nejen o přednostech rezolucí, ale o očekávané opozici, došlo k několika výjimečným momentům – jmenovitě skutečnost, že se nám podařilo opustit Socialistickou internacionálu a podpořit BDS za pouhých 20 minut. debaty za kus. Stejně tak jsem neuvěřitelně hrdý na to, že návrh afrosocialistického výboru a výboru POC prošel s nulovými řečníky v opozici.
Vzhledem k tomu, že masivní růst představuje výzvy, s potěšením jsem viděl, že návrh na oficiální postupy pro podávání stížností na národní úrovni i na úrovni kapitol bez problémů prošel. Navíc, jako odpůrce povinných měsíčních poplatků (které předkladatelé návrhu opakovaně zdůrazňovali, že povinné nejsou), jsem se domníval, že členská základna učinila solidní rozhodnutí odhlasovat v tomto smyslu pozměňovací návrh ústavy ve prospěch mírnějšího usnesení.
Jedno z mých oblíbených přijatých usnesení požadovalo národní školicí program, který by vyslal ostřílené organizátory, aby školili novější, menší kapitoly – což bude klíčové v republikánských státech, kde má DSA schopnost zahájit seriózní opozici vůči politice čajových dýchánků. Tento školicí program je záměrně navržen tak, aby usnadnil výměnu informací mezi novějšími a zavedenějšími kapitolami, nejedná se tedy o systém shora dolů. Školení se budou vyvíjet, budou zahrnovat lekce o strategii z mladších a izolovanějších kapitol a vytvoří více školitelů, kteří budou pokračovat a provozovat vlastní regionální školení, protože se po celé zemi budou nadále formovat noví místní.
Některé z těchto školení byly k vidění i během sjezdu. Měl jsem to potěšení vést modul Organizování 101 s fantastickými lidmi z celé země a také školení 103 o programu „Member Mobilizer“, který navrhli členové z mé vlastní pobočky. Mobilizační program je způsob, jak interně organizovat a aktivovat stávající členy prostřednictvím záměrného rozvoje osobních vztahů, které v NYC rozvíjíme od února. Mobilizátoři byli zmíněni na platformách jak Praxis, tak Momentum slate a soudě podle účasti na našem neformálním „Mobilizer Caucus“ a školícím modulu, kapitoly po celé zemi o tom již přemýšlely a jsou nadšené, že budou pilotovat program. pro ně
Jessie Mannisto (Metro Washington, DC): Byl jsem jedním z několika delegátů, kteří dorazili pozdě poté, co bouře vedla ke zrušení několika letů. Když jsem se v pátek odpoledne dostal na sjezd, moji kolegové delegáti – a páni, bylo tam hodně delegátů – už dobře znali Robertův řád.
Toto byl můj druhý sjezd DSA a podruhé jsem se účastnil tohoto druhu přímé demokracie. A je to opravdu vzrušení. Na našich hlasech záleží a jako delegáti jsme všichni brali svá rozhodnutí velmi vážně – proto některými z mých oblíbených momentů sjezdu byla prohlášení soudruhů, kteří odvážně brojili proti některým velmi oblíbeným usnesením. Dva, kteří v mé mysli vyčnívali, byli Enrique Calvo, který přednesl dobře prozkoumanou výzvu k setrvání v Socialistické internacionále, a Maxine Phillipsová, která vyjádřila obavy ohledně plné rezoluce BDS, jako je potřeba podporovat izraelské mírové aktivisty. Jako delegát, který se těmito otázkami zabýval tam a zpět, jsem jim byl vděčný za to, že se postavili před tu obrovskou místnost a podělili se o nepopulární názory – něco, co není nikdy snadné, dokonce ani mezi soudruhy, kteří to nebudou mít proti vám. . To, že máme členy, kteří jsou ochotni tak učinit, vypovídá o síle naší organizace. Těším se, že to bude pokračovat pod velkým stanem DSA u místních obyvatel po celé zemi a na našich budoucích sjezdech.
Marshall Mayer (Helena, MT): Radikální demokracie dobře měří! To v plné míře prokázalo 700 delegátů nedávného Národního shromáždění Demokratických socialistů Ameriky (DSA) v Chicagu. Pro velkou většinu delegátů to byl jejich první sjezd DSA. Pro nás všechny to bylo poprvé, kdy američtí socialisté uspořádali skutečně demokratickou schůzku takového rozsahu po desetiletích, pokud vůbec. Výsledkem mimořádné organizace zaměstnanců a dobrovolného vedení v průběhu několika měsíců bylo, že se sjezdu podařilo demokraticky vyřešit některé velmi sporné otázky, a to vše soudružským způsobem. Když jsme na konci všichni zazpívali Internacionálu, byli jsme opět jednotní kolem našich politických priorit. A zvolili jsme nejmladší a politicky nejrozmanitější národní vedení v historii DSA.
To, co všichni zítra uděláme jako demokratičtí socialisté v našich komunitách, je však mnohem důležitější než to, co jsme jako delegáti udělali minulý víkend. A nikde to není důležitější než pro nové národní vedení. Národní politický výbor bude mít za úkol udržet pohromadě různé politické tendence, které tvoří „velký stan“ DSA. Náš důsledný závazek k pluralismu, jak politický, tak praktický, je z velké části zodpovědný za dramatický růst DSA od úmluvy v roce 2015, díky čemuž jsme největší socialistickou organizací v Americe od konce 1940. let 20,000. století. První z priorit NPC by mělo být udržení téměř XNUMX XNUMX nových členů, kteří dosud nebyli požádáni o obnovení členství.
Spíše než snaha zaujmout správný „levý“ postoj k jakémukoli počtu problémů se nová NPC musí zaměřit na budování kapacity kapitol, které se demokraticky organizují pro nezávislou politickou moc ve svých komunitách, na základě různorodých místních priorit práce a chudí lidé, zejména ženy a lidé barvy pleti. Pouze s obnoveným závazkem našich angažovaných členů můžeme zdvojnásobit své členství a také počet kapitol před příštím sjezdem (na tomto sjezdu často opakovaný cíl). To je výzva DSA. Budeme muset udělat alespoň to mezi každou konvencí v dohledné budoucnosti, než se masové demokratické socialistické hnutí skutečně stane národní a většinovou silou schopnou překročit kapitalismus za našich životů.
Rosa Squillacote (New York City – Mladí demokratičtí socialisté Ameriky): Konference YDSA se konala druhý den a nepřekrývala se s žádným hlasováním delegátů (ačkoli to byla spíše náhoda času a námitek než naplánování). Byl odhlasován nový výbor předsedy YDSA s výslovnou výzvou k zapojení do rozvoje silnější vnitřní infrastruktury a také budování politických vztahů s DSA. To bylo vyjádřeno především v Agendě aktivistů přijaté na konferenci. Otázka ohledně budování vztahu YDSA s DSA vyvolala určitou debatu: někteří v místnosti měli pocit, že YDSA by si měla vyvinout své vlastní priority a politickou nezávislost, jiní se domnívali, že YDSA by se měla zhroutit do klubu mládeže DSA. YDSA měla být původně politicky odlišná od DSA a nyní je otázkou, jak bychom měli obnovit vztah s DSA.
Byly přijaty dvě rezoluce, z nichž první schválila kongresový zákon o bezplatném vysokoškolském školném pro všechny. To bylo změněno tak, aby zahrnovalo jazykové volání po „bezplatné a plně financované“ vysoké škole.
Druhé usnesení podrobněji formulovalo mentorský/školicí program Agendy aktivistů. Toto bylo upraveno tak, aby naznačovalo vzájemnou dynamiku výuky/učení YDSA a DSA. Tento pozměňovací návrh tam, kde je to vhodné, přidal výraz „vzájemné mentorství“.
(Jen stranou: vedle mě sedící mladý muž – maturant na střední škole – naznačoval určitou obavu: co můžeme naučit dospělé? Přesto mi tento mladý muž po celou dobu konference vysvětloval definici a také účel různých technické body parlamentního postupu. Navrhl jsem, aby na toto téma napsal příručku YDSA 101 a doufám, že tak učiní!)
Byly projednány a schváleny dva pozměňovací návrhy. První formálně změnil název z YDS na YDSA. Druhým bylo důkladnější přepracování stanov YDSA a zahrnovalo změny týkající se věku zvolených členů YDSA; městské a celostátní kapitoly a skupiny YDSA a požadavek, aby výroční konference YDSA nebyla ve stejnou dobu jako úmluva DSA.
Tina Shannonová (Organizační výbor Steel Valley DSA, Pennsylvania): Pro mě nejzajímavější částí DSA Convention byl workshop Single-Payer, kterého jsem se zúčastnil. Na workshopu, který se skládá výhradně z prezentací, se obvykle cítím nervózně. Tentokrát ne. Skládal se většinou z popisů prožitých organizačních zkušeností.
Zahájil ji organizátor z East Bay Chapter v Kalifornii. Předvedl svůj 7minutový rap na single-payer, který byl poutavý a poučný, dokonce i pro ty z nás, kteří už v oboru mají zkušenosti. To by se mělo zaznamenat, abychom to mohli použít.
Jeho soudruzi z Bay Area podávali dojemné vyprávění o svých zkušenostech s organizováním, o tom, jak je překvapilo jejich první ohlášené setkání se zdravotníky, které přilákalo přes 30 lidí, a pak hned další, které přilákalo několik stovek. Rozplakali se, když vyprávěli o svých lidech, kteří prožívají práci jako život měnící, o tom, že nyní mají 50 vedoucích týmů a zaklepali na 10,000 XNUMX dveří. Taky jsem se rozplakal.
Brooklyn informoval trochu o složitosti práce v jejich městě. Později jsem zjistil, že mají tolik nových členů, že se museli pro Brooklyn rozdělit do 3 kapitol.
Mladá žena z Texasu vyprávěla, že byla nejvzdálenější osobou ve svém rodném městě a poté se přestěhovala do Houstonu. Mluvila o plánování akce a získání velkého místa a jeho naplnění. Uvedla podrobnosti o spojencích, kteří s nimi spolupracovali, ao jednom často spolehlivém liberálovi, který obvykle volil správným způsobem, ale přesto zorganizoval konkurenční shromáždění na podporu ACA. Úspěch a inspirace také z jihu.
Celý workshop byl inspirativní, poučný a životodárný. Děkujeme mladým organizátorům, kteří to dali dohromady.
Christine Riddioughová (Washington, DC a Národní politický výbor): Tolik lidí, tolik energie bylo na socialistickém setkání v USA vidět jen zřídka. Snad jedinou akcí, která jí konkuruje, byla Socialistická feministická konference konaná v Yellow Springs v Ohiu v roce 1975.
Tato úmluva dosáhla mnoha věcí, v neposlední řadě je to schválení priorit DSA na další dva roky. Tyto priority – zdravotní péče, organizace práce a volební politika – byly rychle odsunuty na vedlejší kolej, když se tak brzy poté staly fašistické akce v Charlottesville. Členové a vůdci DSA se vrátili do práce v boji proti těmto nejnovějším útokům zprava.
Jak tato práce pokračuje, národní vedení vypracuje program k uzákonění priorit přijatých úmluvou. Přitom to musíme zvážit v kontextu strategie na příštích 20 let. Bez takové strategie bude levice, jejíž centrální organizací je nyní DSA, pokračovat způsobem, který máme po desetiletí – říkat, že nejsme dost velcí, abychom měli vliv na volby, na témata, na politiku. Bude to sebenaplňující se proroctví – něco nedokážeme, protože jsme příliš malí, a jsme příliš malí, protože nic neumíme.
Nemusí to tak být. Dovolte mi, abych vás vrátil do roku 1964. Barry Goldwater utrpěl v prezidentských volbách zničující ztrátu pro Lyndona Johnsona. Goldwater byl v té době tvrdě pravicovým politikem; jeho ztráta byla považována za zkázu na pravici. O šestnáct let později byl prezidentem zvolen Ronald Reagan. V průběhu 1970. let měla pravice strategii. Vzalo Goldwaterovu základnu na jihu a přeměnilo ji na „jižanskou strategii“, strategii, která jí umožnila umístit Ronalda Reagana do Bílého domu v roce 1980. Tímto způsobem dokázala zachytit debatu o úloze vlády – v 1972 Kongres odhlasoval univerzální zákon o péči o děti (vetovaný prezidentem Nixonem), o osm let později se mantrou stalo „sundej mi vládu ze zad“.
Co to má společného s DSA? Za šestnáct let budeme inaugurovat prezidenta a přísahat do nových členů Kongresu a státních zákonodárných sborů. Nyní musíme začít pokládat základy pro budoucí vítězství demokratického socialismu. Bez nějaké vize budoucnosti budeme dělat to samé, co děláme nyní – stanovovat si dvouleté priority, snažit se získat zdravotní péči pro všechny, bojovat proti pravici ve veřejném školství a nedělat žádný pokrok.
Tato 20letá strategie musí kriticky zvážit otázku moci. Abychom dosáhli změn, které chceme, abychom posunuli USA směrem k demokratickému socialismu, potřebujeme moc. V Socialist Feminism: A Strategy for the Women's Movement, pozičním dokumentu Chicago Women's Liberation Union z roku 1972, je popsán význam moci: „Strategie socialistického feminismu si klade za cíl přeskupit mocenské vztahy prostřednictvím procesu budování základny moci pro ženy…. Jsme proti utopickému postoji, který argumentuje proti jakékoli změně, dokud nebude možné dokonalé řešení.“
Dále popisují tři kritéria pro výběr problémů:
1. Měli by materiálně změnit životy žen.
2. Měli by dát ženám pocit vlastní síly.
3. Měli by změnit mocenské vztahy.
V tomto kontextu musíme zvážit naše úsilí. Politická moc k provedení změn, které chceme, nepochází ze zvolení Bernieho Sanderse nebo kohokoli jiného prezidentem. Aby budoucí demokratický socialistický prezident Spojených států mohl něčeho dosáhnout, musí existovat zálohy – senátoři, členové sněmovny, guvernéři států a zákonodárci, kteří podpoří demokratickou socialistickou agendu.
To znamená, že DSA bude muset vstoupit do volební arény. Pravděpodobně to bude zahrnovat protesty proti současné politice a politice, stejně jako proaktivní budování plné demokratické socialistické agendy. A bude to znamenat, že DSA musí podporovat kandidáty v místních a státních kláních, kde vznikají budoucí senátoři a prezidenti. Jak DSA postupuje od úmluvy, práce na této a dalších prioritách otestuje sílu a odolnost organizace. DSA má nyní potenciál budovat se směrem ke skutečné moci, reálnému socialismu.
Simone Morgenová (Columbus, OH): Jako veterán z několika konvencí jsem na tomto shromáždění nejvýraznějším dojmem byl jeho pouhá energie a velikost ve srovnání s těmi, které jsem zažil, a také značně zvýšený počet těch, kteří jsou obecně považováni za mileniály. Pouhé množství předložených návrhů, pozměňovacích návrhů a rezolucí převyšovalo ty v minulých úmluvách. To odráží nadšení nových členů, z nichž mnohé přinesla kampaň Bernieho/volby Trumpa, kteří nemají nouzi o nápady. Debata a rozhodování o nich bylo jistě cvičením soustředění a úsilí, které obratně zvládli někteří z našich nejlepších poslanců. Objevily se rozdíly v názorech, jak by tomu nutně bylo v široké škále názorů a úhlů pohledu ve „velkém stanu“ DSA. Klíčovou otázkou je nepochybně to, jak je můžeme vyřešit v budoucnu a stavět na nárůstu, který jsme zažili, ačkoli vzhledem k současnému stavu amerických záležitostí nám opravdu nezbývá, než pracovat na vytvoření hnutí, které přetrvá.
Randy Shannon (Organizační výbor Steel Valley DSA, Pennsylvania): Ke konci došlo k několika zajímavým sporům. Diskutovalo se o návrhu na vytvoření školicího programu. Opozice se domnívala, že to bylo špatně koncipované a nesouviselo se skutečnými kampaněmi kolem problémů. Tento hlas byl prvním, který získal počítání rukou. Návrh prošel 313 ku 303.
Zahajovací plenární zasedání o socialistické strategii mě velmi uspokojilo národní kampaní za jednoho plátce, bojem dvou pěstí proti pravici a neoliberálům, podporou odborového organizování v Mississippi, podporou pracujících bez dokladů a zintenzivněním boje proti rasismu.
Vypadá to, že konvencí je 70 % mileniálů, 40 % žen a 5 % barevných lidí. Existuje významný kontingent LGBTQ. V tuto chvíli žádný frakcionalismus nepostavil hlavu. Lepidlem je masivní úsilí DSA kolem vítězství v Medicare for All.
Workshop o jediném plátci byl jen na místě se silnými příběhy moderátorů z CA, NY a TX. Místní obyvatelé DSA jsou v čele místní mobilizace pro jednoho plátce po celé zemi. Členové to uznávají jako „revoluční reformu“, která osvobozuje ekonomický sektor od kontroly kapitálu. Zde v PA se DSA přesouvá do této kampaně.
Úmluva schválila rezoluci, která činí z jednoho plátce národní kampaň pro DSA. Ultralevicová frakce se pokusila upravit, aby řekla, že DSA může pracovat s jednotlivými demokraty, ale ne s progresivními skupinami jako Our Revolution nebo Progressive Democrats of America, protože „podporují kapitalismus“. Tento pozměňovací návrh získal asi 300 hlasů, což mě překvapilo, ale bylo poraženo téměř 100 hlasy.
Zúčastnil jsem se workshopu o socialistické strategii. Bylo tam 40 lidí z celé země. Předpokládal jsem, že budeme mluvit o bojových terénech, hlavních hegemonických a protihegemonických silách, slabých a silných bodech, bla bla, abychom se posunuli směrem k socialismu. Diskuse se ale týkala 1) jak vzdělávat nové členy s důrazem na to, aby nemuseli číst knihy a 2) jak získávat členy z menšinových sektorů.
Moje hodnocení je, že k této socialistické skupině se najednou přidalo 20,000 XNUMX mladých lidí. Pořádali schůzky a uvědomili si, že jsou téměř všichni „bílí“. Jejich vize strategie tedy naplňuje nezbytnost vyrůst v nadnárodní socialistickou organizaci, která má málo času na čtení knih.
Micah Landau (New York City): Jeden důležitý vývoj byl podle mého názoru široce přehlížen nebo považován za negativní: vznik kandidátů pro národní vedení.
Politické rozdíly mezi Momentum a Praxis – dvěma hlavními tabulkami na sjezdu – jsou důležité, ale nejdůležitější byla jejich pouhá existence, poprvé pro DSA, pokud vím.
V malých organizacích, na které jsme mnozí z nás zvyklí, se většina členů, ne-li všichni, navzájem zná a každý z nás stojí v těch nejdůležitějších otázkách. V DSA to již není možné.
V tomto kontextu existence listů – mylně považovaných mnohými za rozdělující – objasnila politické aliance, které v organizaci existují, a umožnila členům odvodit politické pozice kandidátů prostřednictvím těchto aliancí.
Během jediného víkendu nebylo možné poznat všech 43 kandidátů na vedení. Neměl jsem ani pocit, že jejich prohlášení kandidátů neposkytují dostatečné informace k tomu, aby se mohli informovaně rozhodnout. Břidlice sloužily jako druh podvodného listu; delegáti, kteří znali a souhlasili s politikou jednoho nebo dvou členů kandidátní listiny, mohli, pokud chtěli, jednoduše hlasovat pro kandidátní listinu (jako já).
Zatímco mnoho členů – jak mladší členové noví v levicových organizacích, tak i někteří starší členové, kteří sami z první ruky znají destruktivní potenciál frakcionalismu – vyjádřili ostražitost ohledně vzniku břidlic, ve skutečnosti představují důležitý krok ke skutečným politickým volbám v nové DSA a daleko od voleb, ve kterých mnoho nezávislých kandidátů kandidovalo bez definovaných programů a mnoho delegátů, kterým zbývalo jen velmi málo času na seznámení s kandidáty, hlasovalo převážně o uznání jmen.
Slate a caucusy – kterými se, jak doufám, Momentum i Praxis stanou – mohou jistě rozdělovat, ale nemusí. V nejlepším případě vyostřují politické rozdíly, které je třeba vyostřit – a takových je v novém, větším stanu DSA mnoho – aniž by roztrhali organizaci na kusy.
„Frakce“ budou v každém případě vždy existovat. Jejich organizace do formálních skupin je vyvede ze stínu, kde nevyhnutelně existují jako neformální sociální sítě, čímž se celá organizace stává transparentnější a vytváří důležité cesty pro členy, aby našli další, kteří sdílejí jejich vizi organizace a chtějí se organizovat, aby ji viděli. uvědomil.
Spíše než se obávat jejich rozvoje nebo jej odmítat jako „rozdělující“, měli bychom přijmout vznik výborů v DSA jako integrální prvky skutečně demokratické organizace velkého stanu.
Petr Frase (Dolní Hudson Valley, NY): Do DSA jsem nastoupil v roce 1998, kdy jsem přišel jako vysokoškolák na University of Chicago. To už jsem byl oddaný marxista, možná smíchaný s trochou anarchismu. Ale vzal jsem si k srdci myšlenku, že „neorganizovaný socialista je protimluv“. Identifikoval jsem tedy DSA jako nejméně sektářskou a politicky nejrelevantnější z nabízených skupin; Řádně jsem přistoupil k jejich stolu na prvním týdnu orientace a naverboval se.
Po vysoké škole jsem se občas angažoval, i když by mě nikdo nenazval zvlášť angažovaným kádrem. Měl jsem pocit, že DSA je unášená a pokračuje více setrvačností než nějakým skutečným smyslem pro politický účel. A tak to bylo asi před deseti lety, kdy jsem začal konverzovat s ostatními soudruhy v mém věku: jak necháme DSA zemřít? To znamená, jak připustíme, že tento projekt dosáhl svého konce, aniž bychom zahodili nashromážděné dovednosti a znalosti soudruhů, kteří mají stále čím přispět k budování socialismu 21. století?
Pak členství explodovalo, kapitoly se objevovaly všude kolem a všechno bylo nejisté. Poprvé po letech jsem šel na sjezd DSA. A vůbec poprvé jsem byl oficiálním delegátem hlasování.
A o tom srpnovém víkendu v Chicagu jsem za bouřlivého potlesku sledoval, jak DSA konečně zemřela. A nemohl jsem z toho být šťastnější.
Ano, název a organizační struktura pokračují, ale to, co DSA je – a kdo to je – se během několika měsíců radikálně změnilo. Z 800 delegátů v Chicagu je velká většina nováčků v organizaci. Na sjezdovém banketu nás MC požádal, abychom se postavili postupně podle období, kdy jsme se zapojili do DSA nebo jejích předchůdců: 1970. léta, 1980. léta, 1990. léta, 2000. století, počátek 2010. let nebo od začátku roku 2016. Až do posledního hovoru seděli téměř všichni.
U tak nezkušené a neprověřené skupiny nebylo možné vědět, jak kdo zareaguje. Byli by naštvaní nebo zmatení z toho, že musí diskutovat o usneseních prostřednictvím tajemného postupu Robertova řádu? Prošla by nějaká šílená věc jako oficiální pozice DSA? Dokázali bychom se vůbec na něčem dohodnout?
Shromáždění delegáti se nakonec zprostili viny tak dobře, jak jsem mohl doufat. Lidé si zvykli na pravidla, hlasování většinou probíhalo hladce. A hlavně, přijatá věcná rozhodnutí byla z mého pohledu skoro všechna správná. A některé z nich by bylo těžké si představit, že pocházejí ze starého DSA.
Snad nejvíce povzbudivou věcí, kterou jsem za celý víkend viděl, bylo to, co se odehrálo v neděli na závěrečném zasedání parlamentu. V průběhu konvence byli soudruzi se zdravotním postižením stále více frustrovaní tím, co považovali za nedostatečnou dostupnost a uznání jejich problémů během jednání. V neděli se rozhodli pro razantní zákrok.
Tohle byl nesmírně rušný okamžik. Protest okamžitě rozdělil místnost, přičemž někteří delegáti zuřili na židli a jiní na demonstranty. Přiznám se, že jsem sám na chvíli zakolísal a bál jsem se, že se celé jednání zvrhne v chaos. Brzy jsem si ale uvědomil, že to, co bylo v tu chvíli v sázce, bylo politicky mnohem důležitější než dodržování harmonogramu nebo hlasování o několika zbývajících usneseních. Šlo o to, zda jako shromáždění delegáti DSA prokážeme určitou flexibilitu, abychom potvrdili naši solidaritu s našimi soudruhy se zdravotním postižením a potažmo se všemi, kteří se mohou v DSA ocitnout na okraji společnosti nebo vyloučeni.
A jsem hrdý, že mohu říci, že jsme v tomto testu obstáli. Naše bystrost Robertových pravidel byla zostřena dny parlamentní procedury a někdo si rychle uvědomil, že máme pravomoc hlasovat, abychom zvrátili rozhodnutí předsedy, abychom vyklidili demonstranty ze sálu. Poté byl s obrovskými rezervami potvrzen návrh na jazyk postižených, objednávka vrácena a pokračovali jsme v agendě. Tento jediný okamžik samozřejmě nestačí k řešení větších problémů vznesených protestujícími soudruhy. Ale doufám, že to byl dostatečný projev solidarity, abychom se vyhnuli trvalému odcizení některých našich nejoddanějších členů.
Uvidí se, zda se dá současný výbuch nadšení vydržet, nebo to byl jen záblesk. Ale zatím jsem se alespoň přesvědčil, že historické znovuzrození, o kterém jsem dlouho snil, je realitou.
DSA je mrtvý. Ať žije DSA!
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
2 Komentáře
Celkově vzato je to opravdu nadějná a užitečná zpráva. Důraz na skutečné organizování je obzvláště důležitý, jak zdůraznila základní poznámka veterána DSAer sestry Chrise Riddiougha o organizování pro POWER.
Boj o povinné odvody mi připadal frustrující. V historii lidstva nikdy neexistovala společnost, která by existovala bez nějaké formy zdanění. Nikdy neexistovala organizace, která by dokázala přežít a udržet si svou integritu bez poplatků.
A co se týče komentářů bratra Krumma (výše) k jídlu a kávě (nezbytné pro téměř jakýkoli druh lidského snažení), opravdu má na čem. Na logistice záleží.
Na lidské kultuře (jako je integrace hudby a cvičení do dlouhých setkání) záleží. Jsme celé bytosti, nejen „aktivisté“.
Každopádně vcelku nadějné a zajímavé. Kvůli tomuto dílu se podívám na svou místní kapitolu. Zdá se, že je tu spousta nových věcí od „dětí“, které může zaujmout starý prd.
Solidarita,
Tom Johnson
Saint Paul, MN USA
Byl jsem tam jako delegát z Duluth, MN, a byla to pro mě povzbuzující událost generující naději. A zábavné byly i večírky v sálech Unie. Dobře, jídlo mohlo být lepší, ale na socialistický sjezd se pro jídlo nechodí. Jediným skutečným problémem bylo, že v neděli ráno došlo kafe, když byli všichni unavení a kocovin bylo víc než pár.