Žil jsem v mnoha městech a obcích a regionech, ale většinu svého počátečního života, dokud jsem nevystudoval inženýrskou školu, jsem strávil ve státě Indie, který je známý jako „Pouštní stát“. Jak jsem musel dříve upozornit na mnoho lidí v různých částech Indie, toto označení není zcela přesné, protože zmíněný stát, Rádžasthán, je nyní rozlohou největším státem Indie (dříve to byl druhý největší před Chhattisgarh byl vytesán Madhjapradéš) a má velmi rozmanitou geografii a klima. Má místa, kde tolik prší a která mají tolik zeleně, že byste se mohli nabažit obojího. Má místa na severní hranici, která jsou téměř jako ta v Paňdžábu, protože jsou na hranici Paňdžábu. Jsou místa, která hraničí s Uttar Pradesh a Madhya Pradesh a Gujarat a podobají se místům v těchto státech, tj. nejsou součástí pouště. Může se dokonce pochlubit slavnou horskou stanicí a jedním z nejstarších pohoří na světě, i když tyto „hory“ připomínají spíše kopce nebo pahorky, takže když je lidé z Uttarakhandu (z himálajské oblasti) uvidí, posměšně je označují za použití hovorového termínu používaného pro část ženské anatomie. Přesto je značná oblast Rádžasthánu součástí pouště Thar, která zahrnuje oblasti na hranici s Pákistánem. Navíc se říká, že poušť se šíří nejen nyní, ale po velmi dlouhou dobu v procesu, který může být součástí změny klimatu probíhající po celém světě.
I když jsem v tomto státě strávil počáteční (dlouhou) část svého života, žil jsem na různých místech po celém státě. Poté jsem žil v některých jiných městech, ale všechna tato města měla klima, které postrádalo jednu věc, která je v tropické zemi vzácná: V žádném z těchto měst nesněží. I když má Indie opět ještě pestřejší geografii a na severu jsou Himaláje a spousta míst v Indii, kde hodně sněží, nikdy předtím jsem sníh v reálu neviděl. Viděl jsem to jen na obrazovce nebo na fotografiích. I když jsem před časem (poprvé) navštívil Kašmír, ze zásady jsem se vyhýbal návštěvě jakýchkoli míst (například těch, kde je vidět sníh), vzhledem k historickým (a dalším) souvislostem, ve kterých jsem tam jel.
Před pár měsíci sněžilo několik dní v několika částech Evropy, včetně Francie a té části Francie, kde v současné době žiji a pracuji. Nebylo to v této sezóně poprvé, takže už jsem viděl, jak sněží minimálně jednou. Ale v tento den před pár měsíci, když jsem šel do práce, bylo všude bílo. Všechno bylo pokryto sněhem. Teď jsem možná napůl mrtvý (jak mi mnozí řekli do očí, někteří jdou ještě dál) a možná jsem ve stavu, kdy je těžké mít z něčeho radost, ale kouzlu toho pohledu jsem nedokázal odolat. Alespoň ne úplně.
Šel jsem nahoru na nádraží a díval jsem se na auta a domy pokryté sněhem, na chodníky pokryté hustým sněhem, takže se po nich muselo chodit, a dokonce i na stromy pokryté sněhem. Pohled na pohled pro člověka z pouštního státu a z tropické země. Díval jsem se na to tak, jak se venkovský kluk dívá na mrakodrapy, když poprvé přijede do velkého města. I když jsem se to snažil udělat spíš jako světem unavený člověk, který se dívá na kouzla, na která má málo času.
Jel jsem vlakem a došel k autobusové zastávce, abych se dostal autobusem na místo práce. Autobus přijížděl dlouho a já (a ostatní tam) na něj čekali. Stál jsem na místě, kde obvykle stojím, tedy vedle autobusového přístřešku, nikoli uvnitř něj.
Přijel autobus a já do něj nastoupil. Po celou dobu jízdy byl přede mnou člověk, který na mě téměř bez mrknutí neustále zíral. Snažil jsem se tomu nevšímat, ale nemohl jsem, protože byl opravdu vytrvalý. Myslím, že ani jednou ze mě neodvrátil pohled. Ale byl to pohled, ne pohled. Ani to nebylo ošklivé.
Ukázalo se, že autobus nejel až do místa, kam já (a další tam pracující) normálně sestupuji. Místo toho to šlo jiným směrem. Byl to správný autobus, ale na silnici vedoucí k mé zastávce probíhala nějaká práce, takže autobus jel jinou trasou. Dostal jsem o tom mail, ale zapomněl jsem na něj a stejně jsem byl stále pod kouzlem sněhu.
Protože autobus jel jinou trasou než obvykle, řidič to oznámil (ve francouzštině). Nerozuměl jsem všemu, co řekl, protože stále bojuji s francouzštinou, zvláště s mluvenou francouzštinou. A zapomněl jsem na změnu trasy. Ale protože mnoho dalších spadlo, pochopil jsem, že musím spadnout také (tyto věci se stávají také v Indii, víte). Pochopil jsem však příliš pozdě, takže jsem se nedostal dolů na místo, které bylo blízko mé kanceláře a odkud jsem znal cestu. Slezl jsem na další zastávce, která byla asi jeden a půl kilometru dále po silnici a pro mě špatným směrem. Teď jsem odtud musel jít do kanceláře pěšky a musel jsem najít cestu.
Byla tam další osoba, která se mnou šla dolů. Tak nějak kolega. Když jsem šel sem a tam a snažil se zjistit, kudy jít, protože kolem nebyl nikdo, kdo by se mě zeptal, přišel ke mně a zeptal se anglicky, zda cestu znám, protože on také ne. Místo, kde jsme sestoupili, bylo otevřené prostranství a bylo ještě více pokryto sněhem. Neodolal jsem pár fotek svým malým foťákem v mobilu, i když jsem posledních pár let skoro úplně přestal fotit. Proč tomu tak je, je jiný příběh. Příběh ne ve fiktivním smyslu, ale v novinářském smyslu, stejně jako tento příběh, který teď vyprávím.
My dva jsme tedy šli sem a tam a snažili se najít cestu do kanceláře. Dokonce jsme se zeptali jednoho člověka, který přišel, ale nemohl nám pomoci, částečně si myslím, že ani jeden z nás nemluvil moc francouzsky a on nemluvil anglicky (nebo našimi mateřskými jazyky, které nejsou angličtina nebo francouzština).
Nakonec jsme našli cestu a došel jsem do kanceláře. Do práce si jako vždy nosím batoh. Batoh je na notebook. A deštník. Odložil jsem batoh a teprve potom jsem si všiml, že jsem celou cestu z autobusu do kanceláře podívanou. Protože můj batoh byl celý otevřený. Jeho zipy (jestli se jim tak říká, v hindštině jim říkáme 'řetízek') byly rozepnuté od konce ke konci. Pokud znáte tento druh batohu, možná si vzpomínáte, že „řetězy“ těchto batohů vedou od spodního konce na jedné straně ke spodnímu konci na druhé straně. Spodní konec je téměř dole. Pokud je tedy řetízek otevřen od konce ke konci, všechny útroby batohu visí ven. A nebyl to jen řetízek hlavního kontejneru, který byl otevřený od konce ke konci, dokonce i další velká kapsa, ve které mám deštník, byla také otevřená od konce ke konci. To znamená, že všechny vnitřnosti mého batohu, hlavního i vedlejšího kontejneru, visely ven, aby je mohl vidět celý svět. Jediný důvod, proč notebook nevypadl, byl ten, že byl uložen ve štěrbině v otevřené nádobě, kterou takové batohy na notebooky mají.
Teď sice občas zapomenu 'zavřít' řetězy, když to sbírám a někam jedu, ale jsem si toho velmi dobře vědom a tak se snažím ujistit, že to neudělám. Nebylo to něco, co se mi stalo poprvé. Stalo se to několikrát v Indii, ale tam jsem si myslel, že to byl žert studentů. Když jsem si toho všiml poprvé (v Indii), myslel jsem, že jsem to mohl zapomenout, takže příště jsem se ujistil, že jsem to zavřel. A při takových příležitostech, kdy jsem se ujistil, že jsem řetězy uzavřel, jsem po přechodu z jednoho místa na druhé stále zjišťoval, že jsou otevřené. Ale všechny ty časy byly nahoře jen málo otevřené a jen jeden kontejner, menší nebo větší. Dostatečně otevřené, abyste mohli vyjmout notebook, nic víc. Tak otvírám i batoh: jen tolik, abych mohl vyndat notebook. Nikdy to neotevírám od konce do konce. Proč bych měl? S výjimkou zvláštních příležitostí, ale pak je ta věc tak viditelná přímo před vámi, že ji nemůžete zapomenout zavřít.
V žádném případě bych to (oba nádoby) nemohl otevřít od konce ke konci a zapomenout to zavřít, zvláště když vím, že to někdy zapomínám. Ale když zapomenu, jak jsem řekl, je to jen jeden kontejner a stačí jen na vyjmutí notebooku. Proto to není tak vidět a já na to zapomínám.
Kdo to mohl udělat? Když se podívám zpět na sled událostí, jsem si docela jistý, kdo to udělal. Na zastávce přišel člověk a postavil se přímo vedle mě, mezi mě a přístřešek, což bylo samo o sobě neobvyklé, protože tam bylo málo místa. Pak se přesunul za mě, mezi mě a zeď. V tu chvíli jsem se divil, proč se za mnou pohnul, ale neohlédl jsem se. Toto je luxusní oblast, zcela gentrifikovaná oblast, kde obvykle není vidět žádný riff-raff. Pokud se nemýlím, bývalo to předhradí, ale teď už to tak není. Všichni, kdo tam čekají, jsou většinou sofistikovaní lidé, většinou výzkumníci nebo akademici, protože jde o oblast s řadou akademických institucí a výzkumných center. To znamená. akademické instituce vyšší úrovně. Osoba, která se pohybovala za mnou, se nelišila od žádného výzkumníka. Ve skutečnosti vypadal lépe. V tu dobu, během čekání na autobus, to musel udělat.
A když se ohlédnu zpět, jsem si téměř jistý, že osoba, která na mě po celou dobu jízdy zírala, byla stejná osoba. Když to znovu uvážil, i když vypadal sofistikovaně a nijak se nelišil od výzkumníka, mohl být také považován za drsně vypadajícího muže. Bylo to, jako by se díval na svou ruční práci a předával poselství předmětu této ruční práce.
Ale tohle není ta část, která mě nejvíce otřásla. Otevření batohu nějakou tvrdou, ale sofistikovaně vypadající osobou. Možná se chtěl jen pobavit.
Co nemůžu dostat z mysli, je fakt, že když jsem nastupoval do autobusu, všechny útroby mého batohu visely ven, aby je každý viděl, tak, že by bylo těžké odolat pohledu na něj. . A pokud v sobě máte nějakou laskavost nebo slušnost, můžete toho člověka upozornit, že jeho batoh je celý otevřený. Každý tam musel pochopit, že v batohu je notebook. Ale nikdo, nejeden člověk se na mě ani na batoh ani nepodíval, natož aby mi o tom řekl. Jako by to vůbec neviděli. Pokud to bylo z jejich strany nedobrovolné, zavřít svůj batoh bylo něco daleko za hranicí mého přehlížení. A pokud to bylo dobrovolné, byl to pozoruhodný úspěch sadistického druhu.
Pak tu byl člověk, který se mnou vystoupil z autobusu a který mě hledal a šel se mnou až do kanceláře. Kolega, tak nějak. Vzhledem k tomu, že jsme se zastavovali na různých místech a čekali na sebe, když jeden z nás prováděl průzkum, byl několikrát přímo za mnou, takže se nemohl vyhnout tomu, aby to viděl. Mezitím jsem se zastavil na několika místech, abych nafotil sníh. Ani jednou tento člověk ani očima nebo jinak nenaznačil, že na mých zádech je něco neobvyklého. Natož aby mi řekl, že bych si měl dát batoh do pořádku.
Protože pršelo.
Pršelo a déšť se dostával do batohu. Kdyby nám trvalo déle, než jsme našli cestu a dostali se do našich kanceláří (pracuje na stejném místě, ale v jiné budově), voda by se dostala dovnitř notebooku. A můj laptop je zde mým nejcennějším majetkem, jak si může domyslet každý, kdo mě alespoň trochu zná. Když jsem odložil tašku a vytáhl notebook ke kontrole, skutečně na něm byla nějaká voda, ale naštěstí stále fungoval.
Jako lidská bytost mohu mít řadu nedostatků, ale vím jistě, že kdybych viděl, že se něco takového stalo někomu jinému (ať už to někdo provedl úmyslně, nebo se to stalo náhodou), šel jsem s touto osobou a snažil jsem se najít cestu k pracoviště, kde jsme oba pracovali (zatímco jsme si dokonce i přátelsky popovídali), i kdybych toho člověka nenáviděl, dal bych mu najevo, že nejen, že je batoh ze všech stran otevřený, notebook se může poškodit, takže měl by to zavřít (kdyby chtěl a proč by nechtěl?).
Nepřehlédl jsem další možnost. Že to, co udělali s batohem, udělala tato osoba, a ne ta osoba na autobusové zastávce. Pokud je to pravda, jakkoli nepravděpodobné, bylo by to ještě horší.
Mám pocit, promiňte, že to říkám a že jsem na tomto blogu tolik narážel na toto téma, kdyby bylo 20. století, nic takového by se nestalo. Možná se mýlím a stalo by se to ještě v tom století. Ale také mám pocit, že v 21. století by taková věc byla normou, nikoli odchylkou.
A bylo by to tak v každé zemi, do které byste mohli jít, pokud byste se náhodou ocitli v situaci, ve které jsem já. Nebo možná ještě jinak. Možná jen proto, že nejste „jeden z nás“.
Bylo by vám řečeno a řečeno zvráceným způsobem, abyste si hlídali záda. A tvůj batoh.
A poskytnout vám léčbu, která vás vyléčí z odvahy obdivovat a přitahovat „náš (vyvinutý) sníh“ a přivlastňovat si „naše (civilizované a kulturní) dědictví“. Zvláště pokud máte také tu drzost zpochybňovat, co se děje ve světě, včetně toho „vyspělého“ světa.
Toto a všechny podobné věci, které jsem zde (na tomto blogu) popsal, jsou doslova pravdivé. Řekl bych, že si vypůjčili slova od Kennetha Chamberlaina, „mé místopřísežné svědectví“, když čekám na horší věci.
Ale počkej. Toto není konec příběhu.
Toho dne jsem zjistil, že moje roční smlouva nebude obnovena. To mě moc nerozrušilo, protože jsem na to byl připravený.
Toho dne se dále stalo, že jsem šel z kanceláře přímo do supermarketu nakoupit potraviny, které mi došly. Nejím venku (skoro vůbec) a málokdy jdu někam. Chodím do supermarketu, protože je to místo, kde seženu většinu věcí, které potřebuji, v co nejkratším čase, abych se mohl co nejdříve vrátit na pokoj, abych se vyhnul nepříjemným zážitkům. Tak tomu bylo posledních několik let. Chodím do supermarketu asi jednou nebo dvakrát za měsíc, přinesu si velký pytel potravin a vystačím si s tím celý měsíc.
Když jsem dostal vše, co jsem potřeboval, a došel jsem k pultu, přišli za mnou dva muži. Byli to opět drsní muži. Jeden z nich mimochodem vypadal podobně jako muž na zastávce. Ve skutečnosti tam nebyli, aby něco koupili. Jeden z nich právě zvedl nějakou maličkost, aby to vypadalo, že je tam, aby si něco koupil (tohle drama jsem už viděl) a dostal se přímo za mě k přepážce.
A pak řekl nahlas, velmi zřetelně as dlouhou pauzou po každém slově, takže jsem jednoduše *nerozuměl* tomu, co říká. Řekl to nahlas, aby to všichni slyšeli, ale neoslovil nikoho konkrétního, a řekl to posměšně (a troufám si říct sadisticky?).
Řekl:
"Jé."
"Travaille."
"Zítra."
"Pojď."
“Toujours”
Pak alespoň dvakrát zopakoval stejným hlasitým a jasným hlasem, ještě posměšněji, plným nenávisti:
"Jé."
"Travaille."
"Jé."
"Travaille."
Pracuji. To řekl. Pracuji. Zítra. Jako vždy.
"Pracuji". To byla věta, kterou jsem použil dříve toho dne. „Jako vždy“ byla také fráze, kterou jsem použil.
A věřte nebo ne, ačkoliv jsem měl v úmyslu jít druhý den do práce a nebyl jsem moc naštvaný (protože se tyhle věci dějí pořád a naučil jsem se s nimi žít, jak jen to šlo), měl jsem takový hrozný noc, kdy jsem nemohl spát a nebyl jsem ve formě, abych mohl jít druhý den do práce. Jako by se mi do těla dostala chemikálie, která se mnou vůbec nesouhlasila.
To se také stalo předtím (a potom), ale v ten den to bylo obzvlášť špatné. Znám své zdravotní problémy, pokud jsou přítomny (netrpím žádnou závažnou nemocí, pokud vím: nikdy jsem neměl), jsem obeznámen se všemi příznaky, ale tato věc se neliší od běžných věcí . A z nějakého zvláštního důvodu se to obvykle děje o víkendech. Začíná v pátek večer a nejhorší je v sobotu a odeznívá v neděli večer. Na několik měsíců se to přestalo dít, ale znovu se to objevilo poté, co (ať už mezi nimi existuje nějaká souvislost nebo ne), když jsem se v sobotu před několika týdny vydal na prohlídku jedné z pařížských památek. Jestli to zní šíleně, nemůžu si pomoct, protože jen vyprávím doslovnou pravdu s co nejmenším výkladem z mé strany.
Ale ten konkrétní den nebyl víkendový. Nebyl ještě ani pátek.
Jak jsem řekl, toto je mé čestné svědectví. Jen malá část.
***
Dnes, tj. druhý den po sepsání výše uvedeného, jsem se probudil a ve své oficiální schránce jsem našel tento mail, adresovaný všem v mailing listu:
SBOHEM
Selon les dernières volontés du testateur, il n'y aura ani fleurs ni couronnes.
Un registere est mis à la disposition des personnes qui désirent laisser leur témoignage.
Donc, dorénavant:
Poté následuje seznam jmen lidí a jejich úkolů, jako v titulcích k filmu. Nic jiného to neříká.
***
Jednoho dne poté, tedy 29. 03. 13, jsem musel jít na prezentaci možné práce do města poblíž Paříže. Prezentaci jsem připravil a včera jsem si uložil její tři různé verze. Udělal jsem je na Linuxu, uložil na oddíl Windows, otevřel Windows a zkontroloval, že tam jsou a můžu je otevřít. Musím to udělat, protože můj notebook v Linuxu nefunguje s projektory. Pokud musím prezentovat pomocí projektoru, musím používat Windows.
Když jsem zavíral svůj systém, automaticky se otevřelo okno konfigurace zobrazení (kde vyberete monitor/projektor v mé verzi Linuxu). Moc jsem nad tím nepřemýšlel.
Měl bych. Protože dnes ráno, když jsem se připravoval na odchod z prezentace, spustil jsem Windows a pokusil jsem se projít prezentaci, jak jsem měl chvíli čas. Ale zjistil jsem, že všechny tři verze jsou pryč.
Zkoušel jsem je obnovit pomocí nástroje pro obnovu dat, ale ani tento nástroj je neukáže. Protože jsem musel odejít, vzdal jsem to a začal jsem prezentaci předělávat. Myslel jsem si, že to absolvuji cestou vlakem, jelikož jsem už dost dobře věděl, co v něm je.
Šel jsem na vlakové nádraží. Měl jsem potvrzení elektronické jízdenky, která má číslo spisu. S tímto číslem souboru máte jízdenku vyzvednutou z kiosku na stanici. Zadal jsem číslo souboru a stroj to přijal. Pak se mě zeptal na jméno. Zadal jsem své jméno, ale bylo tam napsáno, že jméno je neznámé. Zkoušel jsem různé kombinace svých jmen, ale žádná nefungovala. Na přepážce se nebylo koho zeptat. Nezbývalo mi tedy nic jiného, než se vrátit.
***
O několik hodin později, ve stejný den (29-03-2013), když zálohuji svůj notebook (což je vlastně malý notebook), jsem proces téměř dokončil. Přijdu na místo, kde jsem ty prezentace uložil, a jsou zase pryč.
Spolu s tím kompletní složka, do které stahuji a uchovávám Democracy Now! videa každý den je také pryč.
Při bližším zkoumání (pomocí některých linuxových příkazů pro kontrolu místa na disku) se zdá téměř jisté, že ve skutečnosti nejsou pryč. to znamená, že data jsou stále na disku. Není však viditelný ani přístupný, jako je smazaný. Ostatní složky a soubory (alespoň většina z nich) jsou stále přítomny. Ve stejném oddílu, dokonce ve stejné složce.
Vracím se a zkontroluji, zda se magicky znovu vrátili. Nemají. Nedaleko.
Přihlásil jsem se na více než tucet míst a toto bylo jediné místo, odkud jsem dostal (nezápornou) odpověď.
Vrátím se do svého bytu a pošlu o tom mail dotyčné osobě, že se z tohoto důvodu nebudu moci dostavit. Poté otevřu přepínač do jiného okna, do toho, které obsahuje seznam souborů a složek (Nautilus). A jako kouzlo jsou všechny tyto tři verze prezentace zpět! Přesně tam, kde byli.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat