Zdroj: NACLA
Ttři roky po vládě prezidenta Daniela Ortegy a jeho manželky, viceprezidentky Rosario Murillo, násilně potlačil masové lidové povstání Nikaragua, která zabila několik stovek a další desítky tisíc poslala do exilu, je jednou proti tomu, aby se dostala do mezinárodních titulků, protože země sklouzává do obnovené politické krize před všeobecnými volbami, které se budou konat 7. listopadu. V posledních měsících vláda zatčen a držen bez obvinění sedm opozičních prezidentských kandidátů a několik desítek dalších opozičních vůdců podle drakonických zákonů o národní bezpečnosti přijatých na začátku roku 2021, které pozastavily habeas corpus. Mezi těmi, kteří byli zatčeni nebo nuceni do ilegality nebo do exilu od začátku posledního represe, je řada historických revolučních vůdců, mezi nimi legendární guerilloví velitelé Dora María Téllez a Hugo Torres. Oba se v roce 1978 účastnili zátahu v Národním paláci, který donutil Somozovu diktaturu osvobodit 60 politických vězňů, a Torres se také zúčastnil odvážného zátahu na vánočním večírku v roce 1974, který Somozu donutil propustit Daniela Ortegu z vězení.
Jestliže revoluce 1980. let 2018. století vedená Sandinistickou frontou národního osvobození (FLSN) inspirovala progresivisty po celém světě, krize nyní vytváří hluboké trhliny v americké a mezinárodní levici. Stejně jako po protestech v roce 2007 značná část této levice nadále trvá na tom, že Nikaragua zažívá obnovený revoluční proces pod vedením Ortegy-Murilla a že Spojené státy jsou odhodlány svrhnout režim. Tyto účty poukazují na sociální programy, které Ortega zavedl, jakmile se v roce XNUMX znovu dostal k moci, a na americké financování řady nikaragujských organizací spojených s protisandinistickou opozicí.
Co zbylo v Nikaragui?
Rneúnavná intervence USA v průběhu 1980. let, včetně kontrarevoluční vojenské kampaně, ekonomického embarga a vnitropolitického vměšování, nakonec vedla k tomu, že sandinisté byli v roce 1990 odvoláni z úřadu. Tato volební porážka uvrhla sandinistickou stranu do ostré vnitřní krize kvůli programům, ideologické orientaci a strategii. Sandinisté se počátkem 1990. let 1990. století udrželi v odporu vůči neoliberálnímu programu, který zemi vnutily Spojené státy a mezinárodní finanční agentury ve spolupráci s místní kapitalistickou třídou a konzervativními politiky. Ve stejné době se však nová sandinistická elita objevila i mezi těmi, kteří získali značný majetek během změny režimu v roce XNUMX tím, že si privatizovali – v Nikaragui známé jako „piñata“ – státní majetek, veřejný majetek. a prostředky sandinistické strany, které tvořily kolektivní dědictví revoluce.
Jak šedesátá léta pokročila, noví sandinističtí pronajímatelé a podnikatelé začal rozvíjet spřízněnost třídních zájmů a spojovat se s tradiční buržoazií. Během tohoto a následujícího desetiletí stovky historických sandinistických vůdců spolu s tisíci členů strany opustily FSLN nebo byly vytlačeny z FSLN, protože Ortegova frakce získala železnou kontrolu nad stranickou mašinérií a potlačila všechny pokusy o renovaci a demokratizovat stranu. To zredukovalo FSLN na skořápku historické strany. Nová sandinistická elita postupně přešla od vedení lidových tříd v jejich odporu vůči neoliberálnímu programu kapitalistické přestavby k využívání zmenšující se autority strany k potlačení těchto tříd a kontrole jejich mobilizace.
Ortega se ukázal jako pozoruhodně obratný v používání radikálně znějícího jazyka a antiimperialistické rétoriky k reflexivní struně podpory mezi mezinárodní levicí.
Přesto se vedení FSLN nadále legitimovalo revolučním diskursem, který již neodpovídal žádnému jinému politickému programu nebo chování než prosazování vlastních skupinových zájmů a zajištění místa mezi dominantním blokem v novém neoliberálním řádu. Ortega se ukázal jako pozoruhodně obratný v používání radikálně znějícího jazyka a antiimperialistické rétoriky k reflexivní struně podpory mezi mezinárodní levicí. Těžko si ale představit, co kdyby něco kvalifikovalo režim jako revoluční nebo socialistický. Ortega se vrátil k moci v roce 2007 prostřednictvím paktu s tradiční pravicovou oligarchií v zemi, bývalými členy ozbrojené kontrarevoluce (známé jako contras) a konzervativní katolickou církevní hierarchií a evangelickými sektami. Slíbil absolutní respekt k soukromému vlastnictví a neomezenou svobodu kapitálu a poté přistoupil ke spoluvládnutí s kapitalistickou třídou, organizovanou do Vyšší rady soukromého podnikání (COSEP), dokud se tato nerozešla s Ortegou po protestech v roce 2018.
Poté, co vláda znovu vstoupila do úřadu, znovu znárodnila zdravotní a vzdělávací systémy, zvýšila sociální výdaje, investovala do infrastruktury a zavedla další projekty sociální péče (které měly být realizovány prostřednictvím sponzorských sítí FSLN). Tyto sociální programy byly po letech nelítostné privatizace a úsporných opatření vítaným a důležitým přínosem pro lidové vrstvy. Ale udělali nezmění základní neoliberální model zavedly tři vlády, které předcházely Ortegovu návratu k moci. Naopak, Ortega-Murillo energicky a násilně bránil stávající třídní a vlastnické vztahy, přičemž získal chválu od Mezinárodního měnového fondu (MMF) a Světové banky za svou prokapitalistickou, pro-nadnárodní firemní politiku, stejně jako uznání od Spojených států. Státy za spolupráci s Jižním velením USA, Agenturou pro vymáhání drog a imigrační politikou USA.
Mezitím se nepotistický vnitřní kruh režimu obohatil drancováním státních zdrojů, zejména svými kontrolu nad Albánií, stínový finanční a ropný konglomerát založený s několika miliardami dolarů venezuelských dotací. Osm dětí Ortega-Murillo slouží jako poradci prezidenta, vlastnit nebo ovládat impérium soukromých a zdánlivě veřejnoprávních televizí, rádií a internetových zpravodajství, spravují veřejné investiční fondy a provozují síť rodinných podniků.
Sociální ukazatele se v prvních letech Ortegova návratu k moci zlepšily, dokud byly ceny komodit vysoké, příliv zahraničních investic pokračoval, mezinárodní úvěry zůstávaly hojné a čep ve venezuelské dolarové dotaci ve výši několika miliard dolarů zůstal otevřený. Nehledě na to, že je obtížné získat nějaké nezávislé potvrzení vládního tvrzení, odráženého jejími obhájci v zahraničí, že chudoba byla snížena na polovinu. Je to proto, že typické zdroj pro tato data je Světová banka a banka zase spoléhá na oficiální údaje nikaragujské vlády. Účty, které hlásí překvapivé zlepšení životní úrovně, jako např jeden vydaný pro-Ortega Council on Hemispheric Affairs ve Washingtonu, DC, buď spoléhají pouze na tvrzení nikaragujské vlády, nebo prostě zdroje pro taková data vůbec neposkytují.
Nezávislý výzkumný ústav International Foundation for the Global Economic Challenge (FIDEG) se sídlem v Managui provádí od roku 2009 každoroční průzkumy v domácnostech. Tyto průzkumy jsou výzkumníky zabývajícími se chudobou považovány za spolehlivější hodnocení míry chudoby než HDP na obyvatele a jiné formy souhrnná data. Podle Zpráva FIDEG 2020míra chudoby mírně klesla, ze 44.8 procenta v roce 2009 na 39.0 procenta celkové populace v roce 2014. Pak ale míra chudoby začala v roce 2015 – tři roky před krizí v roce 2018, o níž vláda tvrdí, že je zodpovědná za rostoucí míru chudoby – téměř 45 procent celkové populace do roku 2019 a v podstatě vymýtí mírné zisky zaznamenané v prvních letech režimu Ortega-Murillo.
Bonanza pro nadnárodní kapitál
Trežim nevyvinul žádnou z politik, které jsou obvykle spojeny se socialisticky orientovanou agendou. Na venkově v zemědělském sektoru dominuje nadnárodní agrobyznys. V prvních letech svého návratu k moci poskytovala sandinistická vláda omezenou podporu rolnickému sektoru prostřednictvím klientelistického modelu rozdávání. Ale pozemková reforma byla zcela mimo program. Místo toho kapitalistická rozvojová strategie podřídila rolnictvo agrobyznysu. Vysídlení rolníci byli povzbuzováni, aby tlačili a kolonizovali to, co zbylo ze zemědělské hranice na méně osídlené východní straně země. V průběhu kapitalistického vývoje v Latinské Americe jde o dobře známý model akumulace venkovského kapitálu. V polovině roku 2010 kolonizace osadníků dále pronikla do oblasti Atlantiku, kde se soustřeďuje domorodé obyvatelstvo a obyvatelstvo afrického původu, zasahují a narušují jejich společné území, narušují místní autonomii a podněcují eskalaci etnického konfliktu, který vedl k četným vraždám a vysídlení těchto populací.
Bankovnictví, zemědělství, průmysl, importy a exporty jsou řízeny místními a nadnárodními kapitalistickými konglomeráty; 96 procent majetku země je v rukou soukromého sektoru. Neexistují žádné kapitálové kontroly, žádné progresivní daňové politiky (naopak, daňové politiky jsou regresivní) a žádná tolerance k autonomní mobilizaci ze strany populárních sektorů. Režim do nich běžně nasazuje armádu, policii a polovojenské síly násilně potlačit tyto mobilizace když k nim došlo, včetně pokusů pracovníků manufaktur maquiladora vytvořit nezávislé odbory a bojovat za vyšší mzdy, rolníků vzdorujících ekologicky katastrofálnímu plánu na vybudování kanálu přes zemi a těžařů a komunitních aktivistů protestujících proti ústupkům nadnárodní těžbě společnosti a rozvojové politiky poškozující životní prostředí.
Mezitím příjmy z daně z příjmu právnických osob klesla od roku 2010 a dále. Tyto příjmy z korporátních daní jsou podle údajů Světové banky druhé nejnižší ve Střední Americe po Salvadoru. Štědré investiční pobídky a úlevy nadnárodním korporacím zahrnují 10letou plošnou platnost daňové prázdniny. Zákon 480, který schválil projekt rozvoje nikaragujského kanálu, udělil společnosti se sídlem v Hongkongu „exkluzivní koncese [které] budou trvat 50 let od začátku provozu“ a prodloužit o dalších 50 let. Nikaragua se stala útočištěm nadnárodního kapitálu právě proto, že vláda vytvořila ideální podmínky pro firemní bonanzu, včetně zavedení vnitřní pracovní kázně a stability. nejnižší mzdy v celé Latinské Americe mimo Kubu. V tomto ohledu je Ortega-Murillo model více podobný tripartitnímu korporativismu vyvinutému Partido Revolucionario Institucional (PRI), který dlouho vládl Mexiku. V tomto modelu klientalistické sítě přitahují sektory z lidových tříd, zatímco vedení oficiálních odborových svazů, rolnických sdružení a komunitních organizací je integrováno do vládnoucího aparátu a jedná tak, aby přísně kontrolovalo jakoukoli nezávislou mobilizaci z řad občanů.
Model fungoval v Nikaragui až do hospodářské krize v roce 2014 a dále. Krize musí být zasazena do kontextu rozpory kapitalistického vývoje v Latinské Americe a ve světě v tomto věku globalizace. Spolu se zbytkem Latinské Ameriky – za levicových i pravicových vlád – zažila Nikaragua od 1990. let až do druhé poloviny 2010 obrovský rozmach místních a nadnárodních firemních investic do těžebních operací, těžby dřeva, agrobyznysu, cestovního ruchu a maquiladory. průmyslová produkce. S narůstajícími ekonomickými potížemi a klesající mírou růstu od poloviny roku 2010 dosáhla vláda dohod s mezinárodními finančními agenturami o prohloubení neoliberálních úsporných opatření, z nichž jedním – snížením důchodů a zvýšením penzijních příspěvků ze strany pracovníků a zaměstnavatelů – bylo jiskra, která původně vyvolala protesty v dubnu 2018.
Část II Tato dvoudílná analýza se zabývá tvrzením, že Spojené státy se pokoušejí svrhnout Ortegův-Murillův režim.
William I. Robinson je významným profesorem sociologie, globálních a latinskoamerických studií na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře. V 1980. letech pracoval v Managui s Nikaragua News Agency a nikaragujským ministerstvem zahraničí a do roku 2001 byl členem fakulty Středoamerické univerzity v Managui.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat