Dnes, 18. prosince 2012, je to čtyřicáté výročí nechvalně známého „vánočního bombardování“ Vietnamské demokratické republiky (DRV), o kterém v té době američtí vůdci (a americká média) pejorativně (a nepřesně) označovali jako „sever. Vietnam." Nadcházející 27. leden 2013 bude čtyřicátým výročím podpisu Pařížské dohody, která ukončila přímé zapojení USA do války; Budu ve Vietnamu pozorovat a účastnit se oslav tohoto výročí. Ale dnes je čas připomenout si vánoční bombardování, které začalo v tento den v roce 1972.
Nejprve pár slov o kontextu.
Prezidentské volby v roce 1972 byly závodem mezi mírovým kandidátem senátorem Georgem McGovernem (DS.D.) a úřadujícím prezidentem Richardem Nixonem, který během prvních čtyř let v úřadu pokračoval a eskaloval válku ve Vietnamu. 30. dubna 1970 Spojené státy napadly Kambodžu. (4. května byli čtyři studenti protestující proti invazi zastřeleni vojáky Národní gardy na Kent State University.) V únoru 1971 Spojené státy napadly Laos. Na podzim roku 1972 probíhala v Paříži jednání o ukončení války od ledna 1969 (více o těchto jednáních řeknu příští měsíc), ale zdálo se, že nikam nevedou.
Ve čtvrtek odpoledne, 26. října — 11 dní před volbami — tehdejší poradce pro národní bezpečnost Henry Kissinger (později také ministr zahraničí) uspořádal v Bílém domě tiskovou konferenci, aby oznámil průlom v mírových jednáních. "Mír je na dosah," oznámil Kissinger. Následujícího dne byla tato slova v titulku všech novin ve Spojených státech: Mír je na dosah!
Kissingerovo dramatické oznámení bylo ve skutečnosti etiologií fráze – dnes stále rozšířené – „říjnové překvapení“. Říjnové překvapení je dramatické oznámení báječně dobrých zpráv těsně před volbami. Zprávy také nemusí být falešné; uvolňuje se pouze strategicky, aby ovlivnil nadcházející volby.
V roce 1972 Kissinger ve skutečnosti nelhal. Týden předtím, 20. října, Kissinger a vyjednavač DRV Le Duc Tho dospěli k úplné dohodě o ukončení přímého zapojení USA ve Vietnamu, uzavření příměří a propuštění všech válečných zajatců (POW) na všech stranách. A ani na okamžik příliš brzy! Během měsíců, které předcházely volbám, v reakci na rostoucí tlak mírového hnutí USA bylo do Kongresu předloženo nejméně třicet pět zákonů, které se postavily proti válce. Některé byly nezávazné rezoluce „smyslu Kongresu“, ale jiné by prostředky na válku odřízly (některé, většinu nebo všechny prostředky, v závislosti na návrhu zákona). Například 24. července Senát schválil Cooper-Brookeův dodatek, který by způsobil úplné stažení USA z Vietnamu výměnou za nic jiného, než že DRV propustí americké válečné zajatce. Na podzimním setkání se sborem náčelníků štábů Nixon – s odkazem na protiválečnou náladu v národě a v Kongresu – řekl: „Spojené státy zůstaly o krok napřed před šerifem, akorát chybí škrty ve financování.“
Nixon a Kissinger, jak byli hnáni domácí politikou, se však neobtěžovali informovat našeho zdánlivého spojence ve válce, saigonskou vládu a jejího prezidenta Nguyena Van Thieua, o dohodě, které Kissinger a Tho dosáhli. Kissingerův zástupce, generál Alexander Haig, byl tedy vyslán do Saigonu, aby Thieua uklidnil a pokusil se ho přimět, aby dohodu podpořil. Thieu však uznal (správně), že jeho vláda nebyla podporována vietnamským lidem a že bez americké vojenské podpory by jeho vláda padla. Thieu odmítl dohodu a dal Haigovi dlouhý seznam jeho (Thieuových) konkrétních námitek.
Výsledkem bylo, že 20. listopadu, při příštím setkání Kissingera a Tho v Paříži, Kissinger předložil Thoovi seznam 69 změn, úprav a úprav dokumentu z 20. října, všechny měly Thieua uklidnit. Postoj Spojených států byl naprosto neudržitelný a sám Kissinger to ve svých pamětech přiznal. (Léta Bílého domu, strana 1459.)
Vyjednavači DRV byli pochopitelně pobouřeni duplicitou Nixonovy administrativy – 20. října souhlasila s úplnou mírovou smlouvou, aby o měsíc později dohodu porušila.
24. listopadu v Paříži Kissinger a Haig pohrozili DRV dramatickou eskalací, pokud DRV nepřijde na paty.
16. prosince jednání zcela ztroskotala a 18. prosince Spojené státy zahájily masivní bombardování dvou hlavních center civilního obyvatelstva DRV, hlavního města Hanoje a přístavního města Haiphong.
Během 12 dnů vánočního bombardování provedlo 200 B-52 více než 700 bojových letů a stíhačky a menší bombardéry absolvovaly více než 1,200 dalších misí. Těch letadel kleslo přes 20,000 XNUMX Tón bomb. B-52 byly použity pro „kobercové bombardování“ dvou měst. „Kobercové bombardování“ zahrnuje několik letadel, létajících ve formaci, pokládání obrazových „koberců“ bomb, které srovnávají vše v bombardované oblasti – jako koberec ležící na podlaze.
Podívejme se na vánoční bombardování ze tří různých pohledů: právní, morální a praktický.
Zdaleka nejjednodušší způsob, jak vidět vánoční bombardování, je legální. Bombardování civilistů porušuje mezinárodní právo. Je to zločin proti lidskosti.
Bývaly doby, kdy to Spojené státy pochopily. Po druhé světové válce, v procesech s válečnými zločinci v Norimberku, Spojené státy souzeny, usvědčeny a odsouzeny k smrti Hermanna Göringa, šéfa německé Luftwaffe (vzdušných sil) během druhé světové války. (Ačkoli byl Göring odsouzen k smrti, nebyl popraven; v předvečer své plánované popravy Göring podvedl oběšence spácháním sebevraždy.) Konkrétněji obžaloba obvinila Göringa z „cílení civilního obyvatelstva na letecké bombardování v době války. “ Obžalobu sepsal americký právník Telford Taylor, který se později stal uznávaným profesorem práva na Kolumbijské univerzitě v New Yorku.
Všichni samozřejmě víme, že právo a morálka nejsou vždy v souladu. Ale zaměřit se na civilisty a civilní cíle pro kobercové bombardování není jen právně špatné; je to také morálně a eticky špatné. Skutečně, mnoho nepacifistů – lidí, kteří se nestaví proti všem válkám za všech okolností – ochotně souhlasí s tím, že cílení na civilisty při kobercovém bombardování je morálně odporné.
Během vánočního bombardování, stejně jako během války, Spojené státy rozhodně popřely, že bombardujeme civilní cíle. Tohle byla očividná lež. Bombardovali jsme školy, nemocnice a centra civilního obyvatelstva. Kobercové bombardování je skutečně jedinečně vhodné pro zacílení na civilisty, kteří ve vojenském jazyce představují méně „odolné“ cíle než vojenská zařízení.
Abychom uvedli jeden konkrétní příklad, během vánočního bombardování – 19. prosince a znovu 22. prosince – bombardovaly B-52 nemocnici Bach Mai v Hanoji. Nemocnice Bach Mai s 1150 lůžky byla největší civilní nemocnicí v DRV. Podstatně jsme poškodili nebo zničili celou nemocnici. Ani toto nebyl ojedinělý příklad. Nemocnice Bach Mai byla předtím bombardována Spojenými státy 27. června 1972; mnoho dalších nemocnic v DRV bylo zničeno během vánočního bombardování.
Nemocnici Bach Mai používám jako svůj vzor ze dvou důvodů. Nejprve, krátce poté, co byla nemocnice zasažena během vánočního bombardování, ruiny navštívil Telford Taylor, muž, který sepsal norimberskou obžalobu Hermanna Göringa. Jak později řekl profesor Taylor americkým reportérům na tiskové konferenci v Hongkongu, nikde v dohledu z nemocnice nebyly žádné zjevné vojenské cíle. Druhý důvod, proč zmiňuji nemocnici Bach Mai, je ten, že zařízení bylo později přestavěno (kromě jednoho křídla, které zůstalo jako památník). Ušní, nosní a krční část nemocnice byla přestavěna a znovu vybavena významnou finanční pomocí od mírového hnutí Spojených států. Můj přítel Doug Hostetter, který byl vietnamským odpůrcem vojenské služby z důvodu svědomí, který pracoval s civilisty v Tam Ky ve Vietnamu, byl úzce zapojen do této fundraisingové činnosti.
Mírové hnutí rázně zareagovalo na vánoční bombardování a po celé zemi vypukly protesty. Zde v Providence jsem pomáhal organizovat „náboženské shromáždění pro mír“ v Grace Episcopal Church v centru Providence. Osm set lidí zaplnilo kostel do posledního místa. Bill Anthony, starší kněz v Grace Church, poznamenal, že to bylo poprvé ve své dlouhé kariéře, kdy viděl kostel tak plný. [Fotografie události se objeví na stránce 137 mé knihy, Felon za mír; titulek zčásti zní: „Tato fotografie ukazuje nebezpečného anarchistického radikála Noama Chomského (druhý zprava) v kostele, jak zpívá hymnu, zatímco stojí mezi biskupem a teologem.“] Kongres na mírové hnutí rychle zareagoval. 2. ledna přistoupila sněmovna k odříznutí prostředků na válku a 4. ledna tak učinil Senát. Nixon a Kissinger byli zaškatulkováni.
Snad nejsmutnější pohled na vánoční bombardování je z praktického hlediska. Oficiální (tj. vláda USA) názor je, že bombardování pomohlo dosáhnout mírové dohody. V tajném memorandu prezidenta Nixona z konce ledna (1973) jeho tehdejšímu náčelníkovi štábu Bobu Haldemanovi (který později šel do vězení za křivou přísahu a maření spravedlnosti ve skandálu Watergate) Nixon napsal: „Pouze důrazným činem v prosinci jsme byli schopni přesvědčit nepřítele , že by se nepřítel měl usadit a neriskovat čekáním na Kongres , aby jim dal ještě víc . . . .“ Konzervativní britský poslanec parlamentu a ministr obrany Jonathan Aitken ve své kriticky uznávané biografii Nixona označil vánoční bombardování za „krutou nutnost“. Pierre Asselin napsal svou doktorskou práci o procesu vedoucím k Pařížské dohodě a později ji přepracoval a vydal jako knihu. Asselin říká, že „prosincové bombardování se ukázalo jako účinné, protože umožnilo dokončení dohody. . . za podmínek uspokojivých pro Nixonovu administrativu.
Tento široce sdílený názor prostě není pravdivý. Ve skutečnosti jsou podmínky a ustanovení skutečné Pařížské dohody podepsané 27. ledna 1973 v podstatě totožné s verzí z 20. října 1972 ve všech významných jednotlivostech.
Například v říjnové verzi, kapitola I, článek 1 celý zní: „Spojené státy respektují nezávislost, suverenitu, Jednotaa územní celistvost Vietnamu jak bylo uznáno ženevskými dohodami o Vietnamu z roku 1954.“ [Zdůraznění přidáno.] Text v lednové verzi je totožný.
Další kritickou částí Pařížské dohody je článek II, oddíl 3, pododdíl (b), který stanoví příměří platné v jižním Vietnamu, na rozdíl od Ženevské dohody z roku 1954, která počítala s určitým přeskupením sil severně a jižně od 17. paralelní. V říjnové verzi to zní: "Ozbrojené síly dvou jihovietnamských stran zůstanou na místě." Text v lednové verzi je totožný.
A tak to jde, oddíl za oddílem. Lednová dohoda je identická s říjnovou verzí v každém důležitém ohledu – v mnoha případech až po interpunkci. Velmi, velmi smutnou pravdou je, že vánoční bombardování nebylo v žádném případě „nezbytné“ k vyrovnání.
Vzhledem k tomu, že říjnový návrh a lednová dohoda jsou v podstatě stejné, jediným myslitelným účelem vánočního bombardování bylo zdevastovat ekonomiku DRV a tím se pokusit získat malé množství času navíc pro vládu v Saigonu podporované Američany.
Dnes, 18. prosince, si tyto události smutně připomínáme – bombardování nemocnic a škol, útoky na civilisty a lži, které doprovázely tyto zločiny proti lidskosti. Příští měsíc budu ve Vietnamu oslavovat podepsání Pařížské dohody a (doufám) se smutek poněkud zmírní. Jak řekl Ho Či Min ve své vězeňské básni „Po smutku“:
Všechno se mění, kolo
zákona se obrací bez přestávky
Po dešti pěkné počasí. . .
Co může být přirozenější?
Po smutku přichází štěstí.
Jerry Elmer je autorem Felon for Peace: The Memoir of the Vietnam-Era draft Resister. Kniha byla vydána ve Vietnamu as Tôi ph?m vì hòa bìng, od Th? Nakladatelství Gi?i v Hanoji, které v lednu u příležitosti 40. výročí podpisu Pařížské dohody vydává třetí vydání knihy.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat