The New York Times běžel an článek minulý týden s titulkem, který říkal, že demokratičtí kandidáti na prezidenta v roce 2020 čelí vážnému problému: „jak být tvrdší v obchodu než Trump“. Vážní čtenáři se mohli potýkat s myšlenkou, že budou „tvrdí v obchodu“. Koneckonců, obchod je nástroj, jako šroubovák. Dá se na šroubovák přitvrdit?
zatímco Times 'Titulek může být obzvláště křiklavý, je charakteristický pro obchodní zpravodajství, které má téměř výhradně trumpovský pohled na toto téma. Média zobrazují problém některých zemí, nejzřejměji Číny, z čehož profitují na úkor Spojených států. Nic nemůže být úplně v rozporu s realitou.
Čína má se Spojenými státy obrovský přebytek obchodní bilance, zhruba 420 miliard dolarů (2.1 procenta HDP) od roku 2018. To však neznamená, že Čína vítězí na úkor Spojených států a kvůli „hloupým“ obchodním vyjednavačům , jak říká Trump.
Obchodní deficit USA s Čínou nebyl náhodný. Republikánská i demokratická administrativa podepsala obchodní dohody, které usnadnily výrobu zboží v Číně a dalších zemích a poté je vyvážely zpět do Spojených států.
V mnoha případech to znamenalo, že velké americké korporace, jako General Electric a Boeing, outsourcovaly části svých operací do Číny, aby tam využily levné pracovní síly. V jiných případech maloobchodníci jako Walmart zřídili levné dodavatelské řetězce, aby mohli podbízet své konkurenty na americkém trhu.
General Electric, Boeing, Walmart a ostatní neztratily z našeho obchodního deficitu s Čínou. Obchodní deficit byl ve skutečnosti výsledkem jejich snahy zvýšit své zisky. Nemají moc důvodů být nespokojeni s obchodními dohodami vyjednanými v posledních třech desetiletích.
Pro pracovníky ve Spojených státech je to velmi odlišný příběh. V důsledku explodujícího obchodního deficitu jsme mezi lety 3.4 a 2000 ztratili 2007 milionu pracovních míst ve výrobě, 20 procent pracovníků v tomto sektoru. To je předtím, než splasknutí bubliny na trhu nemovitostí vedlo k velké recesi. Ztratili jsme 40 procent všech odborově organizovaných pracovních míst ve výrobě.
Tato ztráta zaměstnání nejenže snížila platy dělníků ve výrobě, ale protože tito vysídlení dělníci zaplavili jiná odvětví, vyvolalo tlak na snižování platů méně vzdělaných dělníků obecně. Tohle je dost hrozný příběh, ale je to tak ne příběh Číny, která oklamala naše takzvané hloupé vyjednavače; je to příběh chytrých vyjednavačů, kteří dobře posloužili zájmu korporací.
Z nějakého důvodu média vždy přijímají trumpovský příběh, že velké obchodní deficity, které USA mají s Čínou (a většinou zbytku světa), byly výsledkem toho, že jiné země přechytračily naše vyjednavače, nebo alespoň náhodným výsledkem minulých obchodů. nabídky. Média nikdy říkají, že velké obchodní deficity byly předvídatelným výsledkem obchodní politiky navržené tak, aby sloužila bohatým.
Skutečnost, že obchod je příběhem vítězů a poražených uvnitř zemí, spíše než mezi zeměmi, je obzvláště důležitá nyní, když naše obchodní konflikty vstupují do nové fáze, zejména s Čínou. Ačkoli obecně nepodporuje Trumpovu taktiku televizní reality show, většina zpráv zaujala stanovisko, že „my“ v USA máme skutečné důvody ke stížnosti s Čínou.
Stížnosti se nezaměřují na podhodnocení čínské měny, což je problém pro dělníky ve výrobě. Problémem, který se dostává do centra pozornosti, je spíše údajná krádež Čínou náš duševní vlastnictví.
I když se tento druh tvrzení běžně uplatňuje, drtivé většině lidí ve Spojených státech Čína nikdy neukradla žádné duševní vlastnictví. Jsou to společnosti jako Boeing, GE, Pfizer a Merck, které vadí, že Čína nerespektuje jejich patentové nároky a nároky na autorská práva, a chtějí, abychom my ostatní vedli obchodní válku na jejich obranu.
Pokud by se hlasovalo o cílech obchodních politik, tyto společnosti by byly ve velké převaze. Mohou se však spolehnout na silnou podporu médií jak na názorových, tak především na zpravodajských stránkách. Tato záležitost je zcela zarámována v jejich prospěch a nesouhlasné hlasy zazní stejně pravděpodobně jako v Čínské lidové republice.
Uchovávání mýtu, že obyčejní dělníci byli zraněni jako jen náhodný vedlejší produkt globalizace, je v sázce hodně. Příběh je takový, že se prostě stává, že stovky milionů lidí v rozvojovém světě jsou ochotny dělat stejnou práci jako naši pracovníci ve výrobě za mnohem méně peněz.
Ano, ztráta milionů pracovních míst ve výrobě je smutný příběh, ale je to jen část obrazu. V rozvojovém světě jsou také miliony chytrých ambiciózních lidí, kteří jsou ochotni dělat stejnou práci jako naši lékaři, zubaři, právníci a další profese za mnohem méně peněz.
Ale lidé, kteří navrhují obchodní politiku, se postarali o to, aby tito lidé neměli příležitost vyvinout stejný tlak směrem dolů na naše nejlépe placené pracovníky, jako měli jejich protějšky pracující v rodinách. A co stojí za to, obchodní model funguje stejně, když mluvíme o lékařích jako o výrobních dělnících. Méně platů pro americké lékaře znamená nižší náklady na zdravotní péči, stejně jako nižší platy pro textiláky znamená levnější oblečení.
Klíčovým bodem je, že vítězové v globální ekonomice spolu s velkými korporacemi měli své štěstí, protože proces zmanipulovali, nikoli kvůli něčemu, co je vlastní povaze globalizace. (To je smysl mé knihy Rigged: Jak byla strukturována pravidla globalizace a moderní ekonomiky, aby byli bohatí bohatší.)
V tomto základním bodě se média nezajímají o pravdu o nic víc než Donald Trump. Můžeme tedy očekávat další papouškování médií o „tvrdosti“ v obchodu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat