As ekonomem Guillermem Mayou uvedl ve svém sloupku v El Tiempo17. června 2018 se sice v nedávných kolumbijských prezidentských volbách, reprezentujících kontinuitu, vyhrála pravice, kolumbijská politika se nicméně také změnila. Dokázali to Iván Duque – donedávna málo známý chráněnec bývalého pravicového prezidenta Álvara Uribeho, jehož pracovní život strávil v Meziamerické rozvojové bance ve Washingtonu – a Gustavo Petro, levicový kandidát a bývalý starosta Bogoty. po prvním kole 27. května do druhého kola hlasování, s Duque bere 54 % a Petro 42 % ve druhém kole.
Výsledky voleb byly pozoruhodné v několika ohledech. Jednak to byly první prezidentské volby od ratifikace mírových dohod mezi vládou Juana Manuela Santose a největší a nejstarší guerillovou vzpourou v zemi, Revoluční ozbrojené síly Kolumbie (FARC), podepsané v listopadu 2016. historický milník, slibující ukončení desítky let trvající občanské války při kterém zemřelo 250,000 XNUMX lidí a téměř osm milionů bylo vysídleno. Přesto bylo v posledním roce a půl implementováno jen málo jejích ustanovení a za vlády Duquea budou nyní dohody podrobeny dramatické revizi. V některých ohledech volby znamenaly pokračování opozice vůči mírové dohodě v čele s Uribem, která v referendu v říjnu 2016 těsně porazila kampaň Ano, vedenou Santosem a středolevými příznivci.
Ve druhém kole postoupil Uribismo, zatímco kandidát Santosu Germán Vargas Lleras, který v prvním kole získal 7 % hlasů, než se ve druhém shromáždil za Duqueho, neudělal žádnou díru.
Ale Gustavo Petro, bývalý guerillový vůdce M-19, který se demobilizoval, aby se mohl zúčastnit ústavního shromáždění, které vedlo k návrhu ústavy z roku 1991, je prvním levicovým kandidátem v kolumbijské historii, který se dostal do druhého kola voleb. prezidentské volby. Až do vzestupu Uribeho byly volby sporné mezi liberálními a konzervativními stranami a frakcemi v nich, které vládly zemi 150 let počínaje koncem 1840. let XNUMX. století.
Kolumbie je jednou z nejkonzervativnějších zemí Latinské Ameriky a Duqueho triumf také znamená oživení kolumbijské 21.st století krajní pravice v čele s Uribem, s prokázané vazby na organizovaný zločin. Vítězná koalice se snaží zrušit progresivní prvky mírových dohod, včetně zaručených křesel v Kongresu a Senátu pro bývalé vůdce FARC, a podrobit tytéž vůdce FARC represivním soudním opatřením a zároveň osvobodit armádu, politiky a podnikatele z kontroly. Petro dohody vždy podporoval a viděl v nich nejen předpoklad sociálního a ekonomického rozvoje chudých kolumbijských regionů na venkově, ale také cestu vpřed pro alternativní projekty a emancipační politiku.
Ale s Uribismem zpět v sedle se Duque pravděpodobně pokusí zavést novou, jednostrannou dohodu vnucenou vítězi – širokou pravicovou koalici složenou z vojenských, náboženských, politických, byrokratických, finančních a obchodních a také zemědělsko-průmyslových elit. to předalo Duquemu prezidentský úřad – vykuchání Zvláštní jurisdikce pro mír (JEP), odstranění národní politické reprezentace FARC a postavení odporu OSN proti jejím krokům jako porušení kolumbijské suverenity.
Nebylo tedy divu, že kolumbijská náboženská hierarchie, katolická i evangelikální protestantská, oligarchická média a pravicová sociální média neúnavně varovala, že země bude pod „radikálním“ kandidátem Petrem, obviněným z „Castra“ přeměněna na druhou Venezuelu. -chavista." Abychom plně pochopili jedovatou zuřivost této rétoriky a revanšistickou politiku, kterou podporuje, musíme se vrátit do 1930. let XNUMX. století a do let španělské občanské války, kdy kolumbijští konzervativci v čele s Laureano Gómez obvinili liberálního prezidenta Alfonsa Lópeze Pumareja z otevření dveří. k bezbožnému komunismu – vážnému obvinění ve fanaticky katolické zemi – s jeho umírněnými reformistickými projekty.
Santos, který pochází z významné linie liberálních mediálních oligarchů v reformním křídle strany, byl obviněn z toho, že předal zemi FARC a připravil cestu pro přeměnu Kolumbie po venezuelské linii, přestože v tom není žádný rozeznatelný rozdíl. mezi Uribem a Santosem z hlediska jejich ultraneoliberální politiky hospodářského rozvoje. Během posledních 18 měsíců migrovalo do Kolumbie více než milion Venezuelanů, nicméně kolumbijská pravice sklidila volební odměny zhroucení bolivarijského projektu.
Vyhlídky a slib
TUstanovení kolumbijské ústavy z roku 1991 nyní nařizují, aby se Petro stal vůdcem opozice ze Senátu, kde v 1990. letech začal zkoumat kořeny narko-paramilitarismu v Antioquii a vedl opozici vůči Uribemu během prvního a druhého prezidentského Uribeho. období od roku 2002 do roku 2010. V tomto období se však Petrova bývalá strana Polo Democrático Alternativo se svým kandidátem právníkem Carlosem Gaviriou do druhého kola nedostala. Ale 17. června získala koalice Petro’s Colombia Humana téměř 8,000,000 XNUMX XNUMX hlasů.
Tentokrát je ve hře také kolumbijský nejvyšší soud probíhající vyšetřování Uribeho za skandál s odposlechy a sledováním, který vedl k vraždě všech hlavních svědků kromě jednoho. Jeho bratr Santiago je v současné době zadržován na základě obvinění z organizování polovojenských eskader smrti, když byl Uribe v polovině 1990. let guvernérem Antioquie. Petro již dlouho odsuzuje historické a rodinné vazby Uribeho k nejvnitřnějšímu spojení narko-paramilitarismu v regionu. Doufejme, že vyšetřování Nejvyššího soudu bude pokračovat – a jediný zbývající svědek žije, aby svědčil.
Navzdory výsledku mohly události, které vedly k volbám a následně k nim, vykazovat slibné signály pro obrodu levice. Elektrizující masové volební akce na veřejném náměstí (la plaza pública) ve městech napříč zeměmi 32 departementů a zvláště v Bogotě nebylo vidět od dob Jorge Eliécer Gaitána z Liberální strany ve 1940. letech 9. století. Gaitán byl zavražděn 1948. dubna 200,000 a následné městské povstání, známé jako Bogotazo, vedlo k období občanské války známé jako La Violencia, která si vyžádala asi XNUMX XNUMX mrtvých.
Od té doby se mnohé změnilo. Když Gaitán vedl kampaň, žila většina Kolumbijců na venkově, zatímco dnes je Kolumbie, stejně jako většina latinskoamerických zemí, převážně městská. Protože kolumbijské povstání a v menší míře i protipovstání se soustředilo na venkov, nejprve na kávu, poté na těžbu, ropu a plyn, zemědělsko-průmyslové a kokové hranice, během dlouhé studené války v zemi mimo Barrancabermeja , žádná široká levicová městská koalice nikdy nevznikla. Ani v 1960. letech nedosáhli modernizující se vůdci Liberální strany umírněnou agrární reformu, která měla zastavit příliv migrantů z venkova na městské periferie měst. Od 1970. let XNUMX. století zůstává „urbánní otázka“ spolu s „agrární otázkou“ předmětem krve a ohně neoliberálních tržních sil a vytváření absolutních práv soukromého vlastnictví. Toho bylo dosaženo násilným vyvlastněním, vysídlením a územní kontrolou prováděnou prostřednictvím vyžadování úcty od obyvatel. Všeobecné vydírání pro ochranné služby, jako v Neapoli nebo Brindisi, charakterizuje městskou, příměstskou, příměstskou a venkovskou krajinu. Obchod, politika a organizovaný zločin jsou možná analyticky oddělitelné, ale překrývají se téměř ve všech strategických uzlech.
S výjimkou Uribeho bašty, Medellín, kde Petro získal 20. června přes 17 %, Petro vyhrál ve všech ostatních velkých městech – Bogotá, Cali, Barranquilla, Cartagena – která se vyznačují strukturální nezaměstnaností a podzaměstnaností, násilím gangů a organizovaným zločinem. nedostatek veřejných služeb a rozšířená chudoba a korupce. Petro navíc těsně ztratil řadu departementů na karibském pobřeží a byl nejsilnějším kandidátem podél pobřeží Tichého oceánu (Chocó, Cauca, Nariño) a ve dvou departementech Amazonie (Putumayo, Vaupés). Vzhledem k tomu, že málem vyhrál Guajira, kde žije Wayúu, největší kolumbijská domorodá skupina, je jasné, že afro-kolumbijské a domorodé skupiny drtivě podporovaly Petra.
Petrova progresivní a reformní kampaň volala po bezplatném přístupu k veřejnému vzdělání a zdravotní péči, částečné deprivatizaci kolumbijského důchodového systému, posílení soudnictví, vyšším daním z velkých pozemků a změně orientace země. rentiér ekonomiky směrem k produktivní činnosti. V progresivních kolumbijských kruzích neexistuje žádný viditelný konflikt nebo rozpor mezi etnickými nebo rasově založenými požadavky, které jsou spíše kolektivní než individuální a spojené s vlastnickými právy, a širokými sociálně demokratickými opatřeními. Tento progresivismus ji staví před U.S.
Navzdory jeho porážce byl Petrův úspěch pozoruhodný. Nelze to vysvětlit pouze jeho charismatem nebo živou kampaní, kterou vedl. Bylo to kumulativní vyjádření minulých mobilizací a sociálních bojů ze strany studentů, odborů, rolníků, afrokolumbijských, feministických, mládežnických, LGBTQ a domorodých hnutí, které všechny dlouho udržovaly při životě naději na demokratičtější, mírumilovnější a spravedlivou Kolumbii po celé období Uribe-Santos, ale dosud postrádaly nezávislé politické vyjádření a zastoupení.
Během květnové první kolo hlasování, ve kterém Petro získal 25 % hlasů, ve srovnání s 39 % pro Duqueho a 24 % pro středopravého kandidáta Segia Fajarda, byl Petro jediným kandidátem, který volal po postupném odklonu od kolumbijského extraktivistického a rentiérského modelu akumulace – založeného na těžba a vývoz ropy, zemního plynu, uhlí a drahých kovů za podmínek mimořádně výhodných pro nadnárodní společnosti – a přechod na obnovitelné zdroje energie. Mnohé z Petrových požadavků přitom připomínají umírněné sociálně demokratické programy v západní Evropě 1970. let. Ve skutečnosti Petro tvrdí, že představuje neúspěšné sliby 20thstoletí modernizující reformátoři v Liberální straně, jako López Pumarejo a Carlos Lleras Restrepo, s návrhy, které ohrožují zájmy finančního sektoru, obchodníků s dovozem a vývozem, legálních i nelegálních, velkých vlastníků půdy a nadnárodních korporací, z nichž všichni jsou přehnaní. zastoupené v současném kolumbijském politickém systému, což vysvětluje, proč je Kolumbie po Hondurasu druhou zemí s největší nerovností v Latinské Americe a jednou z nejzkorumpovanějších zemí v regionu..
Uribismo Reloaded
Ana straně, která zabrání Kolumbii stát se další Venezuelou, zvolený prezident Duque pouze slíbil více toho samého: daňové úlevy pro podniky a velké vlastníky půdy, expanzi monokulturního agroprůmyslu a pokračování těžebních projektů pod záštitou nadnárodní těžby společnosti. Jeho návrhy také zahrnovaly rozšíření těžby na moři a zavedení frakování. Zejména vládní tlak na frakování pravděpodobně povede k prohloubení sociálně-ekologických konfliktů na venkově.
Pokud jde o mírovou dohodu s FARC, i když Duque slíbil, že ji neroztrhá na kusy – jak to udělali někteří členové jeho strany – hodlá provést významné úpravy. Jedna obzvláště ožehavá otázka souvisí se zvláštní jurisdikcí pro mír, která by se mohla stát vážným problémem pro politiky (včetně Uribeho), vojenští generálové, obchodníky a pronajímatele zapojené do válečných zločinů. Je nepravděpodobné, že zůstane stát.
V rámci nového Uribisma se represe sociálního protestu a mobilizace pravděpodobně zvýší v reakci na jakékoli budoucí zvýšení přímé akce zdola. Jak ukázal historik Mauricio Archila, za Santose (2010-2018) se ve srovnání s Uribem (2002-2010) nezmenšil. Dále, neo-polovojenské síly, které převzaly bývalá území FARC, mohou být stále více povzbuzovány k pronásledování a stigmatizaci městského sociálního protestu. Možnosti zásahu USA ve Venezuele přitom nejsou vyloučené, protože chór hlasů volajících po vojenské cestě ke změně režimu roste.
Kolumbijská armáda může být také povzbuzena v Duqueově éře. S ELN a zbytky Ejército Popular de Liberación (Populární osvobozenecká armáda, EPL) využívající venezuelské pohraniční území jako útočiště a tranzitní koridor pro zbraně a kokain, pravděpodobně v tajné dohodě s místními složkami venezuelské národní gardy a s politickou a vojenskou porážkou FARC může být kolumbijská armáda povzbuzena, aby se zapojila do přeshraničních vojenských kampaní na obranu národní suverenity. Duque získal kromě jednoho všechna departementy podél rozsáhlých kolumbijských hranic s Venezuelou, kde je podpora vojenské akce vysoká. S tím, jak kolumbijským bezpečnostním silám nadále proudí miliony dolarů v americké pomoci, se nakonec objeví kolumbijská vycvičená, Spojenými státy financovaná a vybavená venezuelská polovojenská „armáda národního osvobození“, možná vypuštěná z pravicových pevností Santanderů v USA. Severovýchod, není nepravděpodobné.
Co bude dál pro levici
At 54 %, volební účast byla výrazně vyšší než v minulosti, kde jen zřídka přesáhne 50 %, což svědčí o intenzitě Petrovy kampaně. Nicméně zůstává zřejmé, že velký počet Kolumbijců zůstává lhostejný nebo je proti volební politice. I oni budou rozhodovat o budoucnosti kolumbijské politiky. Dokáže Petro odvést svou stranu Colombia Humana z předvolební kampaně a senátu do městských čtvrtí složených z lidí vysídlených z venkova a postižených místními gangy a polovojenskými jednotkami? Pokud bude moci, jeho vyhlídky na zvolení v roce 2022 – již docela dobré – se výrazně zlepší.
Aby se upevnila a rozšířila její transformační dynamika, bude nezbytné v nadcházejících měsících a letech posílit mobilizace a stávky z předchozích let a pokračovat v protihegemonických bojích v různých oblastech občanské společnosti, jako jsou pracoviště, školy a univerzity, zdravotnictví. kliniky a média. Je zde také potřeba emancipační transformace státních institucí, stále převážně v rukou revanšistických neoliberálů podporujících Uribeho.
Pro levici bude cesta Kolumbie proti neoliberalismu, extraktivismu, válce a násilnému patriarchátu nepochybně obtížná. Na to jsou ale progresivní Kolumbijci zvyklí. Co nabízí naději po volbách, je skutečnost, že to byla mladší generace, která se nejjasněji ztotožnila s Petrovou kampaní. Stejně jako v USA i mladší Kolumbijci chápou něco z povahy a hloubky mnohočetných a překrývajících se systémových krizí v zemi a co to znamená pro jejich budoucnost a budoucnost příští generace. Podle toho budou hlasovat.
Forrest Hylton a Aaron Tauss vyučují na katedře politických věd na Universidad Nacional de Colombia-Medellín a napsali o politické ekonomii míru pro NACLA a jakobín. Autorem je Hylton Zlá hodina v Kolumbii (Verso, 2006).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat