Zdroj: The Intercept
Politické ráno pořad „Rising“, produkovaný The Hill a který v současné době spolumoderuji, byl ve čtvrtek službou YouTube pozastaven za údajné porušení pravidel platformy ohledně dezinformací o volbách. Byly citovány dva přestupky: Za prvé, portál zveřejnil na své stránce celé video nedávného projevu bývalého prezidenta Donalda Trumpa na Konferenci konzervativní politické akce. Řeč byla samozřejmě plná šílenství. Zadruhé, „Rising“ přehrál minutový klip Trumpova komentáře k ruské invazi na Ukrajinu, který obsahoval tvrzení, že nic z toho by se nestalo, kdyby nebyly „zmanipulované volby“.
„Jako Američan jsem kvůli tomu naštvaný a je mi to smutno, a všechno se to stalo kvůli zmanipulovaným volbám. To by se nikdy nestalo,“ říká Trump v klipu, kterou můžete sledovat zde.
Dozvěděli jsme se, že zločin, kvůli kterému byl pořad pozastaven na sedm dní z jeho platformy, spočíval v tom, že ani já, ani můj spolumoderátor Robby Soave jsme se nepozastavili, abychom slavnostně informovali naše diváky, že Trumpova fráze – „zmanipulované volby“ – odkazovala na jeho probíhající tvrdí, že mu byly volby v roce 2020 ukradeny a že toto tvrzení je nepravdivé.
Prozkoumali jsme Trumpova tvrzení. Spolu s hostem, Emily Jashinsky z federalistů, jsme diskutovali o teorii vznesené mým kolegou z Interceptu Murtazou Hussainem, že Trump je takový „šílenec“ takové „agresivní nepředvídatelnosti“, že možná tato nestabilita měla nějaký odstrašující účinek.
Později v tomto segmentu jsme diskutovali o zjevném nedostatku nadšení newyorského okresního prokurátora pro stíhání Trumpa kvůli bankovnímu podvodu. Tvrdil jsem, že bez ohledu na výsledek: „Pokud se zeptáte veřejnosti, myslíte si, že by Donald Trump nafoukl hodnotu svého majetku, když se pokoušel získat půjčky, a snížil hodnotu svého majetku, když platil daně, pravděpodobně by se stalo, že 100 procent lidí jako ano,“ navrhl jsem.
Představa, že každý divák odešel ze sledování tohoto segmentu s mylnou představou, že Trump – kterého jsme označili za podvodníka a „skutečného šílence“ – skutečně vyhrál volby a že mu to bylo ukradeno, nelze brát vážně. . Je to absurdní a The Hill se proti rozhodnutí odvolá, zatím bez úspěchu. Přístup YouTube však odráží široký problém s přístupem Big Tech k cenzuře: Divákem nemá nic jiného než pohrdání. Kdybychom se pozastavili nad tím, že Trumpova reptání nad jeho volební prohrou byla neopodstatněná, který volič, který dříve tomuto tvrzení věřil, by byl přesvědčen mým prostým odmítnutím? A kdo byl pro začátek tím člověkem, který předtím nevěděl, že Trump zpochybňuje výsledek voleb? Možná je to nejznámější politický fakt v Americe.
Deplatformování jakékoli zmínky o „zmanipulovaných volbách“ neudělalo nic, co by teorii zpomalilo. Vzhledem k tomu, že YouTube a další platformy koncem roku 2020 zasáhly proti Trumpovým nesmyslným volebním podvodům, přesvědčení, že volby byly zmanipulované, jen vzrostlozejména mezi republikány. A tato politika ve skutečnosti potlačila racionální reakci. Jak poznamenal Soave v Rozumu„YouTube trestá nejen kanály, které šíří dezinformace, ale v mnoha případech také kanály, které o šíření dezinformací informují.“
Minulý rok YouTube tvrdě dopadl na a široký okruh progresivních tvůrců obsahu který zmínil Trumpova tvrzení, aby je odhalil. Nezávislý outlet Status Coup, který zachytil některé z nejodhalujících záběrů nepokojů v Capitolu 6. ledna – fotoreportér Jon Farina to strhoval rozhovor do našeho podcastu Deconstructed ten večer — licencoval většinu těchto záběrů kabelovým a síťovým zpravodajským kanálům, ale byl pozastaven za zveřejnění na vlastním kanálu. Bylo řečeno, že zpravodajství o této události se rovnalo „prosazování nepravdivých tvrzení o volebním podvodu“. A tak byla levice demotivována vůbec mluvit na YouTube – hlavním zdroji zpráv zejména pro mladé lidi – o volbách nebo o útoku 6. ledna, zatímco pravice se přesunula do jiných ekosystémů.
YouTube vytvořil ten nepořádek, o kterém nyní tvrdí, že jeho nové zásady jsou zaměřeny na vyčištění.
Kromě toho jsou pro mě jako reportéra neocenitelné zpravodajské servery, které zveřejňují a ukládají syrové zdroje politických událostí, jako je C-SPAN. Dlouho předtím, než jsem spolupořádal „Rising“, jsem zjistil, že hojné zveřejňování projevů a tiskových konferencí The Hill je nesmírně užitečné. To, že to chce YouTube ukončit, aby ušetřil křehkou mysl před přímými slovy politiků, je tragédií pro veřejnost, pro žurnalistiku i pro budoucí historiky. (Podle svých vlastních pravidel by měl deplatformovat kanál C-SPAN, ale to je pravděpodobně příliš idiotské i pro YouTube. Nebo možná ne.)
Předstírání YouTube je také šíleně pokrytecké. YouTube do značné míry vytvořil ten nepořádek, o kterém nyní tvrdí, že jeho nové zásady jsou zaměřeny na vyčištění. V počátcích platformy dělal YouTube vše, co mohl, aby diváky nasměroval k filmu „Loose Change“, který tvrdil, že 9. září bylo interní prací, což mu pomohlo učinit z něj fenomenálně vlivný snímek. Konspirační odpad – na vakcínách proti Covid-11, Davosu, ploché Zemi – je dodnes oblíbeným obsahem YouTube, protože zapojuje diváky na celé hodiny. Nejspolehlivějším způsobem, jak vtáhnout diváky do politického prostoru za poslední rok, bylo hrát si se všemi možnými konspiracemi souvisejícími s očkováním a tah algoritmu vtáhl do svého chřtánu celé zástupy komentátorů.
YouTube předstírá, že se mu to nelíbí a má pro to pravidla, a přesto naprogramuje svůj algoritmus tak, aby aktivně povzbuzoval lidi, aby šli po špičkách až k této hranici – ale neříkejte tvůrcům, kde přesně tato hranice je – a když ji někdo překročí, dostanou od moderátora zásah odstřelovačem. Mrtvola se stává varováním pro ostatní hostitele – ale varováním před čím? Kdo má na starosti.
Umírněnost je rozumná jako zásada. Pokud YouTube nechce, řekněme, porno na svých stránkách, nikdo nemá ústavní právo porno tam zveřejňovat. Pokud se YouTube zajímal o nějaký druh umírněnosti, který měl za cíl odradit od nehorázných lží, aby získaly podporu od algoritmu – a to je klíčové; opět se o tom diskutuje jako o černobílé řečové debatě, ale z velké části jde o posílení a potlačení – existují způsoby, jak to udělat. Ale není.
YouTube zjevně selhává ve svém stanoveném cíli produkovat spolehlivý, přesný a informovaný obsah, ale ne proto, že by nevěděl, jak na to. Neví, jak to udělat, a také maximalizovat zisky – to vše je dalším důkazem toho, že jeho okázalá umírněná rozhodnutí jsou všechna politická póza, aby odvrátila tlak na regulaci. YouTube dlouho chtěl bláznivé věci, protože to je to, co platí účty, a v důsledku toho to hrálo roli v šílené tvorbě naší politiky.
Nyní mám pocit – a s neprůhledným algoritmem, to je vše, co můžete mít –, že YouTube je s politickým obsahem hotový. Je to víc problémů, než to stojí za to. Platforma poháněná hráči a reakčními videi je méně pravděpodobné, že podnítí vyplenění Kapitolu – a méně pravděpodobné, že vyvolá skutečný problém, korporátní reklamní exodus – a stejně tak bude schopna přinést peníze. Konzervativní hnutí již tuto realitu přijalo a nyní buduje konkurenční videoplatformy, které budou hostit jeho obsah, čímž dále polarizuje politiku. Levice však nemá žádný seriózní záložní plán, pouze požaduje, aby Big Tech „udělal více“.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat