Národy světa v současné době diskutují o tom, jak navrhnout nové mechanismy lékařského výzkumu a vývoje (R&D), aby sloužily dvěma cílům podpory inovací, které by uspokojily konkrétní potřeby rozvojových zemí a zajistily, že důležité léky budou dostupné lidem v rozvojovém světě, bez ohledu na jejich příjem.
Úspěšné uzavření probíhajících jednání ve Světové zdravotnické organizaci (WHO) – plánované na konec tohoto týdne – by mohlo přinést dramatické přínosy pro veřejné zdraví v následujících letech a desetiletích. Dlouho ignorované výzkumné potřeby chudých zemí by mohly být řešeny. Důležité nové produkty by se mohly stát dostupnými pro všechny pacienty, nejen pro ty, kteří žijí v bohatých zemích nebo jsou náhodou bohatí. Nové systémy spolupráce při provádění výzkumu a vývoje by mohly přinést vědecké průlomy pro vznikající hrozby pro veřejné zdraví, které by jinak mohly být zpožděny nebo by se nikdy nevyskytly.
Big Pharma se znepokojením sleduje jednání WHO. Značkové farmaceutické společnosti jsou otevřeny novým vládním zdrojům investovaným do hledání léčby nemocí endemických v rozvojových zemích – to koneckonců představuje novou obchodní příležitost. Obávají se však, že přijdou o své cenové výsady, včetně účtování přemrštěných cen bohatých zemí v zemích se středními příjmy. Společnosti se také velmi obávají, že nové mechanismy výzkumu a vývoje mohou vytlačit globální patentový monopolní systém, na kterém vybudovaly své obchodní modely – a který jim umožní vydělávat obrovské zisky.
Ve snaze nasměrovat jednání WHO od odvážnějších opatření, která by posouvala cíle v oblasti veřejného zdraví, ale mohla by ohrozit jeho místní zájmy, používá průmysl ve svém souboru nástrojů ovlivňujících politiku rozmanitou sadu nástrojů.
Jak se dalo očekávat, Big Pharma silně ovlivňuje pozice vlád bohatých zemí v jednáních WHO. Nedávné zprávy naznačují neuspokojivou neústupnost ze strany společnosti
Dokončení průmyslu se podařilo získat Organizaci biotechnologického průmyslu
Globální konfederace farmaceutického průmyslu — Mezinárodní federace farmaceutických výrobců a asociací (IFPMA) — zaplnila chodby mimo rozhovory lobbisty. IFPMA má oficiálně zaregistrovaných 59 osob k účasti na setkání.
Ještě zákeřnější je, že skupina pacientů financovaná průmyslem a spojenci think-tanku vedli propagandistickou kampaň s cílem zdiskreditovat iniciativu WHO – aniž by odhalili své finanční zapletení s průmyslem.
Subjekt nazvaný Pacienti a patenty rozeslal „Prohlášení pacienta o lékařské inovaci a přístupu“. Tato deklarace trvá na důležitosti zapojení skupiny pacientů do jednání WHO před „doporučením změn mezinárodní patentové ochrany (IPP).
Pacienti a patenty řídí sedmičlenný poradní sbor. Šest ze sedmi členů poradního sboru je napojeno na značkový farmaceutický průmysl, ať už přímo jako jednotlivec, nebo prostřednictvím své primární organizace, a sedmý člen má k tomuto odvětví přinejmenším slabé vazby.
Jedním z členů řídícího poradního sboru je například Durhane Wong-Rieger. Wong-Rieger je předsedou Consumer Advocare Network, která je financována kanadskou obchodní asociací farmaceutického průmyslu Rx&D. Wong-Reiger je také prezidentem Kanadské organizace pro vzácné poruchy, která je financována společnostmi Actelion Pharmaceuticals, Amicus Therapeutics, Apo Pharma, BioMarin Pharmaceutical, BIOTECanada, Debiovision, Genzyme Canada, Hoffmann-LaRoche (Roche), Merck Frosst Canada, Neurochem, Novartis, Orfagen, Ortho Biotech, Pfizer, Rare Disease Therapeutics, Shire Human Genetics Therapes, Sigma-Tau Pharmaceuticals a YM Biosciences.
Velký podíl signatářů deklarace pacienta je rovněž napojen na značkový farmaceutický průmysl. Recenze společnosti Essential Action (organizace, kterou řídím) zjistila, že 61 ze 110 signatářů deklarace má vazby v oboru.
Globální síť průmyslově přidružených – a často průmyslem financovaných – libertariánských think-tanků umístila zavádějící op-eds do zpravodajských kanálů po celém světě a odsuzovala jednání WHO. Autoři nezveřejňují své průmyslové vazby.
Tim Wilson například umístil op-eds do Business Standard (
V posledních dnech se objevily další připomínky expertních skupin a akademiků spojených s průmyslem
Snaha společnosti Big Pharma omezit nebo omezit jednání WHO o inovacích a přístupu k lékům je komplexní. Průmysl se vůbec nestydí uplatňovat svou politickou moc a dělá to. Ale farmaceutičtí ředitelé také vědí, že toto odvětví trpí obrovskými problémy s public relations, které podkopávají jeho vliv. Organizace financované průmyslem nebo propojené organizace, které se snaží propagovat mýty a klamy Big Pharma, mohou být mnohem efektivnější v kalení politických debat.
Když tento týden začaly rozhovory WHO, Dr. Christophe Fournier, prezident Mezinárodní rady lékařů bez hranic / Lékařů bez hranic, řekl: „Tento týden není jen o tom, že země podepisují šeky. Jde o změnu pravidel inovací v medicíně – přichází s novými návrhy, které zajistí, že léky, které potřebujeme, budou vyvinuty a budou dostupné. Ale s tolika zainteresovanými zájmy, budou vlády dost odvážné, aby tento krok podnikly?"
Díky mnohostranné nátlakové kampani Big Pharma to zůstává otevřenou otázkou.
Robert Weissman je redaktorem listu Washington, DC Mnohonárodní monitora ředitelem Základní akce, která se zasazuje o úspěšné zakončení jednání WHO.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat