Atentát prezidenta Joea Bidena na vůdce al-Káidy Aymana al-Zawahiriho v Afghánistánu byl nezákonný podle amerického i mezinárodního práva. Poté, co útok dronů CIA zabil Zawahiriho 2. srpna, prohlásil Biden"Lidé na celém světě se již nemusí bát krutého a odhodlaného vraha." Čeho bychom se místo toho měli obávat, je nebezpečný precedens, který vytvořila Bidenova nezákonná mimosoudní poprava.
Kromě toho, že bylo zabití Zawahiriho nezákonné, došlo také ve chvíli, kdy Organizace spojených národů již rozhodla, že se ho lidé v USA nemají příliš bát. Jako Zpráva Organizace spojených národů zveřejněná v červenci uzavřel: „Al-Káida není považována za bezprostřední mezinárodní hrozbu ze svého bezpečného útočiště v Afghánistánu, protože postrádá vnější operační schopnosti a v současnosti si nepřeje způsobit Talibanu mezinárodní potíže nebo ostudu.
Stejně jako bývalý prezident Barack Obama prohlásil, že „Spravedlnosti bylo učiněno zadost“ poté, co zavraždil Usámu bin Ládina, Biden řekl:Nyní bylo spravedlnosti učiněno zadost“, když oznámil atentát na Zawahiriho.
Cílené neboli politické vraždy jsou mimosoudní popravy. Jsou to úmyslné a nezákonné zabíjení prováděné na příkaz vlády nebo se souhlasem vlády. Mimosoudní popravy se provádějí mimo soudní rámec.
Skutečnost, že Zawahiri nepředstavoval bezprostřední hrozbu, je přesně důvodem, proč byla jeho vražda nezákonná.
Zawahiriho atentát porušil mezinárodní právo
Mimosoudní popravy zakazuje Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (ICCPR), který Spojené státy ratifikovaly, díky čemuž se stal součástí amerického práva podle ustanovení ústavy o nadřazenosti. Článek 6 ICCPR říká: „Každá lidská bytost má přirozené právo na život. Toto právo je chráněno zákonem. Nikdo nesmí být svévolně zbaven života." Ve svém výkladu článku 6 Vyjádřil se k tomu Výbor OSN pro lidská práva že všechny lidské bytosti mají právo na ochranu práva na život „bez rozdílu jakéhokoli druhu, včetně osob podezřelých nebo odsouzených i za ty nejzávažnější zločiny“.
"Mimo kontext aktivního nepřátelství není použití dronů nebo jiných prostředků k cílenému zabíjení téměř nikdy legální," tweeted Agnès Callamard, zvláštní zpravodajka OSN pro mimosoudní, zkrácené nebo svévolné popravy. "Záměrně smrtící nebo potenciálně smrtící síla může být použita pouze tam, kde je to nezbytně nutné k ochraně před bezprostřední hrozbou pro život." Aby to bylo v souladu se zákonem, Spojené státy by musely prokázat, že cíl „představoval bezprostřední hrozbu pro ostatní,“ řekl Callamard.
Kromě toho je úmyslné zabití vážným porušením Ženevských konvencí, které se podle amerického zákona o válečných zločinech trestá jako válečný zločin. Cílené zabíjení je zákonné pouze tehdy, je-li to považováno za nezbytné k ochraně života, a nejsou k dispozici žádné jiné prostředky (včetně zatčení nebo nesmrtelného zneschopnění) k ochraně života.
Zawahiriho atentát porušil americké zákony
Útok dronu, který zabil Zawahiriho, také porušil War Powers Resolution, který uvádí tři situace, ve kterých může prezident uvést americké ozbrojené síly do nepřátelských akcí:
Zaprvé na základě vyhlášení války Kongresu, k němuž od druhé světové války nedošlo. Za druhé, v „národní nouzi vzniklé útokem na Spojené státy, jejich území nebo majetek nebo jejich ozbrojené síly“. (Přítomnost Zawahiriho v Afghánistánu více než 20 let po útocích z 11. září 2001 nepředstavovala „národní stav nouze“.) Za třetí, pokud existuje „zvláštní zákonné oprávnění“, jako je oprávnění k použití vojenské síly (AUMF) .
V 2001, Kongres přijal AUMF která prezidentovi povolila použít vojenskou sílu proti jednotlivcům, skupinám a zemím, které přispěly k útokům z 9. září, „aby zabránily jakýmkoli budoucím aktům mezinárodního terorismu proti Spojeným státům ze strany takových národů, organizací nebo osob“.
Zawahiri byl jedním z malého okruhu lidí, o kterých se všeobecně věřilo, že plánovali v roce 2001 únos čtyř letadel, z nichž tři byla letecky převezena do budov Pentagonu a Světového obchodního centra. Ale protože nepředstavoval „bezprostřední mezinárodní hrozbu“, než se na něj USA zaměřily pro atentát, měl být zatčen a postaven před soud v souladu se zákonem.
Útok proti Zawahiri porušil Obamova pravidla zaměřování, která vyžadovala, aby cíl představoval „pokračující bezprostřední hrozba." Ačkoli Donald Trump se uklidnil Obamova pravidla, Biden diriguje tajná recenze aby si stanovil vlastní standardy pro cílené zabíjení.
Biden nadále zahajuje nelegální útoky dronů
Navzdory tvrzení Bidenovy administrativy, že během útoku na Zawahiri nebyli zabiti žádní civilisté, neexistují žádné nezávislé důkazy na podporu tohoto tvrzení.
Atentát na Zawahiri přišel téměř rok poté Biden zahájil nelegální stávku když stáhl americké jednotky z Afghánistánu. Při tomto útoku zahynulo deset civilistů. Ústřední velení USA poté přiznalo, že útok byl „tragickou chybou“. rozsáhlý New York Times vyšetřování zalhal předchozímu prohlášení USA, že šlo o „spravedlivý úder. "
Biden prohlásil, že ačkoli stahuje americké síly z Afghánistánu, nasedne na „za horizontem” útočí ze zahraničí i bez vojáků na zemi. Můžeme očekávat, že Bidenova administrativa bude v budoucnu provádět nelegální útoky dronů, které zabíjejí civilisty.
K ospravedlnění byl použit AUMF z roku 2001 Vojenské akce USA v 85 zemích. Kongres jej musí zrušit a nahradit novým AUMF, který konkrétně vyžaduje, aby jakékoli použití síly bylo v souladu se závazky USA podle mezinárodního práva.
Kromě toho by měl Kongres revidovat usnesení o válečných mocnostech a výslovně omezit prezidentovu pravomoc použít sílu na to, co je nezbytné k odrazení náhlého nebo bezprostředně hrozícího útoku.
Konečně, Spojené státy musí jednou provždy ukončit svou „globální válku proti terorismu“. Útoky dronů terorizují a zabíjejí nespočet civilistů a činí nás zranitelnějšími vůči terorismu.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat