Zdroj: Truthout
Otázka: Kdy není demokratická většina demokratickou většinou? Odpověď: Když je to demokratická většina.
Střecha se začala viditelně propadat v pondělí, když předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová varovala svůj výbor, aby očekávali „úpravy“ k návrhu rozpočtu na klima/sociální výdaje ve výši 3.5 bilionu dolarů, který leží v centru politického programu prezidenta Bidena. Toto je demokrat pro "Připravte se na bezprostřední ústup, znovu."
O den později to oznámil vůdce sněmovní většiny Steny Hoyer dodrželi by a zcela umělé a svévolné Termín pro hlasování o bilionovém účtu za infrastrukturu je 27. září, což je obrovské vítězství pro takové lidi Senátor Kyrsten Sinema a House Pharma Dems, kteří sekají legislativu jako hyperkofeinovaní datli (nebo jako nemotorní politici plavající se v penězích lobbistů).
Členové Progresivního výboru to dali jasně najevo plánují hlasovat, aby zabili účet za infrastrukturu pokud je to uvedeno odděleně od návrhu rozpočtu, protože vědí konzervativní demokraté bude hlasovat pro první a proti druhému, pokud nepřijedou na stejných saních.
V tuto chvíli je jasné, že návrh zákona o rozpočtu nebude připraven k hlasování do 27. září. Hoyerovo oznámení fakticky oddělilo oba návrhy zákonů, a pokud si má Progresivní výbor vůbec zachovat nějakou důvěryhodnost, bude muset odhlasovat infrastrukturu účet za účelem záchrany jak je, tak klimatického zákona; pokud návrh na infrastrukturu selže, může být znovu nabídnut spojený s návrhem rozpočtu, jakmile bude návrh rozpočtu připraven na denní světlo.
Zápletka výrazně zhoustla v úterý pozdě poté, co Rep. Pramila Jayapal, předsedkyně sněmovního progresivního výboru, vyšla z dvouhodinového setkání s předsedkyní Pelosiovou. Po jeho závěru se Jayapal nechala slyšet, že má v ruce dostatek hlasů – podle jejích slov polovinu 95členného výboru – na zabití účtu za infrastrukturu. Obratně plácnout míčem do hřiště mluvčího, Jayapale řekl"Nemyslím si, že mluvčí předloží návrh zákona, který by selhal."
Dobře si všimněte, jemný čtenáři, že v tomto pomalu se rozvíjejícím fiasku není téměř žádná účast republikánů. Mitch McConnell informoval svět, že bude žádný republikán pro nic nehlasuje — návrh zákona o rozpočtu, návrh zákona o odstavení vlády nebo návrh zákona o dluhovém stropu – což fakticky činí jeho a jeho výbor jedno z jezer na herním plánu Stratego: Je to tam, nehýbe se, takže to musíte obejít.
Sněmovní republikáni jsou ještě neviditelnější, ačkoli na vůdce menšin Kevina McCarthyho sílí tlak vybičovat jeho výbor do hlasování „ne“ o návrhu zákona o infrastruktuře. Pokud však 30+ demokratů bude také hlasovat „ne“, tyto hlasy republikánské strany budou jen zasmušilým následkem a nic víc.
Prezident Biden, jehož celá domácí agenda se brzy zhroutí v kouli planoucích cárů, plánuje uspořádat středeční posezení s vůdcem senátní většiny Chuckem Schumerem a předsedkyní Pelosiovou, aby našli cestu vpřed. Řada demokratů prosila Bidena, aby se do procesu více zapojil, ale seznam hostů vyvolává otázku: Proč právě tito dva, a ne Jayapal a kontingent z Progresivního výboru? Proč ne Bernie Sanders, který tento proces pěstoval s péčí a trpělivostí od začátku? Proč ne skuteční dospělí v místnosti, kteří mají moc tuto věc vyrobit nebo rozbít?
Je načase přestat umírňovat „umírněný“ (konzervativní!) demokraté, kteří byli skutečnými záškodníky v průběhu tohoto procesu. Celých 80 procent voličů Sinemy v Arizoně podporuje reformy Medicare/cenění léků, proti kterým se zavázala hlasovat, a jediný srozumitelný důvod, proč je proti těmto reformám, je to, že skupina temných peněz financovaná farmaceutickým průmyslem. zahájila masivní reklamní kampaň, která ji chválila těsně předtím, než oznámila svůj odpor.
Když uděláte ústupky takovému druhu bezostyšné korupce za bílého dne, ústupků, které způsobí bolest v reálném světě milionům lidí v reálném světě, nepřijdete o nic a dostanete vše, co si zasloužíte. Progresivisté byli v tomto zaostalém procesu neochvějní – stáli za vším, co má „demokrat“ podporovat, s „umírněnými“ již ve jménu pokroku učinili významné kompromisy a vypadá to, že jsou. znovu dostat Pelosi z ruky.
Pokud ano, je tu drásající ironie. Demokraté byli nadšeni, že v roce 2018 znovu získali většinu ve Sněmovně reprezentantů, protože se jim to podařilo tím, že dojeli protitrumpovský sentiment k vítězství v řadě konzervativních okresů. Tyto zisky byly vráceny zpět v roce 2020, kdy republikáni získali zpět řadu těchto křesel. Mezitím předsedkyně Pelosiová překročila rámec obrany bezpečnosti svých „umírněných“ zástupců, i když znovu a znovu hlasovali s republikány.
Ti samí „umírnění“ jsou nyní těmi, kdo celý tento proces ničí. Kdy většina není většinou? Když ti lidé smějí řídit autobus.
Celá věc právě teď páchne jako kouř, jako skřípání ozubených kol, jako masivní a tragická ztráta času všech.
Svým způsobem, předpokládám, by to mohl být příhodný epitaf: Ztratit všechny ty zvuky a zuřivost vniveč, protože lidé, kteří doplňují většinu sněmovny, také nejvíce poškozují priority této většiny. Tito konzervativní demokraté nechtějí, aby léky na předpis byly dostupnější, stejně jako nechtějí zdanit své bohaté dobrodince. Tato skutečnost již byla zahrnuta jako jeden z ústupků ve způsobu, jakým se tyto účty zaplatí, a stojí jako do očí bijící chyba v jádru celého procesu. Přes všechno skutečné dobro obsažené v rozpočtovém účtu se to vyplatí a zároveň zajistí, že obrovské bohatství nejbohatších zůstane prakticky nedotčeno. Bývalý ministr práce Robert Reich vysvětluje:
Minulý týden zveřejnil výbor House Ways and Means Committee své navrhované zvýšení daní na financování plánu sociální politiky prezidenta Bidena ve výši 3.5 bilionu dolarů. Zde je velká věc, která mě zasáhla: Demokraté nešli po obrovském nahromadění bohatství na vrcholu – představující největší podíl na ekonomice za více než století.
Možná jste si mysleli, že budou dychtivě zdaňovat 660 amerických miliardářů, jejichž jmění se od začátku pandemie zvýšilo o 1.8 bilionu dolarů – částka, která by mohla financovat polovinu Bidenova plánu a přesto nechat miliardáře stejně bohaté, jako byli před vypuknutím pandemie. . Sněmovní demokraté se však rozhodli zvýšit příjmy tradičním způsobem a zdanit spíše roční příjem než obrovské bohatství. Jejich cílem je zvýšit nejvyšší sazbu daně z příjmu a uplatnit 3procentní přirážku na příjmy nad 5 milionů dolarů.
Přesto malé špinavé tajemství – které sněmovní demokraté jistě vědí – je, že ultrabohatí nežijí ze svých výplat. Plat Jeffa Bezose z Amazonu byl v loňském roce 81,840 149,353 dolarů, přesto si každou minutu z prudce rostoucí hodnoty svých akcií Amazonu shrábne nějakých 25 XNUMX dolarů – a tak si dovoluje pět domů, včetně jednoho ve Washingtonu DC s XNUMX koupelnami.
Jinými slovy, mnoho věcí se zlepší, pokud se tento návrh zákona nějak bezpečně dostane na břeh, ale ve skutečnosti se nic významného nezmění. Kapitál musí být chráněn a bohatství musí být vytěženo: Že by měl být vytesán do znaku na Soše svobody, přímo pod slovem VAROVÁNÍ.
Žiji v zemi, kde má současný prezident svou práci, protože Mike Pence dostal zoufalou konzultaci od Dana Quayla o mezích jeho ústavních pravomocí ohledně certifikace voličů, zatímco zuřivý dav mlátil do dveří Kapitolu a snažil se celou věc zastavit. jeho stopy a nyní je pár bankovek, které se líbí téměř každému, pravděpodobně odsouzen k záhubě, protože je kapitalismus nechce.
Ještě to neskončilo a demokratické vedení by mohlo v pozdních směnách vytáhnout legislativní verzi devítikolového shromáždění… kromě to jsou pozdní směnya téměř současně je třeba řešit krizi vládního odstavení / dluhového stropu. "Nejhorší jsou plné vášnivé intenzity," řekl WB Yeats. Docela to shrnuje.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat