[Úvodní poznámka; Tento příspěvek se skládá z mých odpovědí na otázky, které položil Daniel Falcone, nezávislý novinář dva dny po smrti Michaila Gorbačova.]
- Můžete stručně okomentovat Gorbačovův život? Jaký je podle vás jeho historický odkaz, zvláště pokud se týká studené války?
Myslím, že lze s jistotou říci, že Michail Gorbačov měl největší historický dopad ze všech veřejných osobností od konce druhé světové války. Jisté je, že jde o hořce polarizované dědictví. Jeden z bezmezného obdivu a historických úspěchů na Západě a jeden z opovržení a téměř totální neblahé pověsti v Rusku, přičemž Gorbačov je odpovědný za rozpad Sovětského svazu jako velmoci a jeho ztrátu politické relevance za jeho územními hranicemi. Vladimira Putina, politického představitele uráženého na Západě, přivedlo k nepatřičné ruské bezvýznamnosti zahájením agresivní války proti Ukrajině, ale zda se to vyplatí i Rusku, ukáže až čas.
Pokud jde o studenou válku, původním záměrem Gorbačova nebylo ji ukončit, ale spíše reformovat sovětský vnitropolitický a ekonomický systém tak, aby poskytoval lepší život obyčejným lidem. Není pochyb o tom, že Gorbačova zasáhly jeho cesty jako mladého komunistického funkcionáře do Evropy, kde ho hluboce zasáhla mnohem vyšší životní úroveň národů těchto zemí s srovnatelně rozvinutou ekonomikou jako v Sovětském svazu. Vzpomínám si, jak mi v Moskvě řekl jeden z jeho blízkých spolupracovníků, že Gorbačovovým cílem v prvních letech poté, co převzal národní vedení, bylo udělat pro socialismus v Sovětském svazu to, co FDR dosáhla pro kapitalismus ve Spojených státech, nic víc, nic míň. Jeho veřejná taktika byla povzbuzovat hlasitosti (svoboda projevu) a perestrojka (strukturální reforma). Pamatuji si, jak mi sovětský bezpečnostní specialista v Moskvě koncem osmdesátých let poněkud cynicky řekl, že „máme spoustu hlasitosti, ale ne perestrojka.Šlo o široce rozšířený kritický sentiment vyjadřující názor na netrpělivé sovětské reformy, že Gorbačov byl jen řečí a žádným činem. Jak pokračoval v této domácí agendě, sám Gorbačov si uvědomil hloubku korupce a dysfunkce v celé sovětské byrokracii, díky čemuž se systém stal téměř nereformovatelným a na pokraji finančního a politického bankrotu, a jakmile byl napaden reformním vůdcem, rozplétal nekontrolovatelným způsobem, který způsobil, že Gorbačov sám nemohl zpomalit spirálu končící kolapsem.
Gorbačov byl také zasažen krutostmi stalinského období, osobně se ho dotklo zatčení a věznění obou jeho dědů jako politických disidentů. V tomto smyslu se zdá, že ho přitahovaly hodnoty a praktiky liberálních demokracií jako model pro reformovaný Sovětský svaz. Nepochybně. cítil se doma zablokovaný, snažil se ukončit napětí se Západem a náklady na závody ve zbrojení na dobře propagovaném setkání s Ronaldem Reaganem v roce 1986, takzvaném „summitu v Reykjavíku“, což vedlo k významnému pokroku ve snižování zásob. strategických jaderných zbraní a poskytl veřejnému mínění dočasnou iluzi, že k jadernému odzbrojení může skutečně dojít za jeho dohledu. Tyto rozhovory s Reaganem na Islandu zašly tak daleko, že přijaly odzbrojení, že americký dvoustranný jaderný establishment a vyhovující média ukázaly své pravé barvy a spojily se, aby podkopaly Reaganovu diplomatickou důvěryhodnost, pokud jde o globální bezpečnost, a označily ho za „nepřipraveného“ takové jednání provést. delikátní jednání s prohnaným sovětským vůdcem. Tento projev nukleárního bipartismu s respektem nadále pronásleduje americkou zahraniční politiku o více než 40 let později a přetrvává navzdory atmosféře extrémního politického rozpolcenosti ve všech otázkách týkajících se každodenního života Američanů.
Je také pozoruhodné, že Gorbačov zůstal silným zastáncem úplného jaderného odzbrojení po roce 1991, kdy se stal veřejným intelektuálem aktivním v debatách západní občanské společnosti. Jeho sofistikovaný přístup k dosažení světa bez jaderných zbraní byl spojen s naléháním, že v pozdějších fázích jaderného odzbrojení bude nezbytné zahájit také proces konvenčního odzbrojení s cílem dosáhnout míru a bezpečnosti na základě demilitarizované formy geopolitiky. . Správně se obával, že zbavení se jaderných zbraní, aniž by se zabývalo celým spektrem zbraní, by mělo nezamýšlený účinek, že by byl svět „bezpečný“ pro hlavní válku, tedy „bezpečný“ v tomto smyslu odstranění apokalyptických obav, ale stále umožnění opakování. „světových válek“ toho druhu, které způsobily takovou devastaci ve 20th století a byly nyní vylepšeny o silnější zbraně s větší přesností a výbušným potenciálem, stejně jako různé formy kybernetické války.
Když se studená válka soustředila na Evropu, právě tam se Gorbačovův inovativní přístup k mezinárodním vztahům nejzřetelněji projevil. Možná, napaden Reaganovým slavným posměškem v Berlíně: "Zbourejte tu zeď, pane Gorbačove!"
Gorbached přistoupil k tomu, aby uvolnil sevření Moskvy nad blokem východoevropských žup Varšavské smlouvy, respektoval jejich suverénní práva nárokovat si politickou nezávislost a dal jasně najevo, že pod jeho vedením nedojde k žádným sovětským intervencím takového druhu, jaké se odehrály ve východní Evropě počínaje Maďarskem. v roce 1956 a dále do České republiky v roce 1968. Tento proces skutečně vyvrcholil dramatickým prolomením nechvalně proslulé Berlínské zdi v roce 1989, po kterém následovalo nečekaně rychlé znovusjednocení Německa, které ztělesňovalo vznikající realitu Evropy po studené válce.
Bylo to v Evropě, kde Gorbačov obhajoval nadějné ukončení utrpení rozděleného kontinentu a navrhoval bezpečnost pro „náš společný evropský domov“. Kdyby se těchto myšlenek řídil Západ, mohl by se vyhnout děsivým následkům studené války, kterou nyní Ukrajina zažívá a ohrožuje ve vztahu k Tchaj-wanu, a které brzy předcházela dravá forma ekonomické globalizace, která otevřela stavidla autokracii v okolí. svět. Je možné, že historici jednou přijdou na to, že pokud by převážila Gorbačovova vize budoucího zapojení Východ-Západ v Evropě spíše než neokonzervativní žízeň po americkém geopolitickém rozpínavosti, zakotvené v revitalizovaném NATO s mnohem rozsáhlejším a flexibilnějším mandátem, nedávno zdůrazněno pobuřující frází „Globální NATO“. Možná je čas si připomenout, že NATO vzniklo v roce 1949 jako přísně obranná aliance, údajně ústřední bod politiky zadržování, kterou v té době tak přesvědčivě obhajoval George F. Kennan jako odpověď na hrozbu sovětské vojenské rozpínavosti v Evropě. . Vzhledem k tomu, že se Gorbačovovi během desetiletí nepodařilo dbát na Evropu, navzdory ukončení studené války a sovětskému kolapsu, je Gorbačovův odkaz líčen především jako ukončení studené války způsoby, které umožnily Západu prohlásit se za „vítěze“. ne tak nepodobné zkaženým následkům druhé světové války. Po třech velkých zpackaných experimentech v „mírové diplomacii“ v průběhu něco málo přes 100 let je zřejmé, že liberální demokracie kapitalistického Západu jsou lepší ve vedení války než ve vytváření udržitelných mírových opatření.
Nemělo by se zapomínat, že na rozdíl od jakéhokoli vůdce velmoci ve své době Gorbačov přednesl v OSN i jinde nezapomenutelné projevy, ve kterých žádal silnější internacionalismus a geopolitický přístup zakořeněný v hodnotách Charty OSN. Tato obhajoba odpovědného internacionalismu a demilitarizace si Gorbačova oblíbila mírové aktivisty po celém světě, ale guru z Beltwaye a Pentagonu, kteří ani nebrali Gorbačovovy globální a reformní programy natolik vážně, aby se obtěžovali je vyvracet, ji odmítli jako nic jiného než diplomatické chmýří. Tato životní pouť Gorbačova vynesla na vrchol moci v Kremlu a po sedmi letech v čele sovětského státu z něj udělala světoobčana v tom nejlepším slova smyslu. Jeho civilní život po konci studené války byl více v duchu a podstatě s progresivními tendencemi občanské společnosti než s pokračující nekrofilií velmocí.
2. Můžete v průběhu svého výzkumu a aktivismu popsat své zkušenosti nebo interakce s ním? Jak jeho život ovlivnil vaše studium a řemeslo?
Při dvou příležitostech jsem měl příležitost osobně se s Gorbačovem stýkat dosti rozšířeným způsobem, který zahrnoval čas na společenskou angažovanost. Cítil jsem jako velkou čest to udělat, protože už byl statečnou a sympatickou historickou osobností velkého významu, a přestože byl na Západě zavádějícím způsobem chválen, částečně proto, že připravil cestu unipolaritě a triumfalismu a možná dokonce Putinovi a putinismu, výsledky, které nebyl za to zodpovědný ani si nepřál, aby se to stalo. V důležitém smyslu je Gorbačovovo mezinárodní dědictví humánního globálního vládnutí již téměř zapomenuto mainstreamem. Západ nejvíce obdivoval jeho rozhodující roli při uvolnění sovětského sevření východní Evropy a nevědomém urychlení procesu, kterým bylo sovětské vnitřní impérium „zajatých“ národů trvale rozbito. Moje dvě setkání s Gorbačovem byla poté, co přestal být vůdcem, a věnoval se sdílení nápadů a aktivit s podobně smýšlejícími jednotlivci
Moje první setkání bylo celodenní setkání v roce 1993 nebo 1994 v pánském klubu v New Yorku nadace, kde měl být spolupředsedou Jamese Bakera, vlivného ministra zahraničí George HW Bushe, aby podpořil práci na mírovém svět podniknutý politicky nezávislými osobami kdysi antagonistických takzvaných 'supervelmocí'. K mému úžasu, který se v průběhu let nezmenšil, jsem byl pozván, abych sloužil jako člen původního představenstva spolu s několika dalšími běžnými jednotlivci. Baker se schůze z nezveřejněných důvodů nemohl zúčastnit, ale Gorbačov se jako tlumočník účastnil celého dlouhého dne, včetně malého oběda. Setkání bylo věnováno tomu, co by nadace mohla nejužitečněji dělat, jak by fungovala, včetně jejích plánů na vytvoření finanční základny. Gorbačov hlavně naslouchal, kladl užitečné otázky a promítal chování jednoho mezi rovnými. Jak se stalo, dále se nic nedělo a celý podnik byl diskrétně opuštěn. Přesto mi to poskytlo pohled na tohoto skvělého muže, jak se přizpůsobuje své nové roli a postavení. Když se podíváme zpět, byla to doba, kdy se Gorbačov nadále ztotožňoval s nadnárodními vládnoucími elitami západních zemí, ale projevoval intelektuální zájem o práci s nezávislejšími jednotlivci v globální občanské společnosti. Především mi to ukázalo, že jako soukromý občan Gorbačov byl oddán mírovému a lidskému pokračování napětí a antagonismů desetiletí studené války.
Druhé setkání bylo o pár let později v Itálii na setkání o budoucnosti Evropy pod záštitou Gorbačovovy vlastní nadace nesoucí jeho jméno. Zhruba 25 pozvaných účastníků byli především evropští intelektuálové a vládní úředníci. Trvalo to dva dny a znovu se zabývalo Gorbačovovými myšlenkami o společné evropské domácí a kolektivní bezpečnostní struktuře. Debata byla živá a podnětná, i když panevropský konsenzus nikdy nedosáhl mnohem dál než za zdi konferenčního centra. Měl jsem pocit, že Gorbačov se nyní cítil jako nezávislý hlas občanské společnosti, široce uznávaný na Západě, ale ignorovaný ve své vlastní zemi. Vrátil se k životu v Moskvě a oznámil, že ho Putin přijal s úctou a uklidnil ho, že může obnovit ruskou rezidenci i přes jeho pokračující neoblíbenost v zemi svého narození a pozdější politické postavení.
Ve své vlastní práci jsem si samozřejmě uvědomoval Gorbačovovu roli jako transformačního činitele změny, který v sovětském kontextu způsobil, že se stalo „nemožné“, i když ne zcela reagují na jeho agenturu, mnohé z toho, co se stalo, je nejlépe pochopitelné pod rubrikou 'nezamýšlené důsledky.'. Vzhledem k mému zájmu o „politiku nemožnosti“ jsem často zmiňoval Mandelu v Jižní Africe a Gorbačova v Sovětském svazu jako potvrzení této kontraintuitivní víry, která se zdá být nejrealističtějším závěsem naděje vzhledem k současné světové situaci, i když to může znít divně. ..
Setkání s historickými osobnostmi světového formátu je vždy velkým zájmem. V Gorbačovovi jsem nenašel nic z morálního vyzařování a existenciálního charismatu, které jsem spojoval se setkáním s Nelsonem Mandelou. Spíše jsem v Gorbačovovi našel smysl pro účelnost, slušnost, inteligenci a vážnost udělat, co může, aby byla jeho země, region a svět lepší, než jsou nyní.
- Jak předpokládáte, že Rusko využije veřejnou památku Gorbačova a jeho připomínku ke svým vlastním politickým cílům?
Předpokládal bych, že Putin nelituje konce komunistické éry, ale bude vinit Gorbačova z nacionalistických, carských důvodů, že umožnil zmenšit územní rozšíření Sovětského svazu, což vedlo k dočasnému zatmění ruské velikosti. Ruská média budou s malými obměnami následovat tuto linii a budou informovat o démonizaci, kterou Gorbačov zaslouženě zažil, zejména v desetiletí po rozpadu Sovětského svazu.
Rusko a Rusové mohou dospět k vyváženému hodnocení Gorbačova ještě několika politickými zemětřeseními. Ale ve skutečnosti si Západ nevedl o moc lépe, zasypal ho vyznamenáními a cenami, přičemž se téměř výhradně soustředil na jeho roli při ukončení studené války se Západem a při převzetí elity byrokratů komunistické strany (nomenklatura), který předsedal od prvních dnů Sovětského svazu po Leninově smrti. Skutečnost, že to urychlilo kolaps Sovětského svazu, bylo výsledkem, nad kterým téměř nikdo na Západě nenaříkal.
Gorbačovova vzpomínka bude trvat, nejvíce oslavovaná mimo Rusko a bude podrobena jemnému přehodnocení zevnitř, ve vztahu k Evropě a s ohledem na světový mír. Cítil bych se pohodlněji uvažovat o budoucnosti lidstva, kdyby Gorbačov řídil globální show, než kterýkoli jiný politický vůdce, který se v současnosti pohybuje po planetě Zemi!
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat