|
Tento týden si připomínáme 26. výročí masakru Sabra a Shatila, jedné z nejkrvavějších událostí druhé poloviny dvacátého století. Hledání nedávných zpráv na Googlu o letošním připomenutí zvěrstva však přineslo jen velmi málo. Ano, bylo tam několik emotivních blogových příspěvků a také odkaz na stránku BBC „On this Day“, která obsahuje rychlá fakta a čísla o masakru, spolu s archivní a ikonickou fotografií zkroucených mrtvol ležících na hromadě vedle škvárová zeď, oběti zabíjení ve stylu popravy.
Je to již více než čtvrt století, co bylo znásilněno, zmrzačeno a zabito více než 1,000 neozbrojených mužů, žen a dětí. K masakru došlo na předělu libanonské války v letech 1975-1990. Někdo by mohl říci, že zabíjení bylo ukazatelem nebo katalyzátorem strašlivého zvratu války. Před izraelskou invazí
Od Belgie je to pátý rok kasační soud, nejvyšší národní soud, rozhodl, že izraelští a libanonští jednotlivci, kteří nesli „velitelskou odpovědnost“ za masakry, mohou být souzeni na základě zásady univerzální jurisdikce za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti v
Právní případ se dostal do titulků a vyvolal kontroverze. Pozůstalým také poskytla novou roli a identitu na světové scéně: angažovaní herci, nejen pasivní oběti vystavené prastarému válečnému kalkulu, výstižně popsaný Thukydidem: „Ve válce si silní dělají, co chtějí, a slabí trpí. jak musí." Převyprávění nočních můr masakru se snažilo. Riskovat podání právní stížnosti na velmi mocné a vlivné lidi bylo odvážné. Věřit v mezinárodní spravedlnost a všeobecná lidská práva bylo ušlechtilé, inspirující – a nakonec naivní.
V létě 2003 dal bývalý ministr obrany Spojených států Donald Rumsfeld belgické vládě ultimátum: buď zruší svůj zákon o univerzální jurisdikci (v Belgii nazývaný „zákon proti zvěrstvu“), nebo se USA postarají o to, aby NATO sídlo bylo přesunuto jinam. Rumsfeld chtěl chránit americký vojenský personál a politické vůdce před budoucím stíháním za válečné zločiny v Iráku. Neexistuje žádná promlčecí lhůta pro válečné zločiny, a protože univerzální jurisdikce zastává názor, že není jen právem, ale také povinností každého státu postavit válečné zločince před soud, bez ohledu na jejich národnost, každý stát, který se pokusil postavit „ zuby“ do zásad mezinárodního humanitárního práva bylo zjevně nutné znovu uvést do souladu.
Bez nadsázky lze říci, že smrt belgického zákona o univerzální jurisdikci byla dalším masakrem, tentokrát ideálů, nadějí a zásad. Odstraněním místa pro honbu za pravdou, odpovědností a spravedlností se americká administrativa (která, nutno poznamenat, těšila tiché i nepříliš tiché podpoře jiných států, které se bály, že budou pohnány k odpovědnosti za minulé nebo současné zločiny) ukončila slibnou kapitolu dějin mezinárodní spravedlnosti jako praxe, nejen teorie.
Soudní řízení v Belgii přineslo Sabře a Shatilu tiskové pokrytí a mezinárodní vyjádření solidarity a empatie – žádný malý čin bezprostředně po útocích z 11. září 2001, kdy byli Arabové, muslimové a Palestinci démonizováni jako podlidští zločinci nehodní základních právní ochranu. Možná, že právní aktivismus ve prospěch obětí a jejich pozůstalých rodin také podnítil nové reakce na masakry a jejich význam v samotném táboře. Místo hromadného hrobu, léta neudržované místo, které sloužilo jako smetiště i jako fotbalové hřiště, bylo vyčištěno a osázeno stromy a růžemi.
Pozůstalí, kteří se stali žalobci, měli šanci zažít pocit důstojnosti a svobody jednání na světové scéně. Právníci a aktivisté, kteří na případu pracovali, měli cennou příležitost hovořit s velkým i malým publikem po celém světě o důležitosti mezinárodního práva a odpovědnosti za ohavné zločiny a možná i jejich prevenci.
Viník znervózněl; někteří z nich, jako Elie Hobeika a jeho bývalý spolupracovník, vůdce falangistů Michael Nassar, byli zavražděni. Konečný plánovač masakrů, bývalý izraelský generál a tehdejší premiér Ariel Sharon, si musel ponechat právního zástupce v Belgii.
Soudní řízení v Belgii by rozhodně zjistilo, kdo byl osobně odpovědný za masakry. Jedním z výsledků kompilace svědectví a právních argumentů byl objev nových dimenzí masakru, zejména skutečnost, že přes 1,000 mužů a chlapců bylo odvezeno z nedalekého sportovního stadionu (tehdy pod úplnou kontrolou izraelské armády a zpravodajští důstojníci) v hodinách po skončení masakru. Nikdy se nevrátili a nikdo dodnes přesně neví, kde jsou pohřbeni. Soudní případ mohl zodpovědět spoustu otázek a přinést pozůstalým určitou formu uzavření.
Soudní případ mohl také objasnit, jak a proč je možné beztrestně zabíjet Palestince, tehdy stejně jako nyní. Případ v Belgii byl z mnoha stran zamítnut, ještě předtím, než se Rumsfeld zabýval belgickou univerzální jurisdikcí rána z milosti, jako „antisemitská“ iniciativa nebo „politizovaný trik“. Profesor práv z Harvardu Alan Dershowitz se případu vysmíval jako „pošetilost na chůdách“. V prvních měsících případu se lidé, kteří to mysleli dobře, ptali: "Proč Sharon? Proč ne Saddám? Určitě spáchal více zločinů proti lidskosti." Ano. Pro lidská práva by určitě mělo existovat jedno měřítko a vážné porušování lidských práv nadále denně ničí životy v místech, jako je Súdán a Barma. I když byl Saddám Husajn brzy svržen (v ilegální invazi) a nakonec oběšen v bagdádské věznici, nikdo nikdy neřekl: „No, teď, když je Saddám vyřešen, myslím, že by bylo v pořádku stíhat lidi odpovědné za Sabru a Šatílu. masakr."
USA a „koaliční síly“ nyní zabily za několik let více Iráčanů, než Saddám zabil za desítky let. Je pochybné, že někdo bude někdy hnán k odpovědnosti. Právní rámec pro to prakticky zmizel a s ním i politická vůle a emocionální výdrž domáhat se spravedlnosti. To je ale pravděpodobně hlavní: dát apatii přednost před pobouřením a rezignaci snazší než doufat.
V letech od podání belgického soudního případu a poté jeho zrušení byli Palestinci v roce 2002 vystaveni „Operaci Obranný štít“. Gaza je nyní skutečně největší věznicí pod širým nebem na světě a laboratoří pro testování nových způsobů, jak zlomit lidem náladu. Libanon znovu zažil zuřivost izraelského letectva v létě 2006.
Celkově vzato, mezinárodní tisk, světoví vůdci a dokonce i Organizace spojených národů zůstali tváří v tvář těmto a dalším zločinům němí a lhostejní. Ani izraelské zabíjení amerických a britských aktivistů a novinářů nedokázalo omezit každodenní zločiny páchané v Palestině. Zdá se, že neexistuje žádné dno, žádná hranice, a tudíž ani naděje. Žádné překvapení, protože zjevně neexistuje žádná odpovědnost.
Navzdory nárůstu alternativních zpravodajských zdrojů a nových mediálních iniciativ, jako je The Electronic Intifada, které poskytují výmluvu "Nevěděli jsme!" směšné, zabíjení a drcení pokračuje. Paradoxně, čím více se toho o porušování lidských práv v Palestině ví, tím méně se toho zdá být děláno. Možná nás bezprostřednost a intenzita internetové komunikace ukolébá, abychom si mysleli, že něco děláme pouhým přečtením nebo přeposláním článku.
V její přelomové knize, O počátcích totalityNěmecká filozofka Hannah Arendtová laškovně shrnula, proč je právo tak důležité: "Vše, co je nutné k dosažení úplné nadvlády, je zabít právní v člověku." Historie palestinského lidu nabízí učebnicovou studii o nebezpečích masakrování práva a spravedlnosti. A nejen Palestinci jsou postiženi. Odepření spravedlnosti je popřením lidskosti, formou vraždy duše. Jsou horší věci než umírání. Zeptejte se kohokoli v Gaze, kde je celá populace denně vystavena genocidě na splátky.
Tato zvěrstva mohou být a jsou páchána, protože byl spáchán masakr v Sabře a Shatila (mimo jiné zločiny) a mezinárodní spravedlnost, nebo alespoň naděje na ni, byla zmařena. Není tedy přehnané říci, že masakr v Sabře a Šatíle neskončil dnes před 26 lety. Stále to trvá a my všichni jsme zodpovědní.
Laurie Kingová, spoluzakladatelka The Electronic Intifada, byla severoamerickou koordinátorkou Mezinárodní kampaně za spravedlnost pro oběti Sabra a Shatila (http://indictsharon.net) od roku 2001 do roku 2003. Nyní je vedoucí redaktorkou Journal of Palestine Studies ve Washingtonu, DC.
Závěrečné poznámky
[1] Případ podaný v Belgii dne 18. června 2001 23 přeživšími masakrů v Sabře a Šatíle v roce 1982 obvinilo Ariela Šarona, bývalého izraelského ministra obrany a premiéra, vysloužilého izraelského obranného vojska gens. Amos Yaron a Rafael Eitan, stejně jako další Izraelci a Libanonci, s válečnými zločiny, zločiny proti lidskosti a genocidou související s masakry spáchanými mezi 16. a 18. zářím 1982 ve dvou uprchlických táborech v Bejrútu. Ústřední argument případu závisí na odpovědnosti velení Ariela Sharona a dalších Izraelců jako generála a vysokých důstojníků izraelských obranných sil, které měly plnou kontrolu nad Bejrútem, když k masakrům došlo v sousedních uprchlických táborech Sabra a Shatila. Ačkoli zabití 1,000 2,000 až XNUMX XNUMX neozbrojených libanonských a palestinských civilistů bylo provedeno jednotkami libanonských milicí přímo či nepřímo napojenými na izraelské spojenecké křesťanské libanonské síly (Phalange), právní, vojenská a rozhodovací odpovědnost za masakr v konečném důsledku spočívá na Arielu Sharonovi podle zavedených a uznávaných zásad mezinárodního práva, zejména podle čtvrté Ženevské úmluvy.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat