„Chci, aby Newyorčané věděli: máme k dispozici spoustu nástrojů; budeme je používat. A nebudeme si nic brát vleže.“ Ráno poté, co byl Donald Trump prohlášen za vítěze amerických prezidentských voleb, starosta New Yorku Bill de Blasio neztrácel čas a naznačil svůj záměr využít městskou vládu jako hráz proti politické agendě zvoleného prezidenta. Tento krok objasnil jednu věc; vzhledem k tomu, že Republikánská strana drží Sněmovnu a Senát a připravuje se nejméně jedna nominace na Nejvyšší soud, připadne americkým městům a místním vůdcům, aby působili jako institucionální přední linie odporu proti Trumpově administrativě.
Města však mohou být více než jen poslední linií obrany proti nejhorším excesům autoritářské ústřední vlády; mají obrovský pozitivní potenciál jako prostory, z nichž lze radikalizovat demokracii a budovat alternativy k neoliberálnímu ekonomickému modelu. Naléhavé otázky, které si nyní kladou progresivní aktivisté ve Státech, jsou nejen to, jak se bránit Trumpovi, ale také jak využít impuls primárního běhu Bernieho Sanderse k boji za změnu, kterou slíbil. Když zvažujeme potenciální strategie do budoucna, pohled na globální kontext naznačuje, že místní politika může být tím nejlepším místem, kde začít.
Zvolení Trumpa neproběhlo ve vzduchoprázdnu. Na celém Západě jsme svědky hromadného rozpadu stávajícího politického řádu; neoliberální projekt je rozbitý, středo-levice mizí a stará levice neví, co dělat. V mnoha zemích je to krajní pravice, která je nejúspěšnější ve využití touhy lidí znovu získat pocit kontroly nad svými životy. Tam, kde se progresivisté pokoušeli porazit pravici v její vlastní hře tím, že soutěží na bitevním poli národního státu, dopadli extrémně špatně, jak ukázaly nedávné volby a referenda v celé Evropě. Dokonce i tam, kde se progresivní síle podařilo získat národní úřad, jako se to stalo v Řecku v roce 2015, se limity této strategie staly zcela jasnými a globální trhy a nadnárodní instituce rychle šikanovaly vládu Syriza, aby se podřídila.
Ve Španělsku je to ale jinak. V roce 2014 se aktivisté v zemi potýkali s podobnou hádankou jako jejich dnešní protějšky v USA: jak využít sílu nových sociálních a politických hnutí k transformaci institucionální politiky. Z pragmatických spíše než ideologických důvodů se rozhodli začít kandidaturou v komunálních volbách; tzv. „komunální sázka“. Sázka se vyplatila; zatímco občanské platformy vedené aktivisty ze sociálních hnutí získaly v květnu 2015 starosty v největších městech po celé zemi, jejich národní spojenci, United We Can, se zastavil na třetím místě ve všeobecných volbách v prosinci později téhož roku.
Ve Španělsku tato síť „měst rebelů“ klade jeden z nejúčinnějších odporů konzervativní ústřední vládě. Zatímco stát zachraňuje banky, odmítá přijímat uprchlíky a zavádí hluboké škrty ve veřejných službách, města jako Barcelona a Madrid investují do družstevní ekonomiky, prohlašují se za „útočiště“ a remunicipalizují veřejné služby. Americká města mají obrovský potenciál hrát podobnou roli v příštích letech.
Rebelská města v USA
Ve skutečnosti má radikální municipalismus v USA hrdou historii. Před sto lety převzali „socialisté z kanalizací“ městskou vládu v Milwaukee ve Wisconsinu a řídili ji téměř 50 let. Postavili parky, vyčistili vodní toky a na rozdíl od tolerované míry korupce v sousedním Chicagu vštípili socialisté z kanalizací do občanské kultury trvalý pocit, že vláda má pracovat pro všechny lidi, nejen pro bohaté a dobře- připojeno.
V poslední době také města prokazují svou schopnost vést národní agendu. Jen v posledních několika letech více než 200 měst zavedlo ochranu proti diskriminaci v zaměstnání na základě genderové identity a 38 měst a okresů zavedlo místní minimální mzdy po místních kampaních „Boj za 15“.
Nyní potřebujeme strategii duálního magistrátu, která zahrnuje jak podporu a tlak na stávající progresivní městské vlády z ulic, tak i postavení nových kandidátů s novými politickými platformami v nadcházejících komunálních volbách, abychom mohli změnit institucionální politiku zevnitř.
Proč města?
Existuje řada důvodů, proč mají městské vlády zvláště dobré postavení k tomu, aby vedly odpor vůči trumpismu. Je zřejmé, že velká část populární opozice vůči Trumpovi se fyzicky nachází ve městech. Městští voliči se díky své mladší, etnicky rozmanitější demografii silně obrátili proti Trumpovi a ve skutečnosti sehráli velkou roli v tom, že Hillary Clintonová získala většinu celostátního lidového hlasování. Nejen, že Clintonová vyhrála 31 z 35 největších měst země, ale porazila Trumpa o 59 % až 35 % ve všech městech s počtem obyvatel nad 50,000 XNUMX. Ve většině městské Ameriky tedy existují progresivní většiny, které lze využít k tomu, aby zpochybnily Trumpův toxický diskurz a politickou agendu.
Alternativní politika však nebude stačit k vytvoření účinné výzvy pro Trumpa; budou také zapotřebí různé způsoby provádění politiky a místní politika má v tomto ohledu velký potenciál. Jakožto úroveň vlády nejblíže lidem jsou obce jedinečně schopny vytvářet nové, občany vedené a participativní modely politiky, které lidem vracejí pocit sounáležitosti a sounáležitosti. Tento nový proces musí mít v srdci feminismus; musí uznat, že osobní a politické jsou úzce propojeny, což je na místní úrovni jasnější než na jakékoli jiné.
Z tohoto důvodu nemusí být komunální hnutí omezeno na největší města. Ačkoli velká města budou nevyhnutelně strategickými cíli jakékoli strategie „zdola nahoru“, vzhledem k jejich ekonomické a kulturní síle má veškerá místní politika radikální demokratický potenciál. Některé z nejinovativnějších – a nejúspěšnějších – příkladů municipalismu po celém světě lze nalézt v malých městech a vesnicích.
Přivedení politické konverzace zpět na místní úroveň má v současném kontextu také zvláštní výhodu; město poskytuje rámec, kterým lze zpochybnit vzestup xenofobního nacionalismu. Města jsou prostory, ve kterých můžeme hovořit o znovuzískání lidové suverenity pro jiný lid než národ, kde si můžeme znovu představit identitu a sounáležitost na základě účasti na občanském životě spíše než pasu, který vlastníme.
Proč síť rebelských měst?
Tím, že budou města fungovat jako síť, mohou proměnit to, co by bývalo izolovaným aktem odporu, v národní hnutí s multiplikačním efektem. Sítě jako Local Progress, síť progresivních místních volených představitelů, umožňují místním vůdcům vyměňovat si politické myšlenky, rozvíjet společné strategie a hovořit jednotným hlasem na národní scéně.
Pokud jde o otázku rasové rovnosti, základní otázku vzhledem k rasistické povaze Trumpovy kampaně a politické platformy, města po celých Spojených státech se již začala mobilizovat k boji proti islamofobii v rámci kampaně American Leaders Against Hate and Anti-Muslim Bigotry Campaign. společný projekt Local Progress a Young Elected Officials Action Network. Kampaň prosazuje místní politiku k řešení zločinů z nenávisti vůči muslimům, včetně sledování náboženské šikany ve školách, programů mezikulturního vzdělávání a rezolucí rady odsuzujících islamofobii a deklarujících podporu muslimským komunitám.
Dalším sporným tématem v příštích letech bude změna klimatu. I když se hodně hovořilo o politických důsledcích Trumpova tvrzení, že globální oteplování vynalezli Číňané, byly to spíše místní administrativy než federální vláda, kdo vedl agendu životního prostředí v posledních letech. Šedesát dva měst se již zavázalo splnit nebo překročit emisní cíle oznámené federální vládou a mnohá z největších měst v zemi, včetně New Yorku, Chicaga a Atlanty, stanovila cíle snížení emisí o 80 procent nebo více do roku 2050. Američtí starostové musí pokračovat v této cestě a spolupracovat s mezinárodními sítěmi měst jako ICLEI a UCLG za účelem výměny osvědčených postupů a lobování za přímý přístup ke globálním klimatickým fondům bez podpory federální vlády.
I v otázkách, které spadají do jurisdikce federální vlády, jako je imigrace, mají města určitý manévrovací prostor. Například, ačkoli se Trump zavázal deportovat všechny imigranty bez dokladů z USA, 37 „útočišť“ po celých Spojených státech již omezuje spolupráci s požadavky zadržovaných osob z Imigračního a celního úřadu, aby omezilo deportace. Starostové New Yorku a Los Angeles se již zavázali pokračovat v této praxi a De Blasio slíbil Newyorčanům, že město bude chránit důvěrnost uživatelů systému městských průkazů a bude i nadále zajišťovat, aby policisté a zaměstnanci města nebude se ptát na imigrační status obyvatel a předpovídá, že Trump bude čelit „hluboké, hluboké roztržce s celou městskou Amerikou“, pokud nepřehodnotí svůj postoj k útočištěm měst.
Co dál?
Nejprve musíme tlačit na naše spojence, kteří jsou již ve funkci na místní úrovni, včetně sebeidentifikovaných „Sandersových demokratů“, aby použili všechny dostupné prostředky k tomu, aby zasáhli proti jakémukoli pokusu federální vlády omezit občanské svobody, omezit služby nebo zasít rozdělení mezi společenství. Taková města musí fungovat, nejen aby čelila nejhorším excesům Trumpovy administrativy, ale také aby pokračovala v pokroku v otázkách, jako jsou práva gayů a změna klimatu, a také aby vytvořila novou půdu tím, že se postaví firemním zájmům a zvýší účast občanů na rozhodování a podpora sociální a družstevní ekonomiky.
Potřebujeme však také novou generaci místních vůdců, zejména žen a barevných lidí, kteří jsou připraveni skočit od protestu k volební politice. Nedávné oznámení aktivistky Black Lives Matter, Nekima Levy-Pounds, že bude kandidovat ve volbách jako starostka Minneapolis, je inspirujícím příkladem toho, jaký druh kandidáta je zapotřebí; někdo se zkušenostmi z reálného světa a zasvěceným chápáním politiky sociálního hnutí. Hledání nových místních lídrů je však třeba rozšířit tak, aby v roce 2017 a dále existovala řada kandidátů, kteří budou kandidovat do školských rad, zón a místních rad. To je něco, co Strana pracujících rodin již úspěšně dělá v mnoha státech, stejně jako podporuje tyto kandidáty v primárních kampaních proti Establishment Democrats.
A konečně musíme přijmout nové způsoby, jak dělat politiku na místní úrovni, abychom dokázali, že existuje alternativa k firemnímu lobbingu, tajným dárcům a kariérní politice. Není důvod, proč by kandidáti měli čekat až do nástupu do úřadu, aby pozvali lidi k účasti na rozhodování. Místní kandidáti by měli otevřít své politické platformy účasti veřejnosti a integrovat požadavky sociálních hnutí a místních obyvatel. Neexistuje také žádný důvod, proč by volení představitelé měli používat pouze ten nejštědřejší výklad zákona ke svému chování; ve Španělsku si občanské platformy vypracovaly vlastní etické kodexy pro své volené zástupce, včetně platových a funkčních limitů a přísných požadavků na transparentnost. Tím, že jdou příkladem, mohou místní hnutí vyslat velmi silné poselství: existuje i jiná cesta.
Obnova povstaleckých měst v USA by se napojila na dávno zapomenutou americkou tradici radikálního municipalismu a spojila by se s novou a rostoucí mezinárodní sítí municipalistických hnutí. Nyní je čas, abychom se chopili této příležitosti a znovu získali demokracii zdola nahoru.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat