Zdroj: Defend Democracy Press
Můj starý šéf Herman Kahn, se kterým jsem v 1970. letech pracoval v Hudsonově institutu, měl stanovený projev, který měl přednášet na veřejných schůzích. Řekl, že na střední škole v Los Angeles jeho učitelé říkali to, co většina liberálů říkala ve 1940. a 50. letech: "Války nikdy nic nevyřešily." Bylo to, jako by nikdy nic nezměnili – a proto by se s nimi nemělo bojovat.
Herman nesouhlasil a vytvořil seznamy nejrůznějších věcí, které války ve světových dějinách vyřešily nebo alespoň změnily. Měl pravdu, a to je samozřejmě cílem obou stran v dnešní konfrontaci nové studené války na Ukrajině.
Je třeba si položit otázku, co se dnešní nová studená válka snaží změnit nebo „vyřešit“. K zodpovězení této otázky pomůže zeptat se, kdo iniciuje válku. Vždy existují dvě strany – útočník a napadený. Útočník zamýšlí určité důsledky a napadený hledá nezamýšlené důsledky, kterých může využít. V tomto případě mají obě strany své vzájemné souboje zamýšlených důsledků a zvláštních zájmů.
Aktivní vojenskou silou a agresí jsou od roku 1991 Spojené státy americké. Odmítnutím vzájemného odzbrojení zemí Varšavské smlouvy a NATO nedošlo k žádné „mírové dividendě“. Namísto toho americká politika prováděná Clintonovou a následujícími administrativami s cílem vést novou vojenskou expanzi prostřednictvím NATO přinesla 30letou dividendu v podobě přesunu zahraniční politiky západní Evropy a dalších amerických spojenců z jejich domácí politické sféry do jejich domácí politiky. vlastní „národní bezpečnostní“ blob orientovaný na USA (slovo pro zvláštní zájmy, které nesmí být jmenováno). NATO se stalo evropským orgánem, který vytváří zahraniční politiku, dokonce až do té míry, že dominuje domácím ekonomickým zájmům.
Nedávné pobídnutí Ruska rozšířením ukrajinského protiruského etnického násilí ze strany ukrajinského neonacistického panenského režimu po roce 2014 bylo zaměřeno (a podařilo se mu vynutit zúčtování v reakci na obavy amerických zájmů, že ztrácejí svou ekonomickou a politickou kontrolu). na jejich spojence v NATO a další satelity Dollar Area, protože tyto země viděly své hlavní příležitosti k zisku spočívat ve zvýšení obchodu a investic s Čínou a Ruskem.
Abychom pochopili, jaké jsou cíle a zájmy USA ohroženy, je nutné porozumět politice USA a „blobu“, tedy vládnímu centrálnímu plánování, které nelze vysvětlit pohledem na zdánlivě demokratickou politiku. Toto není politika amerických senátorů a zástupců reprezentujících jejich volební obvody nebo státy v Kongresu.
Tři americké oligarchie ovládající zahraniční politiku USA
Je realističtější nahlížet na hospodářskou a zahraniční politiku USA z hlediska vojensko-průmyslového komplexu, komplexu ropy a zemního plynu (a těžby) a bankovního a realitního komplexu než z hlediska politické politiky republikánů a demokratů. Klíčoví senátoři a zástupci Kongresu nereprezentují ani tak své státy a okresy jako ekonomické a finanční zájmy svých hlavních přispěvatelů do politické kampaně. Vennův diagram by ukázal, že v dnešním světě po Občanské sjednocené představují američtí politici své přispěvatele do kampaně, nikoli voliče. A tito přispěvatelé spadají v zásadě do tří hlavních bloků.
Tři hlavní oligarchické skupiny, které si koupily kontrolu nad Senátem a Kongresem, aby dosadily své vlastní tvůrce politik do ministerstva zahraničí a ministerstva obrany.
První je Military-Industrial Complex (MIC) – výrobci zbraní jako Raytheon, Boeing a Lockheed-Martin široce diverzifikovali své továrny a zaměstnání téměř ve všech státech, a zejména v okrscích Kongresu, kde jsou voleni klíčoví šéfové kongresových výborů. Jejich ekonomickým základem je monopolní renta, získaná především prodejem zbraní NATO, blízkovýchodním exportérům ropy a dalším zemím s přebytkem platební bilance. Akcie těchto společností okamžitě po zprávě o ruském útoku prudce vzrostly, což vedlo k dvoudennímu nárůstu akciových trhů, protože investoři uznali, že válka ve světě „kapitalismu Pentagonu“ (jak ji popsal Seymour Melman) poskytne zaručený národní -bezpečnostní deštník pro monopolní zisky pro válečný průmysl. Senátoři a zástupci Kongresu z Kalifornie a Washingtonu tradičně reprezentovali MIC spolu s pevným provojenským Jihem. Vojenská eskalace z minulého týdne slibuje prudký prodej zbraní NATO a dalším spojencům USA, což obohatí skutečné voliče těchto politiků. Německo rychle souhlasilo se zvýšením zbrojních výdajů na více než 2 % HDP.
Druhým hlavním oligarchickým blokem je sektor těžby ropy a zemního plynu, k němuž se připojuje těžba (OGAM), jež se vymyká americkému zvláštnímu daňovému upřednostňování udělovanému společnostem, které vyprazdňují přírodní zdroje ze země a vypouštějí je převážně do atmosféry, oceánů a zásobování vodou. Stejně jako bankovní a realitní sektor, který se snaží maximalizovat ekonomické renty a maximalizovat kapitálové zisky z bydlení a dalších aktiv, je cílem tohoto sektoru OGAM maximalizovat cenu své energie a surovin tak, aby maximalizovala svou rentu z přírodních zdrojů. Monopolizace trhu s ropou v oblasti dolaru a jeho izolace od ruské ropy a plynu je hlavní prioritou USA již více než rok, protože plynovod Nord Stream 2 hrozil těsnějším propojením západoevropské a ruské ekonomiky.
Pokud se ropné, plynárenské a těžební operace nenacházejí ve všech volebních obvodech USA, alespoň jejich investoři ano. Senátoři z Texasu a dalších západních států produkujících ropu a těžbu ropy jsou předními lobbisty OGAM a ministerstvo zahraničí má silný vliv na ropný sektor, který poskytuje národní bezpečnostní deštník pro zvláštní daňové úlevy tohoto sektoru. Vedlejším politickým cílem je ignorovat a odmítat ekologické snahy nahradit ropu, plyn a uhlí alternativními zdroji energie. Bidenova administrativa v souladu s tím podpořila rozšíření pobřežních vrtů, podpořila kanadský ropovod do nejšpinavějšího zdroje ropy na světě v dehtových píscích Athabasca a oslavila oživení frakování v USA.
Rozšíření zahraniční politiky má zabránit cizím zemím, které neponechají kontrolu nad svou ropou, plynem a těžbou americkým společnostem OGAM, aby na světových trzích soutěžily s dodavateli z USA. Izolace Ruska (a Íránu) od západních trhů omezí dodávky ropy a plynu, čímž se odpovídajícím způsobem zvýší ceny a zisky firem.
Třetí hlavní oligarchickou skupinou je symbiotický sektor Finance, Insurance and Real Estate (FIRE), který je moderním finančně-kapitalistickým nástupcem staré evropské postfeudální pozemkové aristokracie žijící z pozemkových rent. Vzhledem k tomu, že většina bytů v dnešním světě se stala vlastníky (ačkoli s prudce rostoucí mírou nepřítomného vlastnictví od vlny Obamova vystěhování po roce 2008), je nájemné z půdy placeno převážně bankovnímu sektoru ve formě úroků z hypoték a amortizace dluhu ( na rostoucím poměru dluhu k vlastnímu kapitálu, protože bankovní úvěry zvyšují ceny bydlení). Přibližně 80 procent amerických a britských bankovních půjček je určeno sektoru nemovitostí, což zvyšuje ceny pozemků za účelem vytváření kapitálových zisků – které jsou pro nepřítomné vlastníky fakticky osvobozeny od daně.
Tento bankovní a realitní blok zaměřený na Wall Street je ještě šířeji založen na bázi okresu po okrese než MIC. Jeho newyorský senátor z Wall Street, Chuck Schumer, stojí v čele Senátu, dlouho podporovaného bývalým senátorem Delaware z odvětví kreditních karet Joem Bidenem, a senátory Connecticutu z pojišťovacího sektoru soustředěnými v tomto státě. V tuzemsku je cílem tohoto sektoru maximalizovat pozemkovou rentu a „kapitálové“ zisky vyplývající z rostoucí pozemkové renty. V mezinárodním měřítku je cílem sektoru FIRE privatizovat zahraniční ekonomiky (především zajistit si privilegium tvorby úvěrů v rukou USA), aby se vládní infrastruktura a veřejné služby proměnily v monopoly hledající rentu k poskytování základních služeb (jako je zdravotní péče, vzdělávání, doprava, komunikace a informační technologie) za maximální ceny místo za dotované ceny za účelem snížení životních nákladů a podnikání. A Wall Street byla vždy úzce spojena s ropným a plynárenským průmyslem (viz. Rockefellerem ovládané bankovní konglomeráty Citigroup a Chase Manhattan).
Sektory FIRE, MIC a OGAM jsou tři rentiérské sektory, které dominují dnešnímu postindustriálnímu finančnímu kapitalismu. Jejich vzájemné bohatství prudce vzrostlo, protože akcie MIC a OGAM vzrostly. A kroky k vyloučení Ruska ze západního finančního systému (a částečně nyní ze SWIFT), spolu s nepříznivými dopady izolace evropských ekonomik od ruské energetiky, slibují podnícení přílivu dolarizovaných finančních cenných papírů.
Jak již bylo zmíněno na začátku, je užitečnější dívat se na americkou hospodářskou a zahraniční politiku z hlediska komplexů založených na těchto třech rentiérských sektorech než z hlediska politické politiky republikánů a demokratů. Klíčoví senátoři a zástupci Kongresu nereprezentují ani tak své státy a okresy jako ekonomické a finanční zájmy svých hlavních dárců. To je důvod, proč dnes ani výroba, ani zemědělství nehrají dominantní roli v zahraniční politice USA. Konvergence politických cílů tří dominantních rentiérských skupin Ameriky překonává zájmy práce a dokonce i průmyslového kapitálu mimo MIC. Tato konvergence je určující charakteristikou dnešního postindustriálního finančního kapitalismu. Je to v podstatě návrat k ekonomickému hledání renty, které je nezávislé na politice práce a průmyslového kapitálu.
Dynamika, kterou je dnes třeba vysledovat, je důvodem, proč tento oligarchický blob našel svůj zájem pobízet Rusko k tomu, co Rusko evidentně považovalo za „udělej nebo zemři“, aby odolalo stále násilnějším útokům na ukrajinské východní ruskojazyčné provincie Luhansk a Doněck. spolu s širšími hrozbami Západu vůči Rusku.
Rentiérské „bloby“ očekávané důsledky nové studené války
Jak vysvětlil prezident Biden, současná vojenská eskalace řízená Spojenými státy („Prodding the Bear“) se ve skutečnosti netýká Ukrajiny. Biden hned na začátku slíbil, že do toho nebudou zapojeni žádní američtí vojáci. Ale už více než rok požaduje, aby Německo zabránilo plynovodu Nord Stream 2 zásobovat jeho průmysl a bydlení levným plynem a obrátilo se na dodavatele z USA s mnohem vyššími cenami.
Američtí představitelé se nejprve pokusili zastavit dokončení výstavby ropovodu. Firmy pomáhající při jeho výstavbě byly sankcionovány, ale nakonec plynovod dokončilo samo Rusko. Americký tlak se poté obrátil na tradičně poddajné německé politiky, kteří tvrdili, že Německo a zbytek Evropy čelí hrozbě národní bezpečnosti ze strany Ruska, které vypne plyn, pravděpodobně kvůli získání některých politických nebo ekonomických ústupků. Nebyly možné vymyslet žádné specifické ruské požadavky, a tak jejich povaha zůstala nejasná a podobná blobu. Německo odmítlo povolit oficiální uvedení Nord Stream 2 do provozu.
Hlavním cílem dnešní nové studené války je monopolizovat trh pro americké dodávky zkapalněného zemního plynu (LNG). Již za vlády Donalda Trumpa byla Angela Merkelová šikanována, aby slíbila, že utratí 1 miliardu dolarů na vybudování nových přístavních zařízení pro americké tankerové lodě na vykládku zemního plynu pro německé použití. Vítězství demokratů ve volbách v listopadu 2020, po němž následoval odchod paní Merkelové z německé politické scény, vedlo ke zrušení této přístavní investice, takže Německo skutečně nemá žádnou alternativu k dovozu ruského plynu k vytápění svých domovů, napájení svých elektrických zařízení a poskytování surovinu pro průmysl výroby hnojiv a tím i udržení produktivity farmy.
Nejnaléhavějším strategickým cílem USA při konfrontaci NATO s Ruskem je tedy prudký nárůst cen ropy a plynu, především v neprospěch Německa. Kromě vytváření zisků a zisků na akciovém trhu pro americké ropné společnosti vezmou vyšší ceny energií velkou část páry z německé ekonomiky. To se rýsuje jako potřetí za sto let, kdy Spojené státy porazily Německo – pokaždé, když zvýšily svou kontrolu nad německou ekonomikou, která je stále více závislá na dovozu a politickém vedení Spojených států, přičemž NATO je účinnou kontrolou proti jakémukoli domácímu nacionalistickému odporu.
Vyšší ceny benzínu, topení a další energie také poškodí americké spotřebitele a spotřebitele jiných zemí (zejména globální jih s deficitem energetických ekonomik) a ponechá méně z amerického rodinného rozpočtu na výdaje za domácí zboží a služby. To by mohlo vytlačit marginalizované vlastníky domů a investory, což by vedlo k další koncentraci nepřítomného vlastnictví bytů a komerčních nemovitostí ve Spojených státech spolu s odkupy vlastníků nemovitostí v nouzi v jiných zemích, které čelí prudce rostoucím nákladům na vytápění a energii. Ale to je považováno za vedlejší poškození postindustriálním blobem.
Porostou také ceny potravin v čele s pšenicí. (Rusko a Ukrajina představují 25 procent světového exportu pšenice.) To stlačí mnoho zemí Blízkého východu a globálního Jihu s deficitem potravin, zhorší se jejich platební bilance a hrozí nesplácení zahraničního dluhu.
Ruské vývozy surovin může Rusko zablokovat v reakci na sankce měny a SWIFT. Hrozí, že to způsobí přerušení dodavatelských řetězců pro klíčové materiály, včetně kobaltu, palladia, niklu a hliníku (jejichž výroba spotřebovává velké množství elektřiny jako hlavní náklady – což tento kov prodraží). Pokud se Čína rozhodne považovat sebe za další ohrožený národ a připojí se k Rusku ve společném protestu proti americké obchodní a finanční válce, západní ekonomiky čeká vážný šok.
Dlouhodobým snem U.S. New Cold Warriors je rozbít Rusko nebo alespoň obnovit jeho manažerskou kleptokracii Jelcin/Harvard Boys, přičemž oligarchové se snaží zpeněžit své privatizace na západních akciových trzích. OGAM stále sní o koupi většinové kontroly nad Jukosem a Gazpromem. Wall Street by ráda obnovila boom ruského akciového trhu. A investoři MIC s radostí očekávají vyhlídku na prodej dalších zbraní, aby to všechno pomohli uskutečnit.
Záměr Ruska těžit z nezamýšlených následků Ameriky
Co chce Rusko? Nejokamžitěji odstranit neonacistické protiruské jádro, které zavedl masakr a puč na Majdanu v roce 2014. Ukrajina má být neutralizována, což pro Rusko znamená v podstatě proruská, ovládaná Doněckem, Luhanskem a Krymem. Cílem je zabránit tomu, aby se Ukrajina stala dějištěm protiruských akcí řízených Spojenými státy a la Čečensko a Gruzie.
Dlouhodobým cílem Ruska je vytrhnout Evropu z dominance NATO a USA – a v tomto procesu vytvořit s Čínou nový multipolární světový řád zaměřený na ekonomicky integrovanou Eurasii. Cílem je úplně rozpustit NATO a poté prosazovat širokou politiku odzbrojení a denuklearizace, kterou Rusko prosazuje. Nejenže to omezí zahraniční nákupy amerických zbraní, ale může to skončit i sankcemi proti budoucímu americkému vojenskému avanturismu. To by Americe ponechalo menší schopnost financovat své vojenské operace, protože dedolarizace se zrychluje.
Nyní, když by každému informovanému pozorovateli mělo být zřejmé, že (1) účelem NATO je agrese, nikoli obrana, a (2) neexistuje žádné další území, které by mohlo dobýt z pozůstatků starého Sovětského svazu, co z toho má Evropa? pokračování členství? Je zřejmé, že Rusko již nikdy Evropu nenapadne. Nemá co získat – a nemělo nic získat bojem proti Ukrajině, kromě toho, že zastaví zástupnou expanzi NATO do této země a NATO podporované útoky na Novorossiu.
Budou se evropští nacionalističtí vůdci (levice je převážně proamerická) ptát, proč by jejich země měly platit za americké zbraně, které je pouze ohrožují, platit vyšší ceny za LNG a energii v USA, platit více za obilí a suroviny vyrobené v Rusku, to vše a zároveň ztratit možnost realizovat vývozní prodeje a zisky z mírových investic v Rusku – a možná ztratit i Čínu?
Americká konfiskace ruských měnových rezerv po nedávné krádeži afghánských rezerv (a po zabavení tamních zlatých zásob ve Venezuele Anglií) ohrožuje dodržování dolarového standardu v každé zemi, a tedy roli dolaru jako nástroje devizových úspor ze strany USA. světové centrální banky. To urychlí mezinárodní proces dedolarizace již zahájený Ruskem a Čínou spoléhajícími na vzájemné držení svých měn.
V dlouhodobějším horizontu se Rusko pravděpodobně připojí k Číně a vytvoří alternativu k MMF a Světové bance ovládané USA. Zdá se, že ruské oznámení, že chce zatknout ukrajinské nacisty a uspořádat proces s válečnými zločinci, naznačuje, že po ruském vojenském vítězství na Ukrajině bude zřízena alternativa k haagskému soudu. Pouze nový mezinárodní soud by mohl soudit válečné zločince od ukrajinského neonacistického vedení až po americké úředníky odpovědné za zločiny proti lidskosti definované norimberskými zákony.
Opravdu si americký blob promyslel důsledky války NATO?
Je téměř černým humorem dívat se na americké pokusy přesvědčit Čínu, že by se měla připojit ke Spojeným státům a odsuzovat ruské kroky na Ukrajinu. Největším nezamýšleným důsledkem zahraniční politiky USA bylo sjednocení Ruska a Číny spolu s Íránem, Střední Asií a dalšími zeměmi podél iniciativy Pás a stezka.
Rusko snilo o vytvoření nového světového řádu, ale byl to americký avanturismus, který vehnal svět do zcela nového řádu – takového, který se zdá být ovládán Čínou jako výchozím vítězem, když je evropská ekonomika v podstatě rozervaná a Amerika je ponechána. s tím, co ukořistila z Ruska a Afghánistánu, ale bez schopnosti získat budoucí podporu.
A vše, co jsem napsal výše, může být již zastaralé, protože Rusko a USA přešly do stavu atomové pohotovosti. Moje jediná naděje je, že se Putin a Biden dokážou shodnout na tom, že pokud Rusko vodíkem bombarduje Británii a Brusel, dojde k ďábelské (ne gentlemanské) dohodě vzájemně se nebombardovat.
S takovou řečí jsem se vrátil k diskusím s Hermanem Kahnem před 50 lety. Stal se docela nepopulárním pro psaní Thinking about the Unthinkable, tedy atomová válka. Když byl parodován v Dr. Strangelove, skutečně řekl, že skutečně budou existovat přeživší. Ale dodal, že pro sebe doufal, že bude přímo pod atomovou bombou, protože to nebyl svět, ve kterém by chtěl přežít.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat