The de-escalation of Spojené státy vojska v Irák has been accompanied by celebrations of American humanitarianism. This week’s withdrawal of troops from Irák’s urban areas is part of the larger agreement made by the Bush administration to remove all military forces by the end of 2011. Irácké referendum, které se bude konat tento měsíc, pokud bude schváleno, eskaluje požadovaný termín na polovinu roku 2010. Jak se dalo očekávat, motivovalo americké představitele k nátlaku na iráckou vládu, aby hlasování zrušila. Resistance to the required 2011 withdrawal date is also emerging, with General George Casey claiming that troops may remain in Irák prostřednictvím 2019.
Journalistic discussions of de-escalation concentrate on claims that Irák will destabilize. Projekt Washington Post, například běžel 26. červnath příběh zdůrazňující, že „iráčtí civilisté“ „budou méně chráněni“. The story referenced attacks in late June that killed dozens of Iraqis, and “heightened concern about the readiness of Irák’s security forces to operate with limited American assistance.” The Associated Press diskutovali o smrti více než čtyř stovek Iráčanů v červnu, což vyvolalo „obavy o připravenosti iráckých sil převzít vlastní bezpečnost“. Na New York TimesRedaktoři diskutovali o potřebě „pomoci Iráčanům připravit stažení a snížit šance, že se země rozpadne, až americké jednotky odejdou“. This concern revolves around questions of “whether Irák’s army – still plagued by corruption, discipline problems, equipment shortages and security breaches – is ready to keep the peace in the cities.” Taková obava je pouze opakováním starého předpokladu, který opakoval Doba reportéři tento týden, “že by se sektářské násilí mohlo vrátit“ po stažení.
There are strong grounds to question assumptions that Irák is consigned to oblivion without Amerika’s stabilizing military power. For one thing, violence in Irák has fluctuated greatly throughout the six years of the occupation, making it difficult to attribute increasing attacks to any single factor without the benefit of a systematic, empirical study. For example, violence in Irák grew in 2009, despite the continuation of the occupation and the alleged success of the surge. In Bagdád, 200 people were killed in April, a 100 percent increase from March, and a 200 percent increase from February. Národní trendy naznačují, že v dubnu zemřelo přes 450 Iráčanů, což je o 25 procent více než v březnu ao 36 procent od února. Such fluctuations could just as easily be attributed to withdrawal, if similar increases occur after the Spojené státy odnětí.
The view that the occupation stabilizes Irák is rejected by nearly everyone in Irák as little more than propaganda. Jako jednoho února BBC anketa od Irák revealed, American forces ranked near the bottom of the list of trusted social actors. Occupation forces enjoyed a “great deal” or “quite a lot of confidence” from just 26 percent of Iraqis, and ranked second to last on the list of eight actors, in front of “local militias” which are responsible for the sectarian violence and ethnic cleansing of Irák’s Sunni and Shia. This is a quite damning finding, considering the brutal reputation Irák’s militias have garnered (rightly so) amongst Iraqis and American journalists and politicians.
Irákna řídící instituce se pohlíží s mnohem větší legitimitou. v BBC hlasování, Irák’s police and army receive three times the support of Spojené státy troops (with 73% and 74% confidence respectively), while confidence ratings for the national Iraqi government and for judges and courts stand at 61% and 68% respectively. Irácký premiér Núrí al-Málikí také zaznamenal vzestup jeho popularity z minima mezi 33 až 40 % v letech 2007 a 2008 na 55 % v roce 2009. His slim majority support is contingent upon his insistence over the last eight months that the Spojené státy set a withdrawal timetable and commit to enforcing it.
Požadovaný harmonogram na rok 2011, přestože je u Iráčanů a Američanů oblíbený, je „Paper of Record“ vnímán s opovržením, který varuje, že „než budou moci američtí vojáci skutečně odejít, bude irácká armáda muset rozvinout dostatek [svých] chybějících [ vojenské a vládní] kapacity, aby mohl bojovat sám. Projekt United States is going to have to help Irák build an air force and a navy so it can defend its own borders – an effort that will stretch far beyond the 2011 withdrawal deadline.”
I když se mainstreamový tisk konečně objevil a uznal potřebu zrušit válku, není tomu tak z důvodů, které americká a irácká veřejnost podporuje. Assumptions that the Spojené státy must violate its international withdrawal agreement in order to promote the “common good” in Irák are deeply problematic. This plan necessarily negates the understanding of most Iraqis and Americans that the Spojené státy způsobuje Irák’s deterioration, not its rejuvenation.
Anthony DiMaggio teaches Global Politics and American Government at Illinois Stát Univerzita. Je autorem Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the „War on Terror“ a připravovaného When Media Goes to War (únor 2010). Lze ho dosáhnout na adrese [chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat