Minulý týden Donald Trump nabídl dokonalé zapouzdření politické zóny Twilight Zone, která je jeho prezidentským úřadem, když odmítl hroznou zprávu své vlastní administrativy o změně klimatu a jednoduše prohlásil: „Nevěřím tomu"
Tato zpráva byla možná dosud nejznepokojivějším varováním před hrozící katastrofou, kterou představuje naše klimatická krize, předpovídání prudké poklesy HDP a ekonomické aktivity, vymírání masivních druhů, záplavy, nárůst extrémních povětrnostních jevů, vzestup hladiny moří, který ohrožuje samotnou existenci amerických pobřežních měst, a rostoucí teploty, které by mohly z Chicaga udělat rivala v klimatu Phoenixu nebo Las Vegas.
Ale zatímco prezident Trump chytře odepisuje předpovědi více než 1,000 13 odborníků z XNUMX federálních agentur, nově rostoucí progresivní kohorta ve vládě shromažďuje podporu pro odvážnou alternativu: Zelená nová nabídka.
Tento návrh, který vyzývá k přechodu na 100 procent obnovitelné energie prostřednictvím kolosálního programu vytváření pracovních míst, prosazovali dva z nejznámějších povstalců v Kongresu, nastupující poslankyně Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a senátor Bernie. Sanders (I-Vt.). Progresivní oddaní spolu sdíleli pódium v pondělí večer na zaplněné radniční akci s názvem „Řešení naší klimatické krize“.
Shromáždění navazuje na předchozí akce na národní radnici pořádané Sandersovým táborem v posledních letech, které se zaměřily na Medicare for All, příjmovou nerovnost a zahraniční politiku. Tyto radnice často přilákaly přes milion diváků, čímž konkurují – a někdy zastiňují – sledovanost kabelových zpravodajských stanic.
Kromě tématické oblasti diskuse však Sanders již brzy objasnil, čím se jeho akce odlišuje od toho, co by bylo vidět v korporátních médiích: „Tato událost není sponzorována společností Exxon Mobil, ani ji nesponzorují ani neplatí bratři Kochové.“
To není žádná maličkost. Zpráva od hlídací skupiny Public Citizen z počátku tohoto roku ukazuje, že mainstreamová média jsou v celku konzistentně vyhnout se podrobné zprávy o změně klimatu. Mnohá z těchto prodejen také dostávají významnou finanční podporu od společností vyrábějících fosilní paliva, ať už prostřednictvím firemní reklamy, grantů nebo jiných forem.
V průběhu voleb v roce 2016 mainstreamová média, včetně ABC, NBC, CBS a Fox, výrazně snížila jakoukoli zmínku o tomto problému ve svých programech ve srovnání s předchozími roky. A v polovině roku 2018 pokračoval vidět sotva nějakou seriózní diskusi o klimatických změnách v kabelových zprávách. Když se to týká, učenci často zmiňují změnu klimatu pouze v souvislosti s Trumpovou měnící se politikou, aniž by nabídli jakýkoli typ důkladného prozkoumání problému a jeho důsledků.
Sandersova radnice tedy poskytla něco, co se v amerických médiích nevidí jen zřídka: odborníci a politici hovořící do hloubky o nebezpečích a možných řešeních klimatické krize. A i když byl tenor správně střízlivý, vyvolalo to vzrušující volání do zbraně pro ty, kteří jsou připraveni přijmout existenční klimatickou nouzi, které všichni čelíme.
S ohledem na průmysl fosilních paliv
Hodnocení klimatu Trumpovy administrativy nebylo jediným dokumentem o ničivých dopadech změny klimatu, který v posledních měsících vyšel. Začátkem října zveřejnil Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu (IPCC) průlomovou zprávu, která mimo jiné uvádí, že světovým vládám zbývá pouhých 12 let na snížení emisí fosilních paliv o ohromujících 45 procent. vyhnout se nárůst globální teploty o 1.5 stupně Celsia a z toho vyplývající rizika ničivého sucha, extrémních veder, záplav a masové chudoby.
S výjimkou úsilí monumentálních rozměrů k pomalé změně klimatu autoři zprávy předpovídají, že jsme v současné době na cestě ke zvýšení teploty o 3 stupně Celsia, což by mohlo znamenat nevýslovné hrůzy pro lidstvo a všechny ostatní druhy, které obývají jedinou známou planetu podporující život. celou obrovskou rozlohu vesmíru.
Jedna z autorek této zprávy, Dr. Brenda Ekwurzel, se připojila jako první host na schůzi Sandersovy radnice. Ekwurzel popsal hlavní zjištění zprávy IPCC: „Změna klimatu není nějaký problém vzdálené budoucnosti: je tady, je teď a děje se v každé části země.
Pokračovala v popisu některých dopadů pokračující krize. „Možná rozpoutáváme destabilizaci v západním antarktickém ledovém příkrovu, což by mohlo způsobit masivní vzestup hladiny moří. Většina lidí na světě žije poblíž pobřeží po celém světě, což znamená, že mnoho míst by bylo zaplaveno.“ Sanders odpověděl: „To znamená, že komunity, kde žijí miliony lidí, budou pod vodou. A z hlediska otázek národní bezpečnosti to znamená masovou migraci lidí.“
Pokud jde o ekonomický dopad, Ekwurzel řekl: „Zjistili jsme, že pokud budou uhlíkové emise pokračovat v nezmenšené míře, mohly by USA v některých odvětvích vydržet roční náklady přes 100 miliard dolarů. Dále vysvětlila, že snížením emisí uhlíku bychom mohli toto číslo snížit o polovinu nebo dokonce více a zároveň zachránit nespočet životů.
Na otázku, jak můžeme individuálně pomoci vypořádat se se změnou klimatu, Ekwurzel začal radou „začít se svým vlastním životem a tím, co můžete udělat“, ale pak rychle přešel k ovlivňování těch, kteří jsou u moci. "Absolutně se zeptejte svých vedoucích, co děláte pro globální snížení emisí?", vyzvala.
Sanders navázal ještě přímější výzvou, aby se zaměřila na hlavní pachatele klimatického kolapsu. „Čas je pozdě, a to znamená, že země na celém světě se budou muset postavit a chopit se průmyslu fosilních paliv, pokud máme zanechat našim dětem a našim vnoučatům planetu, která je obyvatelná. Toto je krizová situace. Je to bezprecedentní a musíme jednat bezprecedentním způsobem."
Kapitalismus nás nemůže zachránit
Takové vysvětlení je základem argumentu pro Green New Deal – divoký ambiciózní plán, který by transformoval nejen energetický sektor ve Spojených státech, ale i fungování celé ekonomiky. Návrh by zahrnoval modernizaci infrastruktury, investice do obnovitelných zdrojů a přepracování potravinových, vodních a energetických systémů a zároveň vytvoření milionů vysoce kvalitních pracovních míst.
Plán založený na cíli dosažení uhlíkové neutrality zahrnuje vytvoření užšího výboru ve Sněmovně, který by podle usnesení navrženého Ocasio-Cortezem dal dohromady „podrobný plán národní, průmyslové a ekonomické mobilizace“ s cílem dosáhnout „ ekonomická a environmentální spravedlnost a rovnost."
I když to může znít jako další funkcionářský úkol, jako Naomi Klein vysvětluje at InterceptSoučasný plán požaduje, aby doporučení výboru byla zveřejněna před volbami v roce 2020, což by z něj mohlo udělat testovací a shromažďovací pokřik pro všechny progresivní kandidáty v tomto cyklu.
Ne každý je však fanouškem plánu. V nedávném Wall Street Journal op-ed s názvem „Zastavení socialistického oživeníStratég GOP a bývalý našeptávač George W. Bushe Karl Rove kritizoval Ocasio-Cortezovu rétoriku kolem návrhu jako „příliš znějící jako maoistický funkcionář“. Na jiném místě článku Rove vyvěšuje rudé prapory rostoucí podpory pro Medicare for All, odpouštění studentských dluhů a zvýšených daní pro bohaté, a vyzývá své republikánské bratry, aby se připravili na vítězství ve velké bitvě myšlenek.
Ale zatímco Rove je právem pohoršen vzestupem socialistických myšlenek, uniká mu, že právě ty politiky, o které doufá, že bude bojovat u soudu veřejného mínění, jsou již podporovány většinou Američanů. Pokud jde o Medicare for All, 70 procent jsou na palubě. Oddlužení studentů je široce podporováno. Tři čtvrtiny Američanů jsou za zvýšení daní pro bohaté. A pokud jde o Green New Deal, Data for Progress nalezeno že mezi oprávněnými a nadšenými voliči více než polovina „řekla, že by pravděpodobněji podpořili kandidáta se zárukou zeleného zaměstnání“.
Přijetí těchto rozsáhlých progresivních postojů a provádění státních intervencí v energetickém sektoru je všeobecně považováno za jediný způsob, jak odvrátit nejhorší dopady změny klimatu a zároveň vytvořit spravedlnost v naší reakci na krizi – a Zelený nový úděl nabízí jasnou cesta vpřed.
Mimo centristická řešení
Oba klima aktivisté a Výzkumníci říkají, že se musíme okamžitě odstavit od fosilních paliv a ponechat budoucí zdroje v zemi. Tento přístup, mnohem radikálnější než cokoli vážně diskutovaného v mainstreamovém energetickém zpravodajství, posloužil jako základ pro prezentaci Ocasio-Cortez na pondělní radnici.
Ocasio-Cortez, otevřený demokratický socialista, začal tím, že odrazil nejčastější kritiku programu Green New Deal: jeho údajné negativní dopady na ekonomiku. „Je to prostě mylná představa, že nějak ztratíme ekonomickou aktivitu. Není jen možné, že přechodem na obnovitelné zdroje energie vytvoříme pracovní místa a ekonomickou aktivitu,“ řekla. "Je to nevyhnutelné."
„Je nevyhnutelné, že můžeme využít přechod na 100 procent obnovitelné energie jako prostředek ke skutečnému zajištění a nastolení ekonomické, sociální a rasové spravedlnosti ve Spojených státech amerických. To je náš návrh."
Pokračovala ve srovnání výzev, které představuje současný okamžik, s těmi, kterým čelili minulí američtí lídři, kteří pomohli prosadit velké úspěchy pod skličujícími šancemi. "Toto bude Velká společnost, výstřel měsíce, Hnutí za občanská práva naší generace," řekla.
Ocasio-Cortezová, která se minulý měsíc zúčastnila protestu před kanceláří vůdce sněmovní menšiny Nancy Pelosiové požadující, aby demokraté prosazovali zelený nový úděl, představil případ v jasných morálních termínech. „Nashromáždili jsme jedny z největších množství bohatství v americké historii, ale nikdy jsme neviděli tolik lidí, kteří by bojovali a žili od výplaty k výplatě tak, jak jsme dnes,“ vysvětlila.
„Když mluvíme o přechodu, mluvíme pouze o přechodech. Přechod na obnovitelné zdroje energie, který poskytuje spravedlnost všem lidem, kterých se to týká. To zahrnuje plné financování důchodů, které mají tito uhelní nezletilí splatit, o které jsou zbaveni. Pro mladší lidi to znamená poskytnout jim vzdělávací příležitosti, aby mohli přejít na pracovní místa v oblasti obnovitelné energie.“
Pokračovala vysvětlením, proč typ tradičních centristických environmentálních politik testování prostředků a polovičních opatření neubrání tomu, aby se přizpůsobil požadavkům této chvíle. „Když se to pokusíme vyřešit po částech, nevyřešíme to včas. To je důvod, proč žádáme o tento skutečně ambiciózní, jedinečný plán. A věřím, že progresivní hnutí je jediné hnutí s odpověďmi právě teď, které čerpá z lekcí historie.“
Tento ambiciózní plán – podporovaný skupinami jako Sunrise Movement a 350.org – začíná vypadat jako méně okrajová myšlenka a spíše jako politika, která se dostává do hlavního proudu americké politiky. Kromě Ocasio-Cortez nyní podporuje vytvoření užšího výboru pro Green New Deal dalších 18 členů sněmovny. A Sanders získává podporu i ve své komoře: V pondělí podepsal s plánem senátor Jeff Merkley (D-Or.).
Samozřejmě, že jakákoli politika v duchu zeleného nového údělu bude jistě tvrdě oponována průmyslem fosilních paliv a zájmy, které z toho mají prospěch. Koneckonců, celý plán je založen na ohrožení zisků tohoto odvětví a jeho pokračující nadvlády nad americkou ekonomikou.
Xiuhtezcatl Martinez, 18letý domorodý ekologický aktivista, hip-hopový umělec a mládežnický ředitel ochranářské skupiny Earth Guardians, použil svou platformu na radnici, aby vysvětlil, proč čelit nadcházejícím útokům ropných a plynárenských společností na odvážné klimatické akce. bude vyžadovat změnu jak v myšlení, tak v politických pobídkách.
"Historicky bylo politicky riskantní postavit se průmyslu fosilních paliv jako politici," řekl Martinez. „Myslím, že naše generace je velmi odlišná. Ano, my jsme budoucnost a máme v sázce nejvíce, ale jsme zde také nyní. To nám také dává perspektivu tlačit agendu tak, aby byla politicky riskantní ne postavit se průmyslu fosilních paliv.“
Je pravda, že boj mezi ekologickými aktivisty a mocnými zájmy fosilních paliv se vede po desetiletí a průmysl fosilních paliv se čas od času dostal na vrchol. Jak vysvětlil zakladatel 350.org Bill McKibben na radnici: „To musí být ta chvíle. Nakonec to, co věci mění, jsou pohyby. Tento argument jsme vyhráli před 25 lety. Ale boj jsme zatím prohráli, protože boje jsou o moci a penězích. A teď musíme sílu přinést sami."
Jedinou možností je vyhrát
To, co dělá tento okamžik odlišným, je to, že poprvé v nedávné paměti roste jasnější volání po reakci, která přesahuje limity stanovené naším ekonomickým systémem.
Před čtyřmi lety napsala Naomi Klein ve své knize Tohle všechno mění: Kapitalismus vs. klima„Uvízli jsme, protože činy, které by nám daly největší šanci odvrátit klimatickou katastrofu – a které by prospěly velké většině – jsou extrémně nebezpečné pro elitní menšinu, která má v rukou naši ekonomiku, náš politický proces a většinu naše hlavní média…. Právě teď triumf tržní logiky s étosem nadvlády a tvrdé konkurence paralyzuje téměř všechny seriózní snahy reagovat na změnu klimatu.“
Dále položila otázku, zda je naše společnost schopna zmírnit klimatickou krizi a vybudovat udržitelnou budoucnost. "Je to možné? Absolutně. Je to možné, aniž bychom zpochybnili základní logiku deregulovaného kapitalismu? Bez šance."
Tato konfrontace se silami těžebního kapitalismu byla umožněna díky a mnohostranný hnutí dělnických, domorodých a mezigeneračních aktivistů, kteří prostřednictvím oddaného organizování položili základy zeleného nového údělu. Od protestů proti potrubí ve Standing Rock až po demonstraci Hnutí Sunrise, která naléhala na Pelosiovou, aby podpořila odvážné klimatické akce, léta tvůrčího aktivismu připravila půdu pro tento okamžik.
A tato politika dosahuje pokroku v sálech Kongresu díky vedení politiků bez finančních prostředků z ropného průmyslu, kteří jsou zakotveni v dělnických komunitách v první linii – zástupci jako Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib (D-Mich.) a Ayanna Pressley (D-Mas.).
Tato hybná síla je důvod, proč v ní nedávno Intercept Klein nazývá návrh Green New Deal „změnou hry“ a říká: „Cítím se optimističtější ohledně našich společných šancí na odvrácení klimatického zhroucení než za poslední roky.“
V roce 2014, ve stejném roce, kdy Klein publikoval Toto mění vše, zesnulá spisovatelka sci-fi Ursula K. Le Guin přednesla projev na National Book Awards, kde skvěle řekla: „Žijeme v kapitalismu. Zdá se, že její moc je nevyhnutelná – ale pak také božské právo králů.“
Klein ani Le Guin nemohli předvídat, že do čtyř let by se za politikou, která přímo zpochybňuje tržní fundamentalismus, mohla začít spojovat energie a politická podpora. Ale takové výzvy k přijetí této výzvy pomohly otevřít politický prostor, který umožnil současný okamžik.
V Bílém domě stále existuje popírač klimatu, jehož Agentura pro ochranu životního prostředí je obsazena lobbisty z fosilních paliv, zatímco Republikánská strana jako celek nadále odmítá vědu a zuřivě bojuje proti jakékoli legislativě, která by pomohla chránit klima.
Přesto se stále více Američanů – a politických vůdců – začíná shodovat s perspektivou, kterou předložil senátor Sanders ve své nedávné knize Kam jdeme odtud – dva roky v odboji: "Obětovat budoucnost planety pro krátkodobé zisky průmyslu fosilních paliv je nevýslovně sobecké, pobuřující a neodpustitelné."
Poté, co Van Jones vyslechl Ocasio-Cortezovu výzvu k odvaze tváří v tvář existenčním hrozbám změny klimatu, poznamenal, že se během svého působení v Obamově administrativě pokusil pomoci zavést takový přístup ve stylu Green New Deal, než byl vykolejen pravicí. -křídlo. Ale pokračoval: "Myslím, že to zvládneš."
Ocasio-Cortez se poté obrátil k davu – který zahrnoval aktivisty z Hnutí svítání a další skupiny zabývající se klimatickou spravedlností – a opravil ho: „My to zvládneme. My to zvládneme."
Miles Kampf-Lassin, absolvent New York University Gallatin School v deliberativní demokracii a globalizaci, je webovým editorem na V těchto dobách. Je to spisovatel žijící v Chicagu. [chráněno e-mailem] @MilesKLassin
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
fyi: daně nefinancují vládní výdaje
ani prodej dluhopisů
federální vláda vytváří peníze tím, že je utrácí do ekonomiky...daně se používají k prevenci inflace (a k podpoře poptávky po dolarech)
Medicare for all by byla čistá deflační, s miliony bez pracovních míst....federálové by v tu chvíli museli snížit daně...
opakujte: Medicare for all by vyžadovalo snížení daní, nikoli zvýšení daní…
zelený nový úděl by ohromně podpořil ekonomiku; by zvýšilo spotřebitelské výdaje a úspory, stejně jako splacení dluhu domácností…
bezplatná veřejná vysoká škola by uvolnila výdaje/úspory domácností, což by mohlo být inflační… pokud ano, daně by mohly být použity k vytažení některých dolarů z ekonomiky….
hlavní věc, kterou je třeba si zapamatovat, je, že americká vláda nepotřebuje zvyšovat příjmy, aby utrácela...je monopolním emitentem dolaru...dokonce i alan Greenspan to pod přísahou přiznal), stejně jako bernanke...
takže když nějaký politik říká, že nemáme $$$, je buď ignorant, nebo lže… oslovte ho…
všechny tyto představy o tom, že vláda USA není omezena dolarem, jsou špatné; je načase, aby politici jako Bernie Sanders, který tomu rozumí, změnili rétoriku, protože otázka 'jak za to zaplatíme?' není vůbec relevantní...AOC tuto otázku obchází slovy, že za to zaplatíme tak, jako platíme za války nebo daňové škrty pro bohaté, což je v podstatě pravda a může být politicky tak daleko, jak jen může zajít, prozatím, protože většina Američanů si myslí, že vláda utrácí naše dolary z daní, což nedělá...kdyby Američané věděli, že jediná omezení jsou politická a ne finanční, došlo by k demonstracím, které by na několik dní/týdnů uzavřely DC…
šířit slovo
dochází nám čas