Samozřejmě zavřeli federální vládu. Republikáni z Tea Party touží po dobách, kdy neexistovaly žádné vládní orgány, které by prosazovaly zákony a omezovaly moc nekontrolovaného bohatství, po dnech, kdy neexistovalo ministerstvo spravedlnosti, žádná SEC, žádné jiné agentury, které by chránily Američany před zločiny bankéřů a firemních titánů.
Ale už to vypadá, jako by se celá naše země tajně přenesla zpět v čase. Můžeme si myslet, že žijeme ve 21. století, ale všechny známky naznačují, že žijeme v dřívější a drsnější době.
Zde je sedm znamení, že se Spojené státy americké vrátily do 19. století.
1. Wall Street může znovu „poslat svého muže, aby viděl mého muže“.
Šokován kroky nově zvoleného prezidenta Teddyho Roosevelta proti Wall Street, J. P. Morgan odešel do Bílého domu. "Pokud jsme udělali něco špatného," řekl Morgan, "pošlete svého muže k mému muži a oni to napraví."
"To nelze udělat," řekl Roosevelt. "Nechceme to napravit," dodal jeho generální prokurátor, "chceme to zastavit." Psal se rok 1902 a výsada 19. století pro Wall Street skončila. Nyní je zpět a stejně tak i „muži“ – a jak nedávno zdůraznila kandidátka na předsedkyni Fedu Janet Yellenová, téměř vždy jsou to muži.
Mezi hlavní architekty deregulace v 1990. letech patřili senátor Phil Gramm, prezident Bill Clinton a ministři financí Robert Rubin a Larry Summers. Tato deregulace stála miliony Američanů jejich práci a další miliony jejich celoživotní úspory. Ale strany za tím udělaly dobře.
Gramm začal pracovat pro banku UBS ihned po odchodu ze Senátu v roce 2002 a nyní je místopředsedou její divize investičního bankovnictví. Robert Rubin nakonec vedl Citigroup, megabanku, jejíž vytvoření bylo umožněno, když jeho ministerstvo financí prosazovalo tehdy nelegální fúzi mezi Travelers a Citibank. Rubin měl být hluboce zapleten do podvodu a skandálu, který vedl ke krizi v roce 2008, ačkoli tvrdil, že neznal činy své vlastní banky a nikdy nečelil stíhání.
Larry Summers vydělal miliony z bank na Wall Street. Bill Clinton vydělal desítky milionů „poradenstvím“ dvěma investičním fondům patřícím miliardáři Ronu Burkleovi. Kolik přesně, není známo, ale je velmi veřejné vypadnutí zahrnovalo Burkleovo údajné „přitvrzení“ Clintonové při konečné platbě 20 až 25 milionů dolarů. Clinton pokračoval jako poradce Teneo Capital až do února 2012.
Hank Paulson z Goldman Sachs byl ministrem financí George W. Bushe. První ministr financí Baracka Obamy, Tim Geithner, nyní vybírá obrovské poplatky na Wall Street. Obamův druhý tajemník Jack Lew byl výkonným ředitelem Citigroup. Jeho bývalý ekonomický poradce Peter Orszag si vyměnil místo s Lewem a nyní je v Citigroup. Obamův bývalý náčelník štábu Bill Daley prolomil demokratickou formu tím, že pracoval v JPMorgan Chase.
Záznamy návštěv Bílého domu, které jsou žalostně neúplné, Ukaž to Nejlepší psi na Wall Street byli častými hosty, a to zejména v době, kdy byla na vrcholu sanace banky. Navzdory masivním podvodům a desítkám miliard pokut a vyrovnání nebyl ani jeden vysoký bankéř obžalován ze zločinů, které srazily ekonomiku.
Dědictví Teddyho Roosevelta bylo zrušeno. Bankéři mohou „poslat svého muže“ za prezidentovým mužem – a často je to tentýž muž.
2. Pracovníci nejsou organizováni v odborech.
Hrůzy pracovního života během průmyslové revoluce vedly k vzestupu americké odborové organizace, která začala v roce 1860. Ministerstvo zahraničí USA odhaduje, že ke konci 3. století patřila k odborům 19 procenta pracovní síly. Toto číslo se do roku 7 zvýšilo na zhruba 1930 procent a do roku 1954 na více než jednoho pracovníka ze čtyř.
Procento pracujících lidí v odborech nyní opět kleslo na zhruba 7 procent u pracovníků ze soukromého sektoru. To je zhruba úroveň z počátku 20. století. Když k tomu připočtete státní zaměstnance, kteří jsou více odborově organizovaní, počet mírně vzroste na 11.5 procenta. Naše národní a státní hlavní města zůstávají v zajetí neuváženého kola snižování nákladů, které rychle snižuje celkový počet vládních zaměstnanců, což přispívá k poklesu těchto čísel.
Díky čtyři desetiletí trvající kampani proti nim budou odbory – a zaměstnanci – spíše hanobeni než chváleni. Je téměř nemožné si představit, že by dnešní Kongres Spojených států schválil zákon z roku 1895, který vytvořil Svátek práce.
3. Naše práva končí u dveří pracoviště.
Naše individuální práva jsou na pracovišti neustále narušována. Jak řekl pracovní právník Mark Trapp pro Business Week, „svoboda vyjádřit svůj názor na pracovišti ve skutečnosti neexistuje.“ Řada soudních případů ukázala, že Američané mohou být vyhozeni za to, že vyjadřují politické názory mimo místo svého zaměstnání, a to i na sociálních sítích, jako je Twitter nebo Facebook.
Jedním z prvních požadavků odborů bylo zkrátit pracovní den, což v 1800. století znamenalo maximálně 10 hodin. Nyní se posouváme zpět ke standardům 19. století. Jak uvádí Washington Times, „Američané nyní pracují přibližně o 11 hodin týdně více než v 1970. letech, ale průměrný příjem rodin se středními příjmy se snížil o 13 % (po očištění o inflaci).
Zde je obrázek z 19. století New York Times: “ …zaměstnanci na nižších příčkách ekonomického žebříčku mohou být měřeni stopkami v koupelně; kamenné zdi, když žádají jít; uděleny disciplinární body za časté močení; dokonce je pronásledují dozorci vysílačkami, pokud zdržují ve stáncích.“
4. Znovu obhajují dětskou práci.
Co je dnes s dětmi? Podle řady konzervativců nejsou zaměstnáni v továrnách a farmách. Dětská práce, jedna z morálních neduhů Ameriky 19. století, je na pravici opět stále populárnější.
Zákony o dětské práci nedovolují dětem mladším 14 let pracovat v nezemědělském prostředí. To je "skutečně hloupé" Newt Gingrich řekl loni, když se ucházel o republikánskou prezidentskou nominaci. Děti se neučí správným „pracovním návykům“, řekl Gingrich, který navrhl propustit většinu školních školníků a místo toho dát práci nezletilým dětem z menšin.
Republikánský senátor Mike Lee vyzval ke zrušení federálních zákonů o dětské práci (ačkoli říká, že není proti státním zákonům). Lee řekl, že práce a výroba jsou „místní aktivity“, nikoli „mezistátní obchodní transakce“.
„Může to znít drsně,“ řekl Lee, „ale bylo to tak navrženo. Byl navržen tak, aby byl trochu drsný."
Kandidát do arkansaského kongresu Tom Cotton také věří v dětskou práci. „Potřebujeme více mladých lidí, kteří celý den pracovali na poli, ne méně,“ řekl Cotton během své kampaně v roce 2012. Cotton vyhrál svůj závod a nyní slouží ve Sněmovně reprezentantů.
5. Je prakticky legální znovu střílet lidi na ulicích.
Nejméně 22 států má nějakou verzi zákona „Stand Your Ground“, který lidem umožňuje střílet a zabít jinou osobu, pokud se cítí v nebezpečí, i když je možné bezpečně uniknout.
Volala nestranická politická skupina Starostové proti nelegálním zbraním je součástí koalice, jejíž nedávná studie ukázala, že státy, které přijaly zákony Stand Your Ground v letech 2005 až 2007, zaznamenaly 53 procentní nárůst v „ospravedlnitelných vraždách“. Jak koalice poznamenává, „tento nárůst není pouze výsledkem toho, že více vražd bylo klasifikováno jako ‚ospravedlnitelné‘, ale také celkového nárůstu počtu vražd souvisejících se střelnými zbraněmi a celkových vražd ve státech Stand Your Ground.
Zpráva uvádí, že státní zástupci v těchto státech měli větší potíže s usvědčováním násilných pachatelů.
„Zjištění v této zprávě nejsou překvapivá, vzhledem k tomu, že tyto zákony dávají každému, kdo má zbraň, tolerantnější pravidla zapojení v amerických komunitách, než mají naši vojáci na bitevním poli,“ řekl Jon Soltz, veterán z války v Iráku na dvě turné. a předseda VoteVets.
Zákony jsou také tolerantnější než právo z 19. století, a to navzdory skutečnosti, že souboje zůstaly legální až do roku 1859, kdy je většina států postavila mimo zákon. Na rozdíl od Stand Your Ground byly obě strany v souboji ozbrojené a měly stejnou šanci na úspěch. Souboje byly také dobrovolné, zatímco člověk, který je zastřelen pod Stand Your Ground, nemá v této věci na výběr.
6. Bohatí mají více našeho národního bohatství, než tomu bylo v koloniálních dobách.
As Jordan Weissman prokázáno v Atlantický v loňském roce horní 1 procento a top 10 procent zachycují více našeho národního důchodu nyní, než tomu bylo v roce 1700, než jsme získali nezávislost naší země. Nerovnost byla horší v roce 1860, ale dnes je ještě horší než v obou stoletích.
Tato země přijala řadu zákonů, které umožnily Američanům dosáhnout sociální mobility. Ale v důsledku škrtů ve všem od vzdělání po dětskou výživu a s úpadkem americké střední třídy se tyto příležitosti také vytrácejí.
Zde je jeden z hlavních důvodů, proč střední třída upadá: Bez silné protisíly zastupující zaměstnance korporace také hromadí více bohatství než kdy jindy. Grafy Henry Blodget vyrobené v loňském roce zůstávají v podstatě nezměněny: jak korporace hromadí stále více bohatství, dělí se o něj stále méně s dělníky ve formě mezd.
As G. William Domhoff ukazuje, že na konci Reaganovy éry se procento národního bohatství jdoucí k hornímu 1 procentu vrátilo na úroveň před rokem 1929. Od té doby stále stoupá. Nedávná revize ekonomických údajů z roku 2012 mimo jiné ukazuje, že 1 procento nejlepších zaznamenalo nárůst příjmů o ohromujících 32 procent za jeden rok – a že prvních 10 procent poprvé od té doby dosáhlo více než poloviny příjmu naší země. začali tato data sledovat před stoletím.
7. Politické debaty jsou opět drsné.
Začíná to rétorikou a politici na sebe v 1800. století byli drsní. Senátor Charles Sumner trávil hodiny tím, že oponenta označil za „pasáka“ a zesměšnil jeho kulhání a vadu řeči, které byly obě způsobeny mrtvicí. The Lincoln-Douglasovy debaty z roku 1858, kdy proti sobě kandidovali do Senátu, zahrnoval rasové nadávky a další urážky (ačkoli Douglas milostivě držel Lincolnův klobouk, když skládal prezidentskou přísahu poté, co s ním prohrál ve volbách v roce 1860).
V dobách soubojů a bojů o čest politická rétorika rychle přerostla v násilí. Snad nejslavnějším incidentem pol-on-pol násilí bylo bití abolicionistického senátora Sumnera na půdě Senátu prootrokářským poslancem Prestonem Brooksem, když jiný jižanský kongresman držel na pozorovatele pistoli, aby jim zabránil v zásahu.
Zástupci byli viděni cdržení zbraní na podlaze Kongresu v roce 1836. Jeden zástupce vytáhl během slyšení toho roku zbraň na svědka. V roce 1842 byl člen strany whigské strany z Tennessee ohrožen nožem.
Dnes v budově hlavního města začala nová éra nezdvořilosti. Jeho zlomovým okamžikem mohl být den, kdy republikánský poslanec Joe Wilson vykřikl „Lžeš!“ na prezidenta Obamu jako prezident vystoupil na společném zasedání Kongresu. Zatímco Wilsona nakonec sněmovna napomenula, hlasování probíhalo téměř výhradně podle stranických linií. (Pouze sedm republikánů se při hlasování spojilo s demokraty.)
Wilson byl schopen porazit svého nejbližšího primárního vyzyvatele o devět bodů v následujícím roce a běžet bez odporu ve všeobecných volbách. Získal 96 procent hlasů.
Rukavice jsou stažené a nová drsná rétorika přichází téměř výhradně od strany, která za to odmítá sankcionovat své členy. Reprezentant Michele Bachmann byl továrnou jedné osoby na pobuřující citáty. A ve velmi hrubém dopise z 19. století napsal republikánský poslanec Allen West demokratické poslankyni Debbie Wassermanové-Schultzové: „Opakovaně jste prokázali, že nejste dámou, a proto vám ode mě nebude poskytnut náležitý respekt. !“ West také řekl, že nacistický vůdce Josef Goebbels by byl „velmi hrdý“ na demokraty a že liberálové by měli „sakra dostat ze Spojených států“.
Vládní vůdci se naštěstí ještě musí navzájem fyzicky otočit. Ale ten den možná přijde. Michael Schwartz, náčelník štábu senátora Toma Coburna, řekl tento: „Jsem radikál! Jsem skutečný extrémista. Nechci odsuzovat soudce. Chci je napíchnout na kůl!"
Poslanec Peter King vedl nenávistnou kampaň jednoho muže proti Američanům muslimského vyznání a jeho strana ho za svou rétoriku plnou nenávisti žádným způsobem neodsoudila ani nepokárala.
V roce 1884 mluvčí republikánského prezidentského kandidáta Hal Blaine obvinil demokraty, že jsou stranou „rumu, romanismu a vzpoury“. Tato protikatolická nadávka způsobila, že Blaine ztratil stát New York a prezidentský úřad dal Groveru Clevelandovi. Demokraté možná doufají, že komentáře jako King's pomohou reprodukovat takové volební výsledky v příštích letech.
RJ Eskow je spisovatel, obchodník a skladatel/hudebník. Pracoval jako konzultant v oblasti veřejné politiky, technologií a financí se specializací na problematiku zdravotnictví.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat