W
ar
mánie zločinů dosáhla vrcholu. Uplynulo padesát sedm let
od norimberského procesu se uvolnila patová situace studené války a
závod o odpovědnost je v plném proudu. Je tu ale háček a
V jeho jádru je Henry Kissinger.
Někteří
zastánci vytvoření životaschopného systému mezinárodní odpovědnosti
se do značné míry zabývají konkrétními osobnostmi a revizí
některé z nejděsivějších okamžiků nedávné historie – odplata,
hledání pravdy – což je úctyhodné na mnoha úrovních. Vteřina
frakce, jak je příkladem nově zřízený International Criminal
soudu (ICC), vkládá své naděje do pokrokových myšlenek, establishmentu
práva a boj za prevenci budoucích zločinů.
Projekt
Procesy s Henrym Kissingerem
, dokumentární film režírovaný Eugenem
Jarecki, stírá tento rozdíl a zanechává v sobě zmatek
to by se mohlo ukázat jako smrtící pro americké vnímání internacionály
spravedlnost. V tomto ohledu je film podivně kontraproduktivní
způsoby, které by se dalo očekávat například od
New York Post
,
spíše než dokument natočený údajnými obhájci zločinu
justice.
Projekt
Kissingerův příběh – ve Vietnamu, Kambodži, Východním Timoru a Chile
(je jich samozřejmě více, ale film je krátký, 1 hodina, 20 minut) – je
jeden z mimořádně důležitých z hlediska porozumění druhu
tajná činnost, která definovala velkou část Američanů 20. století
zahraniční politika. Vzhledem k nedávnému pokroku v mezinárodním právu
tato odhalení by měla být použita k vybudování přesvědčivých argumentů, že
budoucím zločinům by mělo být a lze zabránit.
Projekt
hlavní narážka, zmíněná v posledních pěti minutách filmu
a vlevo visí, je, že Kissinger se vyhne dosahu spravedlnosti
pouze pokud se USA nepřipojí k ICC. To je zjevné
Nepravdivé. ICC bude mít pouze soudní pravomoc nad spáchanými zločiny
po datu zřízení soudu, kterým byl červenec
1, 2002.
Tam
by nebyl způsob, jak vyvinout nový systém práva, kdyby tyto národy
kteří se chystali přijmout její jurisdikci, věděli, že jejich občané mohou
být okamžitě odtažen do doku a zkoušen. Většina vlád
jsou vinni něčím v minulosti, a to je přesně důvod, proč
ICC bylo založeno. Zakladatelé ICC předpokládali, že něco takového
povaha světa se změnila v internacionálu
soud možný, a rozhodl se dívat dopředu než zpět.
Projekt
logika zákazu retroaktivity ICC je jednoduchá: zločiny
minulosti již byly spáchány a byla poskytnuta vysvětlení
často sahají od neexistence kodifikovaného práva v té době
zločin byl spáchán na základě kluzkých definic toho, co ve skutečnosti představuje
zločin, z nichž mnohé jsou spáchány v temné válce. The
ICC s rozsáhlou a podrobnou kodifikací prózy
cutable zločiny, usiluje o to, aby zákon byl znám dříve, než jsou spáchány zločiny.
Zločinci alespoň nebudou moci tvrdit, že ano
nevěděli, že jejich jednání bylo trestné.
Projekt
Procesy s Henrym Kissingerem
vychází z kontroverzní knihy
stejnojmenného od Christophera Hitchense a nabízí pohled na některé
alarmující momenty v historii americké zahraniční politiky. Ale ti, kteří
málo rozumí diskutovaným událostem (všechny,
film argumentuje, vedený Kissingerem) neměli očekávat
získat důkladnější pochopení obou stran a dokonce i možné
vysvětlení, proč Kissinger mohl učinit rozhodnutí on
dělal. Jediné vysvětlení filmu, že Kissinger chtěl víc
moc, je neúplná. Společná nit všech Kissingerových
rozhodnutí je, že jsou příkladem toho, jak vládne, nikoli získává
moc, což vede k otázce: moc k čemu?
Zatímco
film se zdánlivě pokouší vyvážit Kissingerovy kritiky
s jeho příznivci později zjistíme, že všichni jeho „příznivci“
byli jím najednou bodnuti do zad nebo zklamáni. To zahrnuje Williama
Safire, bývalý Nixonův textař, nyní a
New York Times
op-ed publicista, který byl odposloucháván Kissingerem a Alexanderem
Haig, senilní a sotva soudržný bývalý ministr zahraničí, který
v jednom zvláštním bodě filmu nazývá Hitchense „vysavačem kanalizačních trubek“.
Nedostatek skutečných Kissingerových zastánců odpovídá starému přísloví „s
přátelé jako jsou tito, kteří potřebují nepřátele“ a působí jako
ačkoli nikdo doopravdy neocení chudáka starého Henryho. Ale kdokoli s
to ví i provizorní chápání americké diplomacie
někdo je zodpovědný za to, že je stále hrdinou
mnoho a je veřejně považován, v dobrém i zlém, za nejšikovnějšího
diplomat v americké historii.
Jistě,
Kissingerovy činy stojí za pozornost a stejně jako Augusto Pinochet
Slobodan Miloševič a další, kteří byli nějakým způsobem vystaveni
právního procesu v poslední době, Kissinger je pravděpodobně již dávno
zkušební. Ale
Procesy s Henrym Kissingerem
vlastnosti osobnosti
fetišismus a „chytlavé“ dovádění, jako by to bylo hledání
váleční zločinci je špičková videohra, která je zábavná, vzrušující,
a vzdělávací, s veškerým dramatem O.J. Simpsonův soud.
Projekt
film se zaměřuje na Kissingera na úkor současných snah, něk
které udělaly velký pokrok. Američanům se lhalo
ICC Bushovou administrativou, která se rozhodla podkopat
soud všemi možnými způsoby, ohrožující spojence a předpoklady
pomoc na americkou imunitu od ICC. V tomto ohledu Jareckého
film je nezodpovědný.
Ačkoli
Zdá se, že se ve svém pohledu na Kissingera stará o předcházení zvěrstev,
Procesy s Henrym Kissingerem
přidává olej do antispravedlnosti
požár, který Bush a spol. zahájili tím, že naznačili, že
Členství Spojených států v ICC by znamenalo žalobu
zdarma pro všechny na světové vůdce, kteří jsou vítáni drtivou většinou
jako hrdinové. Z tohoto důvodu se záměry filmaře zdají sporné
a nechejte člověka přemýšlet, zda byl takový film vůbec někdy nutný
První místo.