V březnovém čísle Z Magazín, psali jsme o klesajících placených odběrech Z a finanční krize v úvodníku „Naše dilema“. Uvedli jsme možná řešení/změny, ke kterým jsme se většinou zdráhali. Napsali jsme: „V posledních několika letech jsme co nejlépe snižovali náklady a budeme v tom pokračovat, ale obáváme se, že to z dlouhodobého hlediska nebude stačit. Nedávné pokusy o nouzové získávání finančních prostředků nebyly příliš úspěšné.
„Bojujeme o přežití ve špatné ekonomice a zažíváme zjevný pokles ochoty (či schopnosti) mezi progresivisty platit za informace, což samozřejmě znamená, že mediální producenti (spisovatelé, vydavatelé, grafici atd. pracovat zdarma nebo neustále získávat finanční prostředky, jak to mnozí dělají ZPokud se nestane zázrak, možná budeme muset v příštích několika měsících provést drastické změny." Měli bychom:
- Vyžadovat poplatky za veškerý online materiál?
- Pokračovat Z Magazín jako měsíčník, ale ušetřit snížením počtu stran ze 48 na 32?
- Jít na 10 čísel ročně a kratší časopis?
- Odstranit kopie do obchodů?
- Vydávat šestkrát ročně (jako to dělaly jiné časopisy)?
- Nabídnout časopis pouze online?
- Nabízet časopis měsíčně online a každý druhý měsíc nabízet delší tištěnou verzi?
Požádali jsme vás o pomoc a radu. Od té doby jsme obdrželi mnoho pochvalných a povzbudivých dopisů a také mnoho darů, za které vám děkujeme. Obecně většina respondentů doufala, že bychom si mohli ponechat měsíční tištěnou verzi, ale byli v pořádku s šestkrát ročně, ale neměli rádi pouze online, protože „téměř nikdy nečtou články online“. Čtvrtletní nápad nebyl populární.
Objevily se nějaké nápady na fundraising a nějaké dotazy ohledně charitativních trustů a nastavení pravidelných darů přímo z jejich bankovních účtů, s tím vším můžeme vyhovět (a již to děláme prostřednictvím našeho online Sustainer Programu).
Někteří vyjádřili obavy ze zmizení/rozvratu levice, jiní navrhli změnu orientace Z, další si mysleli, že progresivních časopisů je příliš mnoho a nemohou je všechny číst. Jeden člověk dokonce přemýšlel, jestli je to potřeba Z pokud to „podněcuje debatu o teorii a praxi“. Jedna osoba si myslela, že na internetu je tolik materiálu – zpráv a analýz – že Z už nebyla jedinečná a měla pocit, že bychom se měli ptát sami sebe: „Proč se obtěžovat?“, zatímco jiná napsala, že vděčí Z za to, že si udržela „celá ta léta při smyslech“ a že se cítí jako „Žila jsem v blázinci, který provozuje zločinně šílený na vrcholu skládky toxického jaderného odpadu." Doufá, že její dar pomůže udržet Z v tisku, protože ví, že překročí hranici, pokud „Pokud ztratím své 'realita je radikální' spojení.
Poslední komentář je podobný mnoha dalším, které jsme obdrželi za 27 let vydávání, když lidé volají do kanceláře, aby si s námi promluvili, nebo přiložili poznámku s předplatným/obnovením. Dva z nich vynikají: jeden byl od mariňáka, nyní ve vězení, který bude brzy propuštěn, a řekl nám jak Z nejen že změnil jeho život, ale ovlivnil i ostatní vězně. Druhý byl od vojáka na lodi u Iráku během začátku války v Perském zálivu. Zavolal, aby nám poděkoval Z. Byli jsme ohromeni, že se mu podařilo získat kopii a že byl schopen zavolat.
Držení vzoru
Chtěli jsme vám dát vědět, že od té doby, co se v březnovém čísle objevilo „Naše dilema“, se věci zlepšily natolik, že si s rozhodnutím můžeme vzít více času. Mezitím bychom vás rádi ubezpečili, že jsme si nikdy nepoložili otázku: „Proč se obtěžovat?“ A vždy jsme si mysleli, ve světle obrovského množství nabídek pravicových a korporátních mainstreamových médií, že je potřeba, aby tam byl mnohem progresivnější materiál a že by měl být pestřejší co do obsahu, zaměření a formátu. Kromě toho muselo více lidí psát, vést rozhovory a podávat zprávy o širším spektru témat. Ti, kteří četli Z od konce 1980. let si bude pamatovat rozmanitost témat probíraných v těchto raných 112stránkových číslech.
Pro ty, kteří nevědí, Z Účelem vždy bylo: (1) reflektovat velmi důležitou politiku, která vyrostla z rozsáhlých sociálních hnutí v 1960. a 1970. letech – a následných hnutí – kterým hrozilo, že z písemných záznamů zmizí. Naše víra v tuto politiku se odráží v následujícím prohlášení o záměru, které vyvinul kolektiv South End Press v roce 1977:
„Zajímá nás celkový útlak ve Spojených státech, zejména ten, který je založen na rase, pohlaví, třídě, autoritě. Vidíme potřebu pochopit, jak jsou tyto útlaky udržovány prostřednictvím našeho ekonomického a politického systému a v naší kultuře, ideologii a vědomí. Přestože se zaměřujeme především na USA, zabýváme se vykořisťováním v jiných zemích a opozicí vůči němu. Vidíme tyto boje jako zásadně spojené s našimi vlastními. Jako aktivističtí vydavatelé doufáme, že naše média pomohou podpořit socialistické, feministické a antirasistické hnutí v této zemi. A my chceme pomáhat při rozvoji vizí a strategií pro budoucí společnost.“
Kromě toho (2) jsme chtěli zpochybnit hierarchickou podnikovou strukturu pracoviště a vytvořit modelovou instituci organizovanou podle principů demokratického pracoviště, což se nám podařilo. Z toho vzešel rozvoj Mezinárodní organizace pro participativní společnost a takové vize jako participativní ekonomika (PARECON) a participativní politika (PARPOL).
Také (3) jsme chtěli publikovat práce Noama Chomského, Howarda Zinna, Eda Hermana a dalších, jejichž články se zabývají mocenskými institucemi. Pro připomenutí jsme zahrnuli analýzu mainstreamových mediálních institucí od Noama Chomského a výňatky z Chomského a Hermana Souhlas s výrobou kde se poprvé objevil jejich „propagandistický model“.
Vaše dilema
Chceme-li v USA změnit povědomí, vědomí a instituce, které nás utlačují, potřebujeme více než jen hrstku „alternativních médií“ a více než hrstku předplatitelů, abychom dosáhli viditelnosti ve světě mainstreamových médií. Potřebujeme progresivní lidi, kteří nás udrží v chodu, abychom se neviděli jen jako čtenáři, ale jako mediální aktivisté, možná dokonce vytvářející skupiny Media Action ve svých komunitách, na pracovištích a ve školách.
Bez placených předplatitelů a podporovatelů, Z zmizí — a nebudeme jediní. V důsledku toho nebude žádný záznam, že by lidé vzdorovali nejen pochodem a okupací, ale i psaním o divokosti americké vlády, ekonomického systému a spoluúčasti médií. Pro ty, kdo kritizují mocenské instituce USA, je zásadní, aby alternativní média neviděli jako „produkt“, ale jako organizační nástroj pro aktivisty, aby zpochybnili výrobu souhlasu, změnili proces filtrování, který nás rozptyluje a nutí nás soustředit se na jednotlivci u moci, aniž by kritizovali samotný systém moci.
Z
________________________________________________________________________________________________________________
Lydia Sargent je spoluzakladatelkou a členkou týmu časopis Z.