Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin
Harvard University Press, 1999
Recenze Toma Gallaghera
Odhalení komunismu není nic nového – pochází z ruské revoluce.
Přesto, Černá kniha komunismu vyvolalo senzaci, když se poprvé objevilo
ve Francii. Rozruch však měl méně společného s minulými zločiny, terorem,
a represe než u současné politiky.
Pro hlavního autora Stephana Courtoise diktuje brutální historie komunismu
že francouzská komunistická strana, tak dlouho apologeta Sovětského svazu,
nesmí být připuštěn do vládní koalice. Nacistům je zakázáno úctyhodné
politika, proč ne i komunisté? Koneckonců, počet obětí komunismu — 100
milionů, podle jeho odhadu – výrazně převyšoval nacismus. S většinou politických
síly pokoušející se zabránit Národní frontě Jeana Le Pena ve vládě,
důsledky vyhýbání se komunistům by nebyly pouze akademické.
Kniha nevyvolá všude srovnatelné reakce, ale problémy
jeho zvýšení je ústředním prvkem politiky 20. století. Je komunismus morální
ekvivalent nacismu? Likviduje kniha „bajku o dobrém Leninovi/zlém
Stalin“, jak tvrdí jeho americký úvod? To jsou všechny formy komunismu
v podstatě totéž – „zločinecké podniky ve své samotné podstatě?
11 autorů knihy, kteří, jak se zdá, mají na tyto otázky různé názory,
pokusit se vyprávět příběhy všech komunistických zemí v jednom svazku.
Jeho objem a pevnost však spočívá v sekci využívající materiál nově
dostupné ze sovětských archivů.
Po přečtení ponurého ztvárnění stalinismu se čtenář může divit proč
jakákoli současná politická skupina by stále přijala název „komunista“. Zdánlivě
slovo bylo přeloženo hůř než zbytečné – pravděpodobně pro příštích 100
let. Ale kupodivu, stejně jako ti, kteří přetrvávají v jeho používání, i Courtois
domnívá se, že jméno má zásadní význam. Píše, že: „Tam
budou vždy nějací hnidopichové, kteří tvrdí, že skutečný komunismus nic nemá
společné s teoretickým komunismem“, ale „nebylo to bez důvodu
ruští sociální demokraté, v historii známější jako bolševici,
se v listopadu 1917 rozhodli nazývat se komunisty.
Skutečně existoval důvod, ale měl méně společného s „teoretickým komunismem“
než touha bolševiků odlišit se (ve skutečnosti v roce 1918)
ze současných sociálně demokratických stran. (Podobně Marx a Engels
napsal spíše „komunistický“ než „socialistický“ manifest, aby se odlišil
sami od „socialistů“ jejich éry, což byla náhoda, která přispěla
dojem přímého spojení mezi Marxem a bolševiky, na rozdíl od toho
svým sociálně demokratickým rivalům.)
Ale co tvrzení, že Stalin „byl logickým výsledkem hnutí
započatý Leninem“ a jeho „důstojným dědicem? Jistě Leninova koncepce
jeho vlastní role byla bližší roli generála než demokrata – nelítostného a
efektivní. Tato kniha jen umocní pocit té bezohlednosti,
při současném sledování původu brutality přinejmenším té
raných fázích ruské revoluce k bezprecedentnímu masakru, který
Evropské vlády vedly „Velkou válku“.
Leninův rozchod s demokratičtějšími západoevropskými socialistickými stranami
se diskutuje, ale ne skutečnost, že tyto strany podporovaly své vlády
při porážce, zatímco bolševici ne. V jistém smyslu bolševici
argumentovali spolu s Woodrowem Wilsonem, že vedli „válku proti
ukončit všechny války."
Jak píše Courtois: „Politika byla zredukována na občanskou válku, v níž dva stojí proti sobě
síly, proletariát a buržoazie byly v konfliktu. Black
rezervovat odhaluje nové úrovně bolševické brutality, která zasahuje i do
období Nové hospodářské politiky, faktem však zůstává, že „tato pauza
v konfrontaci společnosti a nového režimu“ představoval a
tiché přiznání vládní chyby – praktické, ne-li morální – ve své předchozí podobě
vztah k rolnické většině. V tomto bodě by mohla bolševická politika
otočili do několika směrů. Tato kniha se pravděpodobně nezmění
pevné názory na otázku morální ekvivalence „leninismu“
a „stalinismus“.
Na více než 800 stranách, Černá kniha zdá se, že je předurčeno, aby se o něm více hovořilo
než číst, a mnoho z tvrzení, která pro něj byla učiněna, je ve skutečnosti podkopáno uvnitř.
Ve své části o střední a jihovýchodní Evropě píše Karel Bartošek
že „nacismus nikdy neměl Chruščova, ani muže jako Imre Nagy, Alexander
Dubček nebo Michail Gorbačov. Bystrý čtenář si všimne, že Chruščov
rozdrtil Nagyovu vládu v Maďarsku jen několik měsíců poté, co odsoudil Stalina.
I když to jen dále ilustruje, jak daleko byl sovětský komunismus vzdálen
bylo z jeho morálního jádra, Bartoškovi jde o to, že to mělo jednu – malou útěchu
které by to poskytlo svým obětem.
Pokud jde o tvrzení, že všechny komunistické státy jsou v podstatě stejné, Courtois
osvobozuje „Kubu a Nikaraguu Sandinistů“ od některých z jeho nejhorších
poplatky. Ale co země jako Vietnam? Dělali to vietnamští komunisté
zapojili se někdy do poprav svých politických oponentů? Ano, tak Vietnamci
komunismus má k utopii daleko, i když předpovídané poválečné masakry
používané k ospravedlnění amerického válečného úsilí se ve skutečnosti nikdy neuskutečnilo.
Bývalý kandidát na prezidenta USA, senátor John McCain, se nedávno objevil
hluboce jednostranný pohled na Vietnam: Severní Vietnamci, kteří byli uvězněni
a údajně mučeni jsou brutální „šmejdi“, kterým nemůže odpustit.
Ale životy zničené nebo vyhaslé bombami, které jeho letadlo předtím shodilo
Zdá se, že sestřelení s ním vůbec nezaregistrovali.
Tato kniha často působí podobně jednostranně. Pouze v soustředění
o prohřešcích současné vietnamské vlády, Francie a
USA a vlády Saigonu, které podporovaly, jsou nutně ignorovány,
stejně jako skutečnost, že, jak nedávno řekl jeden manažer programu zahraniční pomoci,
„Vietnam je jedním z nejlepších v oblasti snižování chudoby v rozvojových zemích
svět."
Někteří vidí tuto knihu jako důkaz toho, že všechny pokusy zůstat „neviditelnou rukou“
kapitalistického systému nesmí přijít k ničemu. Jako americký úvod
říká: „Jakékoli realistické vyúčtování komunistického zločinu by se účinně uzavřelo
dveře na Utopii; a příliš mnoho dobrých duší v tomto nespravedlivém světě nemůže
opustit naději na absolutní konec nerovnosti (a některé méně dobré duše
jim vždy nabídne „racionální“ léčebné nostru.)“
Příběh o tom, jak se sen několika lidí změnil v noční můru
mnozí si jistě zaslouží být vyprávěni. Ale Černá kniha komunismu mohl
nejlépe číst ve spojení s jiným svazkem, na kterém se právě pracuje
v Německu-Černá kniha kapitalismu.
Z
Tom Gallagher je spisovatel a aktivista na volné noze.