Blum
Společný
Courage Press, 2000, 308 stran.
Recenze
Ted Dace
nikdy nebudu
omluvte se za Spojené státy americké. Je mi jedno, jaká jsou fakta."
I když mluvil o sestřelení Íránce
osobní tryskáč americkou válečnou lodí v roce 1988, tehdejší viceprezident George Bush
mohl stejně snadno odkazovat na předchozí bombardování Íránu
rok nebo dodávky zbraní do apartheidu v Jižní Africe nebo vyzbrojování
teroristé v Afghánistánu nebo zástupná válka proti Nikaragui nebo financovaná CIA
protipovstalecké kampaně v Salvadoru, Guatemale a na Filipínách,
které se všechny odehrávaly přibližně ve stejnou dobu a všechny jsou pokryty
v nejnovější knize Williama Bluma, Rogue State: Průvodce jediným světem
Supervelmoc.
Blum je
autor definitivní knihy o americké armádě a intervencích CIA v
cizí země, Zabíjení naděje. Ve své nové knize zahrnuje a
zkrácená verze dřívějšího encyklopedického díla s krátkými diskusemi o
nelegální zásahy ve více než 60 zemích. A co je důležitější, přinesl
tento otřesný příběh se více zaměří tím, že jej uspořádáte podle svého
ústřední témata, včetně mučení a atentátů, válečných zločinů, bombových útoků,
chemické a biologické útoky, podvracení voleb a odpor proti
humánní rezoluce OSN.
Ale možná
Nejzajímavějším aspektem této knihy je psychologický portrét Ameriky
který se objeví. v Zabíjení naděje, tvrdil, že antikomunismus začal v r
dvacátá léta jako propaganda, ale v 1920. letech už její mluvčí měli
internalizovali své poselství do bodu, kdy plně věřili svému vlastnímu
lži. Jak argumentuje v Rogue State, „na základě objektivních skutečností
co Washington způsobil světu... více než půl století
Americká zahraniční politika byla ve skutečnosti klinicky šílená." Opravdu, tohle
knihu lze chápat jako souhrn příznaků národního mentálního
nemoc.
Bývalý národní
Bezpečnostní poradce Zbigniew Brzezinski nedávno přiznal, že americká vojenská pomoc
začal proudit do Afghánistánu v létě 1979, šest měsíců před válkou
vypukla, aby „vyvolala sovětskou vojenskou intervenci“. Dokonce i USA
úředníci popsali plody jeho úsilí jako „nepopsatelnou hrůzu“.
Přesto, když se ho zeptali, zda cítí nějakou lítost, Brzezinski vypadal zmateně.
„Litovat čeho? Tajná operace byl skvělý nápad. Mělo to účinek
vtáhnout Rusy do afghánské pasti a chcete, abych toho litoval?" Tak jako
Blum poznamenává, nejlaskavější věc, kterou jsme o něm mohli říci, „jako o sociopatovi“,
že je amorální. Zdá se, že vůči svým obětem necítí žádnou empatii
politika.
Ten sociopatický
postoj se objevuje v celé této knize. Vezměte si například Colina Powella
prohlášení poté, co byl dotázán, kolik Iráčanů bylo zabito ve válce v Zálivu: „Je
opravdu to není číslo, které by mě strašně zajímalo.“ Slavný Lawrence Summers
tvrdil, že nízké mzdy v Africe z ní činí ideální místo pro zvýšenou úmrtnost
kvůli zvýšené úrovni znečištění, protože ztráty na vydělaných mzdách by byly
nižší než na bohatších místech. Místo bezcitnosti, všechno, co viděl
tato analýza byla „bezvadná logika“. Když agent CIA Dan Mitrione mučil k
smrt čtyř bezdomovců v Montevideu jako ukázka správné techniky
pro bolivijskou policii emoce, které cítil, nebyla hrůza, ale pouze hrdost na něj
„vědecká“ účinnost.
Kdyby to bylo
Američané místo Iráčanů, Afričanů nebo Bolivijců, ta reakce bezpochyby byla
bylo by to jiné. Sociopatická tendence je spojena s a
zhoubná forma narcismu, ve kterém já a ostatní slouží jako rozdělení
hranice mezi hodnotným a bezcenným. Pouze tento druh postoje může vysvětlit
Tvrzení Jimmyho Cartera ohledně vietnamské války, že „zničení bylo
vzájemné." Pokud americký život stojí za 50 vietnamských životů (nemluvě
ekologická devastace), pak to možná bylo. Když US News & World Report
redaktor David Lawrence zhodnotil válku v roce 1966, byl tak podmíněný
myšlenku vrozené americké dobroty, kterou v ní viděl „nejvýznamnější
příklad filantropie rozšířené jedním lidem na druhého, který máme
svědkem v naší době."
Do národního
narcis, je nepochopitelné, proč nám někteří lidé odporují. Jediný
možné vysvětlení je, že naše ctnost je přivádí k šílenství. Jak řekl Bill Clinton
teroristé nás nenávidí, „protože prosazujeme mír a demokracii“. To nikdy
vstoupí do našich myslí, že teroristický čin může mít racionální základ
proti Spojeným státům. I když sestřelení Pan Am 103 bylo zjevně v plánu
odveta za zničení íránského osobního parníku v roce 1988
K odstranění všeho možného byla nutná šaráda svalování viny na Libyjce
spojení mezi naším a jejich zlem.
Potřebuje FBI
nebuďte znepokojeni skutečností, na kterou se vztahuje její definice terorismu
bezpočet amerických akcí, pokud nevědomě klademe rovnítko mezi „terorismus“
s „antiamerikanismem“. I když je Kuba považována za teroristický stát
skutečnost, že ukrývá teroristy, přítomnost vražedných kubánských exulantů
USA v žádném případě nedělají z Ameriky teroristický stát. I přes skutečnost
že USA dodaly Iráku své chemické a biologické zbraně, Clinton
stále cítil, že má morální autoritu kritizovat Irák v této věci. Své
jako by zbraně byly „dobré“, když jsme je poprvé vyrobili, ale jednou ano
byly majetkem Iráku, staly se „špatnými“.
Blum podotýká
že Doolittlova zpráva z roku 1954, která tvrdila, že jediným cílem
SSSR byl světovou nadvládou za každou cenu, mohl být příkladem čeho
psychologové nazývají „projekce“. Je jasné, že to byly USA, kdo byl posedlý
se světovládou. Abychom to nepřiznali, promítli jsme to do
Sověti, jejichž vlastní návrhy byly vždy mnohem skromnější.
Podle
ο Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, jeden z
charakteristikou „narcistické poruchy osobnosti“ je to, že postižený
smysl jednotlivce pro vznešenost se vztahuje i na jeho společníky. Tedy spojenci z
USA jsou automaticky demokratické, zatímco naši nepřátelé z definice ano
brutální diktatury.
Když úřad
veřejné bezpečnosti byl přistižen, jak učí zahraniční vojenské studenty vyrábět
bomby, její mluvčí vysvětlil, že je to vlastně učí, jak na to
zničit bomby. Tento druh vysvětlení je tak mimochodem, že má tendenci
zkratovat kritické schopnosti lidí úplně. Dokonalá inverze
realita, která vzniká spontánně a nevědomě z narušeného ega,
je často odhalen v politice USA.
Například,
nestačilo, že USA odmítly splnit slibovanou válku
reparace do Vietnamu. Postavili jsme realitu na hlavu tím, že jsme trvali na Vietnamu
dlužil nám za dluhy, které nadělal americký loutkový režim Jižního Vietnamu
během války. V roce 1997 to bylo oznámeno v americkém tisku, jako by to bylo
perfektní smysl.
Samozřejmě, že je
nepředstavitelné, že by každá vládní agentura od Úřadu veřejné bezpečnosti
v oddělení Treasury pracují osoby s diagnózou a
porucha osobnosti. Blum poukazuje na to, že Brzezinského sociopatické tendence
mohl být omezen na svou roli veřejného činitele. jsou Colin Powell,
Lawrence Summers a Jimmy Carter jsou certifikovatelní? I když je pravda, že
systém vybírá pro krutost mezi vůdci, prostě neexistuje způsob, jak všichni tito lidé
může být „psycho“. Spíš byli chyceni v kolektivu
patologie.
Jádro
postoj je vyjádřen termínem „národní bezpečnost“. Všimněte si toho zabezpečení
platí pouze pro skupinu, nikoli pro její občany. Takže je v pořádku testovat chemikálie a
biologické zbraně v USA bez varování nebo ochrany
obyvatel. Je v pořádku ovládat lidi sledováním jejich elektroniky
komunikace prostřednictvím tajného programu „ECHELON“ bez oficiálního dohledu
nebo dokonce uznání jeho existence. Je v pořádku předcházet nemocným pracovníkům
přísně tajná „Oblast 51“ ze získávání informací o chemických látkách, které mají
zničili jejich zdraví.
Posledních 30
letech došlo k vzestupu toho, co Blum nazývá „Obřím autorit“,
sebeudržující program věznění a narušování ústavy
práva, běžněji známá jako „drogová válka“. Tato institucionalizovaná posedlost
s čistotou našich tělesných tekutin nejlépe reprezentují malé armády
okupační jednotky nazývané „SWAT“, které vyrostly ve stovkách měst
po celé zemi.
Každý kult má
iniciační právo, jak zjistí mexičtí přistěhovalci, když INS a pohraniční hlídka
agenti je nutí k ponižujícím akcím, jako je klečení nahé a
skandování: "Amerika je číslo jedna."
V jeho
mrazivá, závěrečná kapitola, Blum spojuje do komplexní, 25stránkové
vyjmenujte obrysy našeho nově vznikajícího policejního státu. Není to jen
machinace elity toužící po moci. Stejně jako vůle ovládnout svět,
má to svůj vlastní život. Z