Stahování
FAIR zaslal médiím upozornění na Obamovo oznámení z 22. června o postupném stahování vojsk z Afghánistánu. Toto oznámení je vykreslováno jako významný krok k ukončení války, aniž by bylo vysvětleno, že když Obama nastoupil do úřadu v roce 2009, měly USA v Afghánistánu asi 34,000 20,000 vojáků. Obama poté inicioval dvě hlavní navýšení počtu vojáků: v únoru 2009 asi 2009 33,000 dalších vojáků, po nichž následovalo zvýšení v prosinci 100,000 o dalších XNUMX XNUMX. Po nich následovaly další menší nárůsty, takže celkový počet dosáhl XNUMX XNUMX.
FAIR poznamenává, že pokud budou redukce provedeny podle plánu, Spojené státy by stále měly v Afghánistánu mnohem více vojáků, než tomu bylo v době, kdy Obama nastoupil do úřadu, a více než kdykoli během vlády bývalého prezidenta George W. Bushe. To znamená, že snížení počtu vojáků by nás příliš nepřiblížilo skutečnému ukončení války do konce roku 2012.
Ale to není dojem, který mnozí v médiích vyvolávali – což často znělo, jako by válka končila. „Obama směřuje k odchodu z Afghánistánu“ hlásal jeden titulek agentury Reuters (6. 22. 11). USA Today oznámil (6/23/11), "Prezident Obama ve středu ohlašoval začátek konce desetileté války v Afghánistánu."
Zprávy také téměř všeobecně vylučovaly jakoukoli zmínku o 100,000 30,000 dodavatelích Pentagonu, kteří jsou v současné době v Afghánistánu, což zdvojnásobuje tamní vojenský závazek USA. Vzhledem k úplnému kontextu je těžké číst postupné stažení 100,000 XNUMX ze XNUMX XNUMX v průběhu celého roku jako „rychlé“ stažení (Los Angeles Times, 6. 23. 11). Není ani jasné, jak si toto stažení zaslouží titulek, jako je ten New York Times ' „Obama urychlí vojenský odsun z afghánské války“ (6/23/11).
Tempo stahování a zbývající přítomnost USA v zemi odhalují, že afghánská válka ještě zdaleka neskončila.
Dukes v. Wal-Mart
Colorlines.com zaslal zprávu o rozhodnutí Nejvyššího soudu v Dukes v. Wal-Mart případ diskriminace na základě pohlaví, který zprostil společnost odpovědnosti. Soud rozhodl 5-4, že až 1.5 milionu zaměstnankyň nemůže podat žalobu společně jako třída. Případ poukazuje na obtížnost řešení diskriminace v době, kdy je úmyslná zaujatost považována za nezákonnou i společensky nepřijatelnou. Přesto přetrvávají zjevné genderové a rasové rozdíly.
Čísla Wal-Martu nejsou zpochybňována. Ženy tvoří více než 65 procent hodinových zaměstnanců, ale pouze 34.5 procenta manažerských pozic. Tím se výrazně liší od podobných obchodních řetězců, v nichž ženy zastávají 56.5 procenta manažerských pozic. Ženám to trvá v průměru 4.38 roku, než se dostanou na vedoucí pozici ve Wal-Martu, ale mužům to trvá jen 2.86 roku. Ze 41 regionálních viceprezidentů Wal-Martu je pouze 5 žen a pouze 9.8 procenta okresních manažerů Wal-Martu jsou ženy. Interní dokumenty Wal-Martu přiznávají, že jsou daleko za zbytkem svého oboru.
Žalobci v případu tvrdili, že firemní kultura Wal-Martu vyzývala manažery, aby jednali podle svých nejhorších instinktů. Citovali výzkum Williama Bielbyho, sociologa, který předpokládá, že lidé přirozeně zastávají stereotypy a předsudky, často nevědomě, a jednáme podle nich, když máme sílu to udělat a nic nás nezastaví.
Mezi manažery Wal-Martu samozřejmě došlo k nějakému nestydatě sexistickému chování, jako jsou porady vedení, na kterých muži nazývali své kolegyně „malé Janie Qs“. Ale většinou systém Wal-Martu běží v tichosti. Mlčení o tom, jaká přesně jsou kritéria pro manažerské pozice; mlčení o dalších subjektivních kritériích, která jednotliví manažeři uplatňují při povýšení; mlčení o skutečné dostupnosti manažerských pozic; mlčení o tom, zda dát zaměstnanci zvýšení o 10 nebo 25 centů za hodinu. Muži manažeři naplňují všechno to ticho, uvedli právníci žalobců a znalci, subjektivními rozhodnutími, která jsou často ovlivněna stereotypy.
Podle většinového názoru soudce Antonin Scalia napsal, že společné prvky spojující všechna tato rozhodnutí o zaměstnání v tomto případě „zcela chyběly“.
Američané budou v pokušení vzít toto rozhodnutí jako důkaz, že Wal-Mart není vinen diskriminací na základě pohlaví, a zaměstnavatelé budou od Nejvyššího soudu zavírat oči. Pokud někteří špatní manažeři dělají sexistická rozhodnutí, firmy řeknou, že tomu nelze pomoci; genderové stereotypy jsou neřešitelný problém.
Ale skutečným poučením je, že Američané se nemohou spoléhat na to, že všechny formy zaujatosti prověří pouze soudy. Wal-Mart a další korporace potřebují slyšet od všech – od spotřebitelů, pracovníků a dalších zaměstnavatelů, kteří budují spravedlivá pracoviště.
Občanská neposlušnost v dehtových píscích
Thenation.com zaslal komuniké od Billa McKibbena, Naomi Kleinové a Wendella Berryho, v němž vyzývali k občanské neposlušnosti na dehtových píscích, jednom z největších zbývajících ložisek ropy na světě. Snahy o získání zdroje ze směsi jílu a dalších materiálů pod kanadským boreálním pralesem vytvořily největší a podle mnoha vědců a ekologických skupin nejničivější energetický projekt na Zemi. TransCanada, jedna z největších společností zabývajících se průzkumem dehtových písků, navrhla rozšíření nově postaveného Keystone Pipeline z Alberty v Kanadě do ropných rafinérií Spojených států o délce 1,661 36 mil a XNUMX palců. To by rozšířilo kapacitu pro rafinaci ropy vyrobené z albertských dehtových písků přibližně o jeden milion barelů denně.
Skupina předních ekologických aktivistů, z nichž mnozí jsou spojeni s místní skupinou 350.org, vyzvala zainteresované občany, aby se letos v létě ve Washingtonu, DC, zúčastnili kampaně nenásilné přímé akce během posledních dvou let. srpnové týdny. Proč DC? Tehdy se ministerstvo zahraničí a Bílý dům musí rozhodnout, zda udělí certifikát „národního zájmu“ některým z největších hráčů na fosilní paliva na světě, z nichž někteří chtějí vybudovat takzvaný „Keystone XL Pipeline“ od kanadské společnosti. dehtových písků do texaských rafinerií.
Tábořiště v Park Place
Bloombergvillenow.org poslal zprávu, že od 14. června koalice studentů, městských pracovníků, aktivistů a znepokojených občanů provozuje Bloombergville, protestní tábor obsazený 24 hodin denně naproti radnici v Dolním Manhattanu. Prostřednictvím letáků, výzev k protestům a kreativních pouličních akcí obyvatelé Bloombergville a příznivci šířili slovo a shromáždili Newyorčany proti ničivému dopadu navrhovaných rozpočtových škrtů v New Yorku. Převzali pruh chodníku v Park Place a Broadway, rozdávali letáky kolemjdoucím a lepili plakáty na zem a na kovové příčky lešení, které je chrání před deštěm. Spí na chodníku a dvakrát denně pořádají schůze shromáždění, aby lidé upozornili na obavy a naplánovali akce. Jejich závěr: žádné škrty v rozpočtu.
Jejich převzetí a přespání v Bloombergville – odkaz na nechvalně známá chudinská města známá jako Hoovervilles, která vyrostla během Velké hospodářské krize – jsou to Newyorčané proti škrtům v rozpočtu (NYABC), koalice různých skupin a jednotlivců spojených jejich opozicí. k návrhu rozpočtu starosty Michaela Bloomberga na příští rok a jejich odhodlání tlačit na městskou radu, aby jej nepřijala.
Appalachia stoupá
E-mail od Commondreams.org oznámil zprávu o Appalachia Rising zahrnující stovky lidí, kteří zahájili 50 mil pochod na ochranu Blair Mountain v jižní Západní Virginii. Demonstranti požadují ukončení odstraňování vrcholků hor, ochranu Blair Mountain, posílení pracovních práv a přechod k udržitelné ekonomice v Appalachii.
Chuck Keeney, pravnuk slavného vůdce UMWA během bitvy o Blair Mountain v roce 1921, hovořil na zahajovací konferenci. Hovořil také producent Coal Country Mari-Lynn Evans; Rodák ze Salt Rock Brandon Nida a Wilma Steeleová, učitelka umění v okrese Mingo. "Jsme tu, abychom vybudovali lepší budoucnost pro naše děti, pro naši komunitu," řekla Nida, rodačka ze Salt Rock, Západní Virginie a doktorandka archeologie na Berkeley.
Demonstranti jdou stejnou cestou, kterou se vydali uhelní horníci, když v roce 1921 pochodovali na Blair Mountain ve snaze získat základní lidská práva a občanské svobody. Následná bitva mezi 10,000 20 uhelnými horníky a najatými ozbrojenci uhelného průmyslu je připomínána jako největší ozbrojené povstání v historii Spojených států od občanské války a byla mezníkem v pracovních bojích na počátku XNUMX. století.
V březnu 2009 byla Blair Mountain zařazena do Národního registru historických míst, ale tlak uhelných provozovatelů na státní agentury vedl k jejímu vyřazení o devět měsíců později.
„Odstranění hor eliminuje pracovní místa, nikoli pracovní místa,“ řekl bývalý UMWA horník Joe Stanley, „Dělám to, abych zachoval historii a kulturu, kterou Blair Mountain představuje. Pokud jim dovolíme zničit Blair Mountain, zapomeneme na činy odvážných mužů, které vedly k posílení dělnického hnutí a vytvoření střední třídy.
Odstraňování vrcholků hor je extrémní forma těžby uhlí, která zahrnuje odstřelování vrcholků hor za účelem těžby uhelných slojí pod nimi. Skrývka – průmyslový termín pro ornici, stromy a horninu obsahující toxické těžké kovy – se ukládá v údolích, nachází si cestu do vodních zdrojů a kontaminuje pitnou vodu těch, kteří žijí poblíž. Členové komunity žijící v blízkosti hor, kterým je povoleno odstranění vrcholků hor, se často rozhodnou opustit své domovy, než aby snášeli tyto nepříznivé podmínky, mezi které patří také zvýšené záplavy a špatná kvalita ovzduší.
Steele řekl: „Králské uhlí vlastní naši půdu a naše politiky, vedou je k tomu, že ignorují zákony o bezpečnosti těžby a ignorují každý zákon o životním prostředí v knize. Naše hory jsou výjimečné a neměly by být kvůli tomu zničeny.“
Žádný soubor důkazů
Truthout.org poslal přepis Democracy Now! rozhovor se Seymourem Hershem o jeho nedávném článku v New Yorker s názvem „Írán a bomba: Jak reálná je hrozba? ve kterém Hersh varuje, že USA by mohly zaútočit na Írán na základě zkreslených odhadů íránské jaderné a vojenské hrozby. Hersh odhaluje, že navzdory použití íránských informátorů a špičkových sledovacích technologií nebyli američtí úředníci schopni najít rozhodující důkazy o tom, že Írán přesouvá obohacený uran do podzemního centra na výrobu zbraní. Hersh píše: „Existuje však velké množství důkazů, včetně některých nejutajovanějších amerických zpravodajských hodnocení, které naznačují, že Spojeným státům by mohlo hrozit nebezpečí opakování chyby podobné té, kterou před osmi lety udělali v Iráku Saddáma Husajna – umožňuje, aby obavy z politiky tyranského režimu zkreslovaly naše odhady vojenských kapacit a záměrů státu. Obamův Bílý dům mezitím opakovaně zmiňuje íránský jaderný program jako hrozbu pro svět. Prezident Obama na toto téma upozornil loni na jaře během svého projevu před AIPAC, americkým izraelským výborem pro veřejné záležitosti.
Seymour Hersh argumentuje: „Uvnitř prostě nejsou žádné vážné důkazy o tom, že Írán skutečně dělá něco pro výrobu jaderné zbraně... Hledali jsme – Cheney byl přesvědčen, Dick Cheney, bývalý viceprezident, tam bylo tajné zařízení à la co jsme pravděpodobně viděli ve filmu Banány. Pamatujete si na film Woodyho Allena, malí roboti běžící pod zemí? – Mezinárodní agentura pro atomovou energii, která monitoruje jaderný vývoj, neustále hlásí, že neexistují žádné důkazy o zneužití jakéhokoli obohaceného materiálu, který nyní mají…. Íránci obohacují na zhruba 3.7 procenta, aby provozovali civilní elektrárny. Existuje jeden malý pilotní projekt pro lékařský výzkum, který získává až 20 procent. Ale vše, co se obohacuje, je pod kamerou, pod dohledem MAAE. Není tam žádná stopa po nějakém odklonu. Prostě nejsou žádné důkazy. “
Bez knihoven?
Nybooks.com přeposlal článek „Země bez knihoven“ od Charlese Simica, ve kterém bohužel poznamenává, že velká i malá města zavírají veřejné knihovny nebo zkracují provozní dobu: „Neznám nic deprimujícího než pohled na zavřenou knihovnu. Bez ohledu na to, jak skromná je její budova nebo její fondy, v mnoha částech této země je obecní knihovna často jediným místem, kde lze nalézt velké množství knih na všechna představitelná témata, kde mohou dospělí i děti sedět a v klidu si číst. , bez jakýchkoli rušivých vlivů a zhoršení, které na ně čekají venku.
„V Oak Park, Illinois, když jsem byl na střední škole, chodil jsem do knihovny dvakrát nebo třikrát týdně, i když jsem byl ve třídách středním studentem. Dokonce i v zimě jsem chodil po desítkách bloků do knihovny, často v dešti nebo sněhu, nesl jsem hromadu knih a záznamů, abych se vrátil, a třásl jsem se… očekáváním na všechny ty dráždivé knihy, které mě tam čekaly. Pobídkou byla i laskavost knihovníků, kteří mě samozřejmě všichni dobře znali. Byli rádi, že mě viděli číst tolik knih, i když jsem si jist, že se v soukromí museli zamyslet nad mým širokým a záhadným rozsahem zájmů.
„Tohle byl jen začátek. Během let jsem důkladně prozkoumal mnoho knihoven, velkých i malých, objevil jsem mnoho spisovatelů a jednotlivých knih, o kterých jsem nikdy nevěděl, že existují, řadu z nich zcela neznámých, zapomenutých a stále stojí za přečtení. Žádná třída, kterou jsem na univerzitě navštěvoval, se tomu nikdy nevyrovnala… kdekoli jsem našel knihovnu, okamžitě jsem se cítil jako doma. Slyšel jsem nedávno nějakého politika říkat, že zavírání knihoven není žádný velký problém, protože děti teď mají internet, aby mohly číst a psát do školy. Není to totéž. Jak by mu mohl říci každý učitel, který si pamatuje dobu, kdy studenti ještě chodili do knihoven a četli knihy, studium a reflexe jsou pro někoho sehnutého nad knihou přirozenější.
„Vidět i ostatní, jak jsou pohlceni čtením, držením nebo tlačením na jinak vyhlížející knihy, některé svým vzhledem zastrašující, jiné zvoucí, z člověka dělá účastníka jedné z nejstarších a nejušlechtilejších lidských činností. Ano, čtení knih je pomalý, časově náročný a často únavný proces. Ve srovnání s tím je surfování na internetu rychlou, rušivou činností, při které člověk hledá konkrétní téma, najde ho a pak si o něm čte – často přeskakováním velkého množství materiálu a vstřebáním pouze příslušných fragmentů. Knihy vyžadují trpělivost, trvalou pozornost k tomu, co je na stránce, a časté odpočinkové chvíle pro zasnění, aby se význam toho, co čteme, usadil a plně zapůsobil.
„Kolik milovníků knih z řad mladých vytvořil internet? Mám podezření, že mnohem méně než miliony knihoven za posledních 100 let. Jejich pomalé mizení je tragédií nejen pro tato zbídačená města, ale pro všechny, kteří se všude děsí pomyšlení na zemi bez knihoven.“
Miliony pro roboty?
Z webu PCmag.com přichází zpráva, že Obama oznámil iniciativu robotiky za 70 milionů dolarů „na urychlení vývoje a používání robotů ve Spojených státech, kteří pracují vedle lidí nebo s nimi spolupracují“. Tento plán, nazývaný National Robotics Initiative, je podporován řadou důležitých vládních akronymových agentur, včetně National Science Foundation (NSF), Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA) a National Institutes of Health (NIH). Konečné cíle programu jsou zatím trochu nejasné, protože není jasné, zda konečným účelem iniciativy je pokusit se integrovat robotiku do spotřebitelského životního stylu nebo urychlit používání robotů v průmyslových oblastech.
„Metody pro zavedení a začlenění robotiky do vzdělávacích osnov a výzkumu s cílem lépe porozumět dlouhodobým sociálním, behaviorálním a ekonomickým důsledkům co-robotů ve všech oblastech lidské činnosti jsou důležitou součástí této iniciativy,“ říká NSF.
Obamovo odhalení iniciativy přišlo jako součást většího stimulačního oznámení o balíčku ve výši 500 milionů dolarů, jehož cílem je podpořit americký zpracovatelský průmysl spojením zdrojů vládních agentur, vzdělávacích institucí a korporací, aby se chopily nové možnosti výzkumu a vývoje.
„Investice do robotiky jsou víc než jen peníze na výzkum a vývoj, je to prostředek k transformaci amerických životů a revitalizaci americké ekonomiky,“ řekla Helen Greiner, prezidentka Robotického technologického konsorcia. jsou svědky přechodu robotiky z laboratoře k vytváření nových podniků, vytváření pracovních míst a konfrontaci s důležitými výzvami, kterým náš národ čelí."