AMike Farrell, který je oddán společenským záležitostem jako každý významný Hollywood, stojí proti vraždám od doby, kdy vyrůstal v západním Hollywoodu v Kalifornii – ať už to byla válka nebo státem povolené vraždy ve formě trestu smrti. Farrell, syn tesaře pracujícího v hollywoodských studiích, vyrostl jako katolík a věřil v "Nezabiješ." Během a po své roli v televizním seriálu "M*A*S*H" tomu nikdy nepřestal věřit. Fakt, že trest smrti je také rasistický, třídní, sexistický, svévolný, anachronický, chybný, finančně plýtvající a nehumánní, nutí Farrella, nyní prezidenta Death Penalty Focus, zastavit zabíjení.
ESTER: Co vás původně přivedlo k herectví?
FARRELL: Jako spousta lidí jsem byl mladé, vyděšené a osamělé dítě, které chtělo nějakou pozornost, a viděl jsem filmové časopisy, které ukazovaly, že mladé filmové hvězdy získávají nejrůznější pozornost. Zdálo se, že to byla odpověď na mé dětské sny. Když jsem vyrostl, stal jsem se trochu chytřejším. Pochopil jsem, že být hercem je volba, která mi, pokud dostane příležitost, může mezitím umožnit kariéru a spoustu zábavy.
Baví vás ještě herectví?
dělám hodně.
Vaší nejznámější rolí je B.J. Hunnicutt v "M*A*S*H." Myslíte si, že tato show stále obstojí?
Představení mělo mimořádný úspěch. Časem se mocně udržel. Stalo se to symbolem protiválečné etiky. Věděli jsme, s kým mluvíme, ale společensky jsme tomu sevření úplně nerozuměli a skutečně se to stalo společenským fenoménem v této zemi a na celém světě. Říkám to se značnou dávkou sebevědomí, protože stále slyším od lidí, jak moc pro ně show znamenala tehdy a jak moc pro ně znamená nyní. Hovoříme o více než 20 letech od doby, kdy byla show odvysílána. Reprízy pokračují a lidé na ně stále reagují. Generace, které ještě nežily, když jsme show dělali, jsou nyní velkými fanoušky.
Chápu, že jste se zabýval tím zženštěním v pořadu.
U spousty věcí jsme mohli zvednout hlavu, pokud jde o poselství pořadu, ale dvě oblasti, za které jsme byli vystaveni kritice, byly konzumace alkoholu a zženštilost a objektivizace žen, ačkoli Alan Alda byl a zůstává zarytá feministka. Když vytvářeli moji postavu, konkrétním záměrem bylo mít doma muže, který se bude věnovat své ženě a dítěti. Když říkám, že to bylo předmětem kritiky, nechci říct, že jsme o těchto věcech nevěděli, ale otázka byla, jak s nimi spravedlivě a vhodně naložit.
Měl jste obavy o svou kariéru poté, co jste se postavil proti trestu smrti?
To nikdy nepřicházelo v úvahu. Určitě se najdou lidé, kteří se mnou nesouhlasí a řekli: „Neštovice na vás a vaší kariéře“, ale obecně si nemyslím, že by to bylo z hlediska kariéry důležité.
Co si myslíte o těch, kteří kritizují celebrity za to, že svou slávu využívají k propagaci konkrétních věcí?
Je to hloupé, ale chápu. Lidé, kteří proti tomu namítají, jsou lidé, kteří nesouhlasí. Namítají, že někteří z nás mají větší přístup k médiím nebo k uchu veřejnosti. Takže jsou uraženi tím, že, jak to vidí, využíváme. Z mého pohledu jsem se nestal hercem, který by propagoval problémy. Stal jsem se hercem, abych byl hercem. Jsem občan a jako občan mám určité povinnosti, které jsem neignoroval jen proto, že jsem se stal úspěšným jako herec.
Kde se podle vás nyní nachází hnutí za zrušení trestu smrti se všemi problémy, kterým naše země čelí?
Děláme stabilní, docela dramatický pokrok. Během posledních tří let se New Jersey a Nové Mexiko vzdaly trestu smrti. To je známka toho, že se blíží zrušení. Bohužel, kvůli složení Nejvyššího soudu to bude stát od státu, dokud soud nepochopí, že je to vůle lidu. Vidíte tak rozmanité státy jako Montana, Colorado, Kansas, Maryland a Washington, které se zabývají odstraněním trestu smrti z různých důvodů – především z důvodů nákladů, i když existují i lepší důvody.
Proč se při vší té diskusi o „fiskální odpovědnosti“ neozývá hlasitější hlas pro odstranění trestu smrti v Kalifornii?
Existuje mnoho hlasů, ale nejsou dostatečně hlasité. Guvernér Arnold Schwarzenegger zjevně věří, že trest smrti je účinný, ačkoli stojí v čele státu, který federální vláda/federální soud drží v šachu. Politici se většinou obávají, že pokud podpoří zrušení trestu smrti nebo jeho novelu, budou svými odpůrci vykreslováni jako „měkké ke zločinu“. Je to strach víc než cokoli jiného, co brání tomu, aby se téma dostalo do politické přední řady, kterou si zaslouží. Ale vaše otázka je dobrá. Když má stát dluh 20 miliard dolarů a my můžeme ušetřit stovky milionů dolarů každý rok – jedna studie ukázala miliardu dolarů do pěti let – pouhým odstraněním systému smrti, vyvstává otázka: „Kdy politická zbabělost ustoupí denní potřeby?"
V Kalifornii i celostátně proběhly studie, že když se namísto trestu smrti nabízí alternativa života ve vězení bez možnosti podmínečného propuštění, lidé tomu dávají přednost. Proč prostě nepodporovat tento postoj, než mluvit o zbavení se trestu smrti?
Proč? Strach. Bojí se, že je napadnou zastánci tvrdé linie za to, že jsou mírní vůči zločinu.
Podívejte se na problematiku zdravotnictví. Většina Američanů si přeje výraznou reformu zdravotnictví, přesto se politici přetahovali. Je to skutečně proto, že se bojí vůle lidu, nebo je to strach z odcizení těch, kteří jsou u moci, jako jsou ti, kteří mají vlastní zájem na zachování trestu smrti?
Tak určitě. Tady v Kalifornii je jednou z nejmocnějších politických organizací Kalifornská asociace nápravných mírových důstojníků. Dávají obrovské množství peněz politikům, aby udrželi tvrdý postoj ke zločinu. je to strach. Na určité úrovni je to arogance. Někteří věří, že vědí lépe než veřejnost. Jak jste řekl, průzkumy ukazují, že lidé dávají přednost životu bez podmíněného propuštění před trestem smrti ze všech možných důvodů. Politici ale nejsou ochotni narážet na mocné zájmy, které si to chtějí udržet. Bude to vyžadovat smysluplné, promyšlené a odvážné vedení, jako jsme měli s Kalifornskou komisí pro spravedlivou správu spravedlnosti vedenou bývalým generálním prokurátorem Johnem Van de Kampem, která byla ve své analýze velmi přímočará. Neříkalo se v něm zrušit trest smrti. Řekli, že údržba tohoto systému stojí 135 milionů dolarů ročně, ačkoli jej nepoužíváme kvůli soudnímu příkazu [vydanému v prosinci 2006]. Pokud to chcete dělat rozumněji a spravedlivěji, bude nás to stát dalších 95 milionů dolarů ročně. Nikdo není ochoten utratit 230 milionů dolarů ročně za udržování systému smrti, takže se jen dívají na druhou stranu a předstírají, že zpráva Komise nepřišla, a předstírají, že dělají věci pro lidi, zatímco nás všechny klamou.
A cenou nejsou odvolání, ale samotný soud.
Stovky protestů v San Quentinu v roce 2004, kdy byla poprava odložena několik hodin před plánovaným časem, aby bylo možné provést testy DNA -fotografie z indybay.org |
Obvykle říkají: "Vynechme odvolání." Za prvé, nemůžete to udělat, protože jsou ústavně vyžadovány, podle Nejvyššího soudu. Ale za druhé, když vyškrtnete všechna odvolání, popravíte spoustu nevinných lidí. V tomto státě máme rekord, kdy je 40 procent odsouzení za smrt při odvolání zrušeno. To ukazuje, že systém prostě nefunguje a státní zástupci ho příliš horlivě sledují. Nejvyšší soud státu Kalifornie se toho také bojí, protože podle jeho záznamů akceptuje a omlouvá 97 procent odsouzení za smrt. Když se odvolání dostanou k federálnímu systému, 40 procent z nich je vyřazeno. Jednoduché rozhodnutí jít raději na smrt než na život bez podmínečného propuštění spouští v procesu řadu prvků. Ve skutečnosti jsou dva procesy, zločin a trest, nesmírně drahé a zdá se, že příliš mnoho lidí tomu nerozumí. Každý, kdo zkoumá systém, chápe, že je v mnoha ohledech nefunkční.
Významná většina policejních šéfů v celé zemi považuje trest smrti za neúčinný nástroj boje proti zločinu.
Celostátní průzkum mezi policejními šéfy uvedl, že podpora trestu smrti jako hlavního prvku boje proti zločinu klesla přibližně o 2 procenta. Chápou, že to není hlavní prvek boje proti zločinu. Odstrašování je nesmysl. to prostě nejde.
Myslíte si, že prezident Obama přistoupí k trestu smrti? Během voleb to podpořil.
Tak nějak to udělal. Když byl ve státní legislativě v Illinois, pomohl tehdejšímu guvernérovi státu Illinois Georgi Ryanovi posunout kupředu některá omezení, která chtěl v zákoně o trestu smrti. Státní senátor Obama byl v tomto ohledu velmi nápomocný. Mám pocit, že on osobně není s trestem smrti spokojen, ale nemyslím si, že by byl v pozici, kdy by zastával silnou pozici proti trestu smrti – alespoň ne během prvních dnů svého prezidentování. Ale jmenoval Erica Holdera generálním prokurátorem USA a Holder je otevřeně proti trestu smrti.
Nepředpokládám, že by prezident Obama vzal někomu život na federální cele smrti – jako to udělal předchozí prezident.
Bude zajímavé sledovat, co se stane.