In
listopadu 2001, Ignacio Chapela a David Quist, vědci z
University of California v Berkeley, publikoval článek v
vědecký časopis Příroda
odhalující, že původní kukuřice v mexické Oaxace byla kontaminována
s DNA z geneticky modifikovaných organismů (GMO). Biotechnologie
průmysl zuřivě pracuje na diskreditaci tohoto výzkumu.
Mnoho úvodníků a článků proti Chapela/Quist bylo
přímo vysledováno k firmě Monsanto pro styk s veřejností. Tlak
a kritika od malé skupiny vlivných příznivců biotechnologií
způsobené Příroda stáhnout článek v dubnu 2002. Od
této události biotechnologický průmysl oznámil, že genetická kontaminace
v Mexiku nikdy nedošlo. Bohužel většina mainstreamu
mediální pokrytí se v posledních měsících soustředilo na kontroverzi
nad výzkumem Chapely a Quista a nebral v úvahu důsledky
tato kontaminace bude mít. Zavedení DNA z genetického hlediska
pozměněný materiál by mohl způsobit, že původní kukuřice ztratí svou schopnost
produkovat a množit se ve svém přirozeném prostředí, destabilizovat
ekonomické živobytí campesinos (drobných zemědělců).
Většina
z pro-biotechnologických úvodníků a článků příhodně ignorují
skutečnost, že dvě mexické vládní agentury, Národní komise
o biologické rozmanitosti (Conabio) a Národním ekologickým institutem
(INE), odebrala vzorky původní kukuřice z 20 komunit v Oaxace a
2 v Puebla (státy v jižním Mexiku). Zjistili, že 95 procent
z těchto komunit měla míra kontaminace 1 až 35 procent. Tento
znamená, že mezi 1 procentem a 35 procenty původních jader
odebrali vzorky obsahovaly stopy DNA z geneticky modifikovaných organismů
(GMO). Celkem 8 procent z 1,876 XNUMX sazenic, které testovali
byly znečištěny GMO. Na konferenci o biologické bezpečnosti v Haagu
na konci dubna 2002 prohlásil Jorge Soberon, ředitel společnosti Conabio
toto genetické znečištění jako nejhorší případ kontaminace GMO v
plodin, které byly kdy ve světě hlášeny.
Kukuřice:
Životní síla
Projekt
životní styl campesino závisí na kukuřici, která zajišťuje jejich výživu,
ekonomické živobytí a základ mnoha náboženských obřadů.
Aby byla zajištěna další existence kukuřice, campesinos
musí rozptýlit semeno. Bez lidského zásahu by klas ano
spadnout na zem a všechna jádra by spolu soupeřila.
Po několika generacích by se kukuřice již nemohla rozmnožovat.
Mexické campesinos udržují současné odrůdy a usnadňují
vývoj nových odrůd. Tyto nové odrůdy se budou pouze vyvíjet
pokud zemědělci zůstanou správci kukuřice a ochránci biologické rozmanitosti.
V Mexiku a Střední Americe existuje více než 20,000 XNUMX odrůd kukuřice.
V jižním a středním Mexiku má přibližně 5,000 odrůd
byl identifikován. V jedné vesnici v Oaxace vědci našli 17
různá prostředí, kde rostlo 26 odrůd kukuřice.
Každá odrůda se vyvinula, aby se přizpůsobila nadmořské výšce, kyselosti půdy,
oslunění, typ půdy a srážky. Když se pěstuje více odrůd
v těsné blízkosti u sebe je kukuřice méně zranitelná
epidemie hmyzu a nemocí.
Mexičan
zemědělská politika, NAFTA a nedostatečné povědomí o GMO
Campesinos jsou základními příčinami genetické kontaminace
v kukuřici v Oaxace v Mexiku.
Zatímco
Byla vyjednávána NAFTA, byla provedena analýza komparativních výhod
provedené mezi třemi zeměmi NAFTA, aby se zjistilo, co každý z nich
země by měla vyrábět na export. Ironií je, že Spojené státy
byla vybrána k produkci kukuřice, protože její velkoplošná monokulturní kukuřice
farmy vynášejí přibližně o 75 procent více kukuřice na akr, než je obživa
to dělají farmáři v Mexiku. Kvůli této komparativní výhodě tomu tak bylo
rozhodl, že Mexiko by mělo pěstovat zahradnictví náročné na práci
plodin, protože má velkou levnou pracovní sílu.
Tento
analýza komparativních výhod nevzala v úvahu
dopady, které to bude mít na způsob života a přežití v campesinu
biodiverzity kukuřice. Také velké dotace, které americká kukuřice
zemědělci dostávají od vlády USA byli přehlíženi, což
zkresluje rovnici komparativní výhody. Někteří američtí farmáři kukuřice
dostávají 42 procent svých příjmů ze státních dotací.
Umberto
Rosales, inženýr z mexického sekretariátu pro zemědělství,
Livestock, Fisheries and Food (SAGARPA), uvedl v rozhovoru
že mexické campesinos by měly produkovat vyšší výnosy kukuřice, kultivovat
výnosnější plodinu, nebo opustit půdu. SAGARPA přijala opatření
zavést tuto politiku, což má za následek vysídlení desítek
z tisíců campesinos.
NAFTA
Zemědělská dohoda odstranila všechna cla na zemědělské zboží
buď okamžitě, nebo v období 5, 10 nebo 15 let. Bezcelní
pro kukuřici byl zaveden systém kvót s 15letým vyřazovacím obdobím.
V prvním roce NAFTA bylo povoleno 2.5 milionu metrických tun kukuřice
pro vstup do Mexika ze Spojených států bez cel. Tohle číslo
se mělo zvyšovat o 3 procenta ročně po dobu 14 let, čímž byl dokončen
15leté vyřazovací období. Veškerý dovoz kukuřice ze Spojených států
které překročily bezcelní kvótu, měly být podrobeny
na tarif, který by se také během 15 let postupně vyřazoval.
Toto vyřazovací období však netrvalo podle očekávání
čas. V roce 1996 překročil dovoz kukuřice kvótu o více než tři miliony
tun a tarify byly odmávnuty. Každý rok od realizace
NAFTA (s výjimkou roku 1995) byla kvóta překročena a
tarify nebyly uplatněny. Podle Alejandra Nadala z
Science and Technology Program Mexico College, přes 2 miliardy dolarů
v letech 1994-1998 v Mexiku ušlý fiskální příjem, protože
cla nebyla nikdy vybrána z kukuřice, která překročila kvótu
hodnotit. Vzhledem k tomu, že mexická vláda cla nezavedla, U.S.
exportéři kukuřice dostali zelenou poslat svou úrodu
Mexiko.
Od
V roce 1998 bylo vyhlášeno moratorium na pěstování GM kukuřice
Mexiko. Před zavedením NAFTA vyvážely USA přibližně
dva miliony metrických tun kukuřice ročně do Mexika. V roce 2001 v Mexiku
obdržela 6.2 milionu tun dovezené kukuřice z USA, více než
ztrojnásobení sazeb před NAFTA. Odhaduje se, že 26 procent
kukuřice pěstovaná v USA v loňském roce byla geneticky modifikována. Oba
Evropská unie a Japonsko zakázaly dovoz GM potravin,
což neúměrně zvyšuje množství geneticky upravených
potraviny, které se dostávají do jiných zemí. Třicet až čtyřicet procent
kukuřice vyvážená ze Spojených států do Mexika pochází z GM odrůd.
Mexická zemědělská politika a NAFTA (která je součástí Mexika
zemědělská politika) umožnily kukuřici znečištěnou DNA z GMO
vstoupit na venkov v Mexiku. Oba povzbudili campesinos k opuštění
jejich půdu, požadující zvýšení dovozu kukuřice. Tyto silně
dotovaný dovoz z USA zaplavil mexický trh s kukuřicí a
srazily ceny kukuřice o 45 procent, což podkopalo campesinos
schopnost vydělat si na ekonomické živobytí.
Další
základní příčinou kontaminace je nedostatek porozumění
campesinos mají asi GMO. Vyzpovídal jsem 29 rodin z Campesino
v Sierra Juárez a 59 procent z nich slyšelo o GMO
ale pouze 14 procent skutečně pochopilo toto genetické inženýrství
zahrnuje přenos genů z jednoho druhu na druhý. Ani
SAGARPA ani Diconsa podnikají kroky k tomu, aby vzdělávali táborníky
kontaminace kukuřice. Aurelio Bautista, technik ze SAGARPA
v Calpulalpan (vesnice v Sierra Juárez), uvedl, že
věří, že kontaminace v Sierra Juárez je pouze
pověst. I když vládní agentury odebraly vzorky z
Calpulalpan a je to jedna z nejvíce propagovaných komunit
která má kontaminaci GM kukuřicí, Bautista nervózně trval na tom
Calpulalpan neměl znečištěnou kukuřici. Tyto typy nehorázných lží
vedly k dalšímu nedorozumění a dezinformacím o geneticky
modifikované organismy v Oaxace.
Příčiny
kontaminace
Projekt
primární přímý zdroj genetické kontaminace pocházel z
dovezená kukuřice ze Spojených států. Diconsa, mexický stát
distributor obilí, usnadnil šíření tohoto geneticky
pozměněná kukuřice. Diconsa dodává obilí a další zásoby do obchodů
ve venkovských oblastech Mexika. Podle Manuela Méridy
ze skladu Diconsa v Oaxaca City bylo distribuováno 40 procent kukuřice
Diconsa v loňském roce v Oaxace pochází ze Spojených států.
Conabio a INE zjistily 37% míru kontaminace GM v USA
kukuřice ve skladu Diconsa v Ixtlánu (ze Sierra Juárez).
Když jsem mluvil s pracovnicí v obchodě Ixtlán, hlásila
že ji zástupce z Diconsy informoval, že neexistují žádné GMO
v kukuřici Diconsa v obchodě. Další pracovník v Guelatoa
Obchodu Diconsa bylo řečeno: „GM kukuřice je barevná a pouze Diconsa
prodává bílou kukuřici, takže se není čeho bát.“ Tam
v obchodech nejsou žádné cedulky, které by upozorňovaly na to, aby nepěstovali
Kukuřice Diconsa, i když je znečištěná DNA z GMO. Šest
pracovníci v obchodech Diconsa po celém Sierra Juárez s
koho jsem mluvil, prohlásil, že campesinos vědí, že nemají sázet kukuřici Diconsa
a pěstovat pouze jejich criollo
(původní) odrůdy. Nicméně 2 z 29 rodin v kempu
dotazovaní přiznali, že v jednu chvíli experimentovali s Diconsou
kukuřice.
Diconsa
kukuřice si prorazila cestu do země mnoha cestami. Pro
století prováděli zemědělci zemědělské pokusy. Trochu
Campesinos v Sierra Juárez se pokusili zasadit Diconsa
kukuřice, protože nikdy nebyli informováni o jejím nebezpečí. Diconsa
kukuřice padá z kamionů během dodávky a roste na okraji silnic.
Také kukuřice Diconsa, která se používá jako krmivo pro hospodářská zvířata, často končí
klíčí, když to zvířata všechno nezkonzumují. Mexičtí učenci
strach, že pokud se kukuřice dostane do venkovských oblastí, jako je Sierra Juárez
pak musí být kontaminovány i další oblasti po celém Mexiku.
Kukuřice Diconsa se nyní křížově opyluje odrůdami criollo a
se stal přímým zdrojem kontaminace. I když dovoz
zastavení geneticky modifikované kukuřice, bude křížové opylení pokračovat
být přímým zdrojem znečištění. Další potenciální zdroje kontaminace
které byly diskutovány, zahrnují nelegální výsadbu nadnárodními společnostmi
korporace, vládní distribuce GM osiva a mezinárodní
potravinová pomoc. Žádná z těchto možností nebyla potvrzena a není potřeba
dále zkoumat.
Účinky
kontaminace
Kukuřice
pochází z jižního Mexika, kde dnes existuje více než 5,000 XNUMX odrůd.
Jako geneticky modifikovaná kukuřice se křížově opyluje s původní kukuřicí
odrůd, DNA z GMO by mohla dominovat fyzikálním vlastnostem
a genetické složení, což činí původní kukuřici méně vhodnou pro
jeho jedinečné prostředí. Jak původní odrůdy kukuřice ztrácejí své
schopnost produkce v jižním Mexiku se výnosy sníží a
živobytí campesinos bude podkopáno. Přírodní
evoluce nových odrůd kukuřice je také ohrožena kvůli tomuto znečištění.
Biotechnologický průmysl se postavil proti negativní publicitě
a odpověděl, že GM kukuřice pouze zvýší biodiverzitu, protože
vnáší do prostředí nové geny.
Jedna
z nejpopulárnějších druhů geneticky upravené kukuřice je insekticid
produkující kukuřici nazývanou Bt kukuřice. Obsahuje toxin odvozený od
Bacillus thuringiensis (Bt), přirozeně se vyskytující půdní bakterie.
Korporace geneticky vložily gen pro tento toxin
plodiny, aby fungovaly jako insekticid proti škodlivému hmyzu, např
jako zavíječ kukuřičný a mandelinka bramborová. Nicméně,
Bt plodiny také zabíjejí a nepříznivě ovlivňují užitečný hmyz, např
motýli monarchové, čmeláci a lacewings. švýcarští vědci
ukázal, že lacewings umírají, když se živí larvami evropských
zavíječe kukuřičného, kteří požili Bt toxin. výzkumníci z Iowa State University
zjistili, že 19 procent housenek monarchy zemřelo do 48 hodin
po krmení rostlinami mléčnice, které rostly v nebo na
okraj Bt kukuřičných polí. Ve Venezuele a New Yorku vědci objevili
že Bt toxin vylučovaný z Bt kukuřice zůstal vázán na částice půdy
v aktivním, smrtelném stavu déle než sedm měsíců.
Články vyžadující průzkum
musí být provedeno, aby se zjistilo, jaké účinky bude mít Bt kukuřice
o hmyzu a půdních mikroorganismech v Oaxace. Jako Bt kukuřice křížově opyluje
s původními odrůdami kukuřice se znečištění zopakuje
sám o sobě, což způsobuje větší škody hmyzu. Také geneticky pozměněné
kukuřice se mohla křížit s teozintem, divokým předkem kukuřice, který
roste na okrajích kukuřičných polí v jižním Mexiku a kolem nich.
Odlišné genetické složení by mohlo být ztraceno v teosintu a dalších
příbuzní kukuřice, protože se křížově opylují kukuřicí, která obsahuje
DNA z geneticky upravených organismů.
Geneticky
umělé potraviny mohou přenášet potravinové alergie z jedné potraviny na druhou
jako jsou umístěny geny z jednoho druhu (potenciální alergen).
další. Když je vložen gen z jiné rostliny/zvíře/bakterie
do našeho jídla, není jisté, jaký to bude mít účinek
na lidském těle. Mohly by vznikat nové chemikálie, které jsou toxické
k lidem. Obsažená kukuřice Starlink geneticky upravená společností Aventis
bakteriální protein Cry9C, který se nemůže rozložit v lidském zažívacím traktu
systému a je tedy potenciálním alergenem. Spojené státy'
FDA schválil pouze Starlink pro krmivo pro dobytek. V září 2000, U.S.
aktivisté zveřejnili, že tortilly Taco Bell byly kontaminované
s kukuřicí Starlink. FDA a Centrum pro kontrolu nemocí
Spojené státy vyšetřují 40 případů vyvolaných alergií
od kukuřice Starlink. V březnu 2001 Aventis oznámil, že 143 milionů
tuny kukuřice byly kontaminovány, což přinutilo farmáře, semenářské společnosti,
zpracovatelé a výrobci potravin utratit více než 1 miliardu dolarů, aby se jich zbavili
toho. Proti USA a Kanadě byly podány stovky žalob
farmáři Monsanto, který tvrdí, že farmáři používají proprietární
semena bez svolení společnosti Monsanto. Percy Schmeiser ze Saskatchewanu
měl jeho pole řepky kontaminované GM svého souseda
řepka, když se křížově opylovala. Monsanto zažalovalo Schmeisera za nezákonné
pěstování jejich patentované odrůdy GM řepky bez licence,
i když nikdy nezamýšlel a nikdy nechtěl kultivovat Monsanto
řepka.
zemědělci
pěstování jakékoli plodiny, která obsahuje patentované geny a nepodepsala se
smlouva s korporací by mohla riskovat právní následky
nadnárodních korporací, zda zemědělec zná své plodiny
obsahovat GM materiál nebo ne. Mexická vláda v současné době ne
ctít patenty společnosti Monsanto, ale to se může v budoucnu změnit
obchodní dohody nebo s dohodami o volném obchodu, které již jsou
na místě. Pokud by k tomu došlo, nadnárodní korporace
kteří vlastní GM geny, by mohli žalovat farmáře, kteří mají původní kukuřici
odrůdy, které byly křížově opyleny geneticky pozměněnou kukuřicí.
Někteří průmysloví vědci dokonce uvádějí, že mexickými zemědělci kukuřice jsou
těží z „bezplatného“ přenosu DNA a měl by mít
zaplatit za to.
Reverzace
Genetické znečištění
A
je třeba implementovat komplexní plán na vymýcení kontaminace
ihned. Campesinos poté, co byli informováni o nebezpečí
genetického inženýrství, musí učinit konečné rozhodnutí o tom, co
akce by měly nastat. V Oaxace bylo diskutováno mnoho řešení
zastavit a zvrátit toto znečištění. Za prvé, přímý zdroj musí
být odstraněny zákazem dovozu geneticky upravené kukuřice do USA.
To bude obtížné, protože Mexiko je ve volném obchodu podřízeno
hierarchie a není v ekonomické pozici, aby mohl diktovat U.S.
jaké dovozy přijmou nebo nepřijmou. Nicméně s dostatkem
tlak z celého světa na mexickou i americkou vládu,
dovoz by mohl být zastaven.
Diconsa
potřebují ve svých obchodech a skladech vyvěsit cedule, aby varovali obyvatele kempů
nezasadit kukuřici; výslovně uvádí, že kukuřice může obsahovat genetický materiál
materiál z GMO. Také Diconsa musí převzít odpovědnost a informovat
jejich pracovníků o GMO. Všude je třeba vést osvětové kampaně
Oaxaca, aby informoval farmáře, co je genetické inženýrství a jeho dopady.
Vzdělávání a ukončení dovozu do USA jsou dvě řešení, která řeší
pouze přímé zdroje kontaminace.
Nicméně,
neřeší problém křížového opylení, který bude
těžko vymýtit. Testování kukuřice je drahé a existuje jen málo laboratoří
v Oaxace analyzovat kukuřici. Několik nevládních organizací a místních organizací
se snaží financovat laboratoře a projekty na záchranu semen criollo. Zakládání
jako by mohla posloužit semenná banka v Oaxace kontrolovaná campesinos
sekundární zdroj konzervace semen. Pěstování na polích
by měla být primárním zdrojem zachování původní kukuřice, protože
skladování v semenných bankách neumožňuje evoluci. Nicméně,
semenné banky mohou poskytnout záložní kopii genetického materiálu kukuřice
odrůdy, které jsou bez GM.
Tyto
výše uvedené návrhy řeší pouze bezprostřední problém
kontaminace kukuřice v Oaxace. Je třeba projednat dlouhodobou strategii
zabránit další kontaminaci plodin, zejména ve střediscích
původu biologické rozmanitosti. Zastavení produkce geneticky
modifikované plodiny na celém světě je z dlouhodobého hlediska nejdůležitější
Cílem je pomoci zachovat biologickou rozmanitost všech plodin a prostředí
celosvětově. Domorodé a campesino zemědělské postupy v Mexiku
a po celém světě musí být zachovány a podporovány. Volný, uvolnit
obchodu a kapitalismu prostřednictvím takových institucí, jako je Světová banka
a Mezinárodní měnový fond a dohody o volném obchodu, jako
NAFTA, nesmí mít možnost diktovat, co mají zemědělci vyrábět a
export, aby uspokojil potřeby průmyslových zemí.
A
kritiku genetického inženýrství s hlubším pochopením, oslovováním
kapitalismus a volný obchod musí probíhat v globálním měřítku, aby lidé
pochopit základní příčiny ekologických katastrof, např
genetická kontaminace plodin. Tento případ by měl sloužit jako varování
zemědělcům na celém světě k potenciální kontaminaci
jejich plodiny s DNA z geneticky modifikovaných organismů. Z
S'ra
DeSantis nedávno dokončila svou diplomovou práci o oaxacanské kukuřici na univerzitě
z Vermontu. Spolupracuje s ACERCA, Action for Community and Ecology
v regionech Střední Ameriky. Danielle Rolli, advokátka farmářů,
byl její výzkumný asistent v Mexiku.