Protesty desítek tisíc lidí v Moskvě a dalších městech 10. prosince byly zdaleka největší demonstrace v Rusku od rozpadu SSSR před dvěma desetiletími.
Těžištěm mobilizací byly masivní podvody v parlamentních volbách 4. prosince. Vládnoucí strana Jednotné Rusko v čele s Vladimirem Putinem pobouřila miliony lidí operacemi nacpanými do volebních lístků ve snaze dosáhnout parlamentní většiny. Tyto drzé pokusy o manipulace s hlasováním byly zdokumentovány jak monitory volebních místností, tak běžnými občany pomocí fotoaparátů mobilních telefonů.
Podvod vyvolal okamžité protesty během dvou dnů v Moskvě a dalších městech. Počáteční demonstrace proběhly typickým způsobem pro Putinovo Rusko – policejní brutalitou a stovkami zatčení. Po mezinárodním odsouzení represe však lídři liberálních stran zprostředkovali s vládou dohodu o povolení demonstrace 10. prosince.
Putin, bývalý prezident, který se stal premiérem po dosazení své loutky Dmitrije Medveděva do prezidentského úřadu, se začátkem tohoto roku vysmíval demokracii, když oznámil, že Medveděv na oplátku ustoupí, aby Putin v březnu znovu kandidoval na prezidenta. Nyní protesty přetvářejí ruskou politiku a obchodní magnát Michail Prochorov, třetí nejbohatší muž v zemi, oznámil, že vyzve Putina na prezidentský úřad.
Boris Kagarlický, bývalý politický vězeň v bývalém SSSR, socialistický aktivista a autor mnoha knih o Rusku, hovořil s Lee Sustar o kořenech protestů a vyhlídkách do budoucna.
OD svého nástupu k moci v roce 1999 mohl Putin předsedat ekonomické expanzi, která vytvořila stabilitu založenou na jakési společenské smlouvě – až do vypuknutí hospodářské krize v letech 2007-08. Co se stalo od té doby?
EKONOMIKA od roku 2002 do roku 2007 silně rostla. Jak o tomto období řekl vládní úředník, mnoho lidí v Rusku se přeneslo z bídy do chudoby – jako by to byl úspěch.
Ve skutečnosti to byl nějaký úspěch. V tomto období došlo ke skutečnému průmyslovému růstu. Většinu růstu průmyslové výroby však zajistilo staré, zastaralé zařízení ze starého sovětského období nebo zahraniční investice do nejvíce chráněných průmyslových odvětví, jako je automobil. Odvětví, která byla nejvíce chráněna, byla právě ta, která přitahovala nejvíce zahraničních investic, protože zahraniční společnosti musely postavit závody v Rusku, aby získaly přístup na ruský trh.
V mnoha ohledech se tedy věci do roku 2008 ekonomicky dařily lépe. Po pádu cen ropy se však situace velmi rychle zhoršila. Průmyslová výroba klesla, nezaměstnanost vzrostla a vypukla sociální krize. Najednou lidé zjistili, že v době Putina byly zbývající části sociálního státu ze SSSR zrušeny nebo byly napadeny. Postupně jsme tedy začali jeden po druhém ztrácet prvky sociálního státu, které jsme si zachovali po „reformách“ v 1990. letech.
Nyní dochází k systematickému útoku na školství, zdravotnictví a některé prvky sociálního zabezpečení. Máme úspornost jako v Evropě. Je to srovnatelné s tím, co vidíte ve zbytku kapitalistického světa.
Takže za poslední tři roky se ekonomika zhoršovala, vztek rostl, a přesto se nic nedělo.
PROČ Zpožděná reakce ve smyslu protestu?
LIDÉ DOufali, že se věci zlepší. Putin a jeho doprovod si udrželi určitou popularitu pro svůj rekord v první části desetiletí. Nebyl to samozřejmě celý jejich úspěch, ale byl s nimi spojen.
Také opoziční síly v Rusku téměř neexistovaly. Liberálové – ne takový, jaký máte na Západě; ve skutečnosti jsou to neoliberálové – v ekonomických otázkách jsou mnohem horší než Putin. Ale jejich kritika na takové pravicové bázi byla nepopulární. Pak jsou tu klauni, jako oficiální komunistická strana nebo [fašistický] Vladimir Žirinovskij nebo falešná sociálně demokratická strana s názvem Spravedlivé Rusko. Nejsou to žádné politické alternativy.
Také levice nedokázala vybudovat politickou organizaci. To mělo malý přístup k médiím. Bylo to marginální, sektářské a rozdělené do různých skupin. V tomto smyslu existovalo velmi málo politické aktivity, kterou by bylo možné prezentovat jako politický pól přitažlivosti.
Taková byla situace posledních tří let. Veřejná aktivita byla malá. Ale Putinova popularita se zhroutila a to, co se stalo v prosincových volbách, bylo svým způsobem jeho trestem. Lidé buď nevolili, nebo volili kohokoli kromě Jednotného Ruska, provládní strany. To mělo za následek naprosto katastrofální kolaps Jednotného Ruska.
Původní plán vlády byl získat asi 55 procent hlasů a připravit se na příští prezidentské volby, v nichž měl být Putin kandidátem.
Místo toho lidé nevolili. A ti, kteří to udělali, ironicky hlasovali proti Jednotnému Rusku. Skutečný hlas pro Jednotné Rusko – což prokázaly předvolební průzkumy a počty volebních místností pod kontrolou nezávislých pozorovatelů – klesl na 20 až 25 procent. To mi také řekli někteří lidé ve Spojeném Rusku.
Ve skutečnosti Jednotné Rusko vědělo, že ve velkých městech prohraje. Ale bylo jisté, že malá města a odlehlé oblasti to vynahradí. Místo toho hlasování všude zkolabovalo.
Takže kolem 4:XNUMX moskevského času došlo k náhlému rozhodnutí vlády zmanipulovat volby. Zaručuji, že neexistovala žádná předběžná dohoda o provedení takového podvodu. Určitá úroveň podvodů je v Rusku běžná, aby věci vypadaly trochu lépe. Tentokrát tam byl příkaz k provedení masivního podvodu. Situace pro vládu se hodinu od hodiny zhoršovala.
Proto se situace stala tak skandální. Pokud by předem plánovali volební podvody, byli by schopni to zmanipulovat plynuleji.
Všechno udělali špatně. Byli dopadeni ve stovkách případů. Čísla se stala absurdní. Nejméně tři provincie skončily s volební účastí vyšší než 100 procent. V Rostově byla volební účast hlášena na 140 procent. Měli všechny druhy technik manipulace s hlasováním, které byly naprosto neúčinné. Jednotné Rusko zorganizovalo masivní volební podvod – a stále nedokázalo získat 50 procent hlasů.
JAKÁ BYLA reakce na podvod?
LIBERÁLNÍ inteligence v Moskvě byla naprosto frustrovaná. Ale v Moskvě se konal spontánní protest 10,000 XNUMX lidí a jeden podobný protest v Petrohradě. V Petrohradě levice skutečně zorganizovala několik bojkotů hlasování v den voleb.
V Petrohradě byl protest velmi hegemonizován levicovými a pokrokovými silami. V Moskvě to byl mix. Pravicoví liberálové tvrdě bojují za hegemonizaci hnutí, ale k protestům se přidali i nacionalisté.
Protest 5. prosince pokračoval do dalšího dne. Mezi studenty a policií došlo k několika střetům. Evropská univerzita v Petrohradě musela zrušit výuku na katedře sociologie, protože většina studentů byla zatčena. Můžete si tedy udělat představu o tom, jak masivní protest byl.
Během těchto protestů došlo ke spontánní koalici různých sil. Následovat mělo 10. prosince shromáždění, které se mělo konat na náměstí Revoluce. Iniciovala to Levá fronta, koalice různých levicových skupin.
Pak se ale liberálové dohodli s vládou – bez konzultace se svými partnery v Levé frontě –, že uspořádají legální demonstrace jinde. Bylo přesunuto na Bolotny náměstí a Bolotny znamená bažina. Takže o přechodu z revoluce do bažiny bylo hodně vtipů. Cílem liberálů bylo převzít protestní hnutí, a to se jim do jisté míry podařilo.
Nakonec došlo k dohodě, že se levice ještě shromáždí kolem náměstí Revoluce a pak pochoduje do Bolotného. Byl to důležitý úspěch – zavedl svobodu pochodovat po ulicích, která byla léta odepírána.
Ale na shromáždění liberálové ovládali pódium, poselství a média. Levice je stále více marginalizována. Liberálové ale hnutí nikam nevedou. Svolali další shromáždění na 17. prosince, další na 24. prosince a další na Nový rok.
Pohyb ale postupně ztrácí dech. Vláda nezruší volby ani nezmění volební zákon, což byl hlavní požadavek protestu.
A na demonstraci 10. prosince došlo k bloku mezi liberály a krajní pravicí. Liberálové dovolili pravici přijít na náměstí se svými císařskými prapory a nechat je promluvit. Poprvé jsme měli neonacistu, který mluvil k tak velkému davu – skandální situace, která demoralizovala nemálo lidí. Hnutí je tedy demoralizováno a ve své současné podobě bude pravděpodobně poraženo.
Ale lidé mají pravdu, když říkají, že začíná nová ruská revoluce. 10. prosince se po celé zemi konala shromáždění. Na rozdíl od Moskvy těmto protestům dominovali lidé, kteří mluvili o sociálních otázkách a kritizovali sociální a ekonomický systém.
Takže rozkol mezi liberály a levicí je dobrá věc. Levice se účastní protestů s liberály, ale existuje pocit, že zastupují jinou agendu, a proto by levice měla být oddělená.
Nyní je tedy úkolem levice organizovat se odděleně, i když můžeme podporovat obecné demokratické požadavky. To, co dělají liberálové, je slepá ulička. Musíme se organizovat na podnikové úrovni, na univerzitě a ve školách a rozvíjet radikálnější formy protestu, jaké používají antiglobalizační síly na Západě. Musíme rozvíjet sociální hnutí na místní úrovni.
Ale levice není jednotná. Některé segmenty levice se stávají levým křídlem liberálů. Spousta lidí na tato shromáždění ráda chodí a podporuje obecné demokratické požadavky. Argumentují tím, že by se nemělo deklarovat nic jiného, protože to odtlačí dav.
Můj názor je přesně opačný. Liberálové ztrácejí půdu pod nohama, protože nemluví o problémech, o které se zajímá jejich vlastní masová základna – například o zdravotnictví. V těchto otázkách nemají liberálové žádné rozdíly s vládou. Levice potřebuje vyvinout svou vlastní agendu, která bude radikálnější – a která bude v rozporu s liberály.