Toto je překlad sloupku, který se v květnu objevil v izraelském deníku „yediot“.
16. 1999 (den před volbami).
Poslední izraelské volby rozhodly hlasovací lístky, které se „nepočítají“ –
prázdné hlasovací lístky. Pro tuto volbu se rozhodlo 148 tisíc lidí, zhruba 5 % voličů
volby premiéra. (81 tisíc z nich hlasovalo pro stranu, ale odmítli volit
za premiéra). Kandidátovi labouristů Peresovi k tomu stačilo jen 30 tisíc hlasů
znovu zvolen.
Voliči s prázdnými hlasovacími lístky měli společné to, že věděli, že jsou podváděni.
Unavilo je hledání neviditelného rozdílu mezi dvěma stejnými kandidáty a
cítil, že při konečném sčítání, jak volič napsal na svůj prázdný hlasovací lístek: „Peres a
Netanjahu je stejně špatný pro chudé."
Pro levicové voliče zbývala jediná možnost volby protestu. To není
musí to být takto: Současný volební systém, který je podobný, řekněme, tomu v
Francie ponechává ve skutečnosti velký prostor pro demokratickou hru. Ve Francii je jich mnoho
kandidáty v prvním kole. Směrem k druhému kolu se vytvářejí aliance a
malí prezentují poptávku svých voličů od velkých, podle jejich úspěchů v
první kolo.
Ale levicové strany v Izraeli (které představovaly asi 15 % hlasů) to vzdaly
demokratického boje a místo toho, aby předložili kandidáta svého, slíbili své
hlasuje bezpodmínečně pro Perese.
Mnoho levicových voličů tento příkaz odmítlo – mnozí po dlouhém a obtížném období
jednání – a odhlasoval prázdný hlasovací lístek. Toto hlasování signalizovalo, že levice ne
zmizela, že je možné si koupit její zástupce, ale ne její hlasy.
A tyto hlasy čekají na kandidáta, který svede svůj boj.
V současné volební kampani se zdálo, že prázdná vzpoura měla dopad.
Azmi Bshara, který byl mezi prvními, kdo v předchozím kole vyzval k prázdnému hlasovacímu lístku,
se odvážil prolomit mlčení levice a kandidoval na premiéra. Poprvé v
v historii Izraele byl Arab a levicový kandidát na premiéra.
Nezávisle na tom se také dalo radovat z izraelské demokracie, která udělala velký krok
vpřed, s pěti kandidáty v prvním kole.
Barak a jeho tábor však zjevně nevnímají demokracii jako pokrok, ale jako nepříjemnost.
Na menší kandidáty byl vyvíjen bezprecedentní tlak, aby se stáhli: pomluvy,
výhrůžky, sloupek za sloupkem v tisku. V dobře koordinované dělbě práce,
Barakova strana pronásledovala středového kandidáta Mordechaje mezi Židy a komunisty
strana 'Hadaš' udělala totéž Bshaře mezi Araby. Jejich společné poselství je – The
peklo s demokracií!; Udělejme jen jedno kolo, pouze s Barakem! Ti, kteří se snaží trvat na tom
jejich právo na dodržování standardních demokratických postupů je líčeno jako bláznivé podivíny,
nepřátelé Izraele a milenci Netanjahua.
Je obzvláště obtížné porozumět CP (hadash). Bshařina kandidatura by mohla
pravděpodobně nezvětší nebezpečí, že Netanjahu bude zvolen v prvním kole. (V
V současném volebním systému potřebuje kandidát ke zvolení 50 % hlasů, nikoli a
relativní většina. Pokud to Netanjahu nemá, nezáleží na tom, jak bude hlasovat
jeho odpůrci jsou rozděleni.) Dalo by se očekávat, že KS, která napsala na svůj transparent, odešla
a rovnost izraelským Arabům, by stál za Bsharou a vyzýval své voliče, aby hlasovali pro
ho na premiéra, zejména s ohledem na jeho úspěchy v pólech. Ale CP ne
pouze použila jakékoli prostředky, aby na něj tlačila, aby se stáhl, ale také vyzvala své voliče, aby volili Baraka,
i když Bshara běží.
Zdá se, že od slavných dob Sovětského svazu se v CP mnoho nezměnilo
Unie: Jednání mezi voliči a jejich kandidáty? Levý boj? To jsou hlouposti
demokratické hry. Jeden kandidát je víc než dost, stejně jako soudruzi Stalin a Brežněv
byli zvoleni. Zodpovědný revolucionář je vždy loajální k Velkému bratrovi, a teď tomu tak je
Barack.
Proč se právě Barák a jeho dodavatelé hlasů tak bojí zdravé demokracie?
dvě kola? Vysvětlují, že když v prvním kole volili stranu, arabští a
leví voliči nepřijdou do druhého kola jen volit Baraka. Ve skutečnosti Izraelec
voliči patří k nejoddanějším na světě (s přibližně 80% účastí). to je
velmi jednoduché přivést levicové voliče do druhého kola. Jen je potřeba přesvědčit
že by záleželo na tom, zda budou volit nebo ne – že existuje alespoň nějaká, dokonce
malé, body, které jim Barak nabízí, které se liší od Netanjahua. Tak to chodí v a
demokracie – kandidát se dvoří svým voličům.
Ale to je přesně to, co Barak odmítá udělat. Je ochoten se pouze soudit
pravicové a nabídnout osadníkům větší bezpečnost, „skutečně“ sjednocený Jeruzalém a dokonce
„volnější“ ekonomika.
Zdá se tedy možné, nátlakem a hrozbami, vynutit si rozhodnutí jako první
kolo. (Všichni kandidáti souhlasili se stažením své kandidatury na poslední chvíli.) Je také
možné posílat dodávky do arabských vesnic a vozit voliče k volebním urnám, as
udělali v posledních volbách. Co je v demokracii nemožné, je zabránit
Voliči, když jsou sami ve volební místnosti, znovu vloží prázdný lístek do volební místnosti
premiérská obálka.
Pokud jde o Azmiho Bsharu, osvědčil se jako jediný odvážný poslanec
Izraelská levice má dnes. Jeho strana – Balad – je relativně nová strana s mnoha mladými
lidé a intelektuálové, kteří nevyrostli v zamrzlém establishmentu staré levice.
Zaslouží si být silní v příštím parlamentu.
Tanya Reinhart je profesorkou lingvistiky na univerzitě v Tel Avivu