Ale tyto vynálezy neosvobodily společnosti, které je vynalezly. Pro chudobu, pro nerovnost, pro podmanění se ukázalo, že neexistuje žádná technofix.
Toto není oficiální ortodoxie, kterou slýcháme od politiků, ekonomů a technokratů. Přiměli by nás, abychom věřili, že s dostatkem času a správnými politikami přinesou tyto bláznivé gadgety prosperitu, štěstí a konektivitu.
Možná, že pro pár šťastlivců budou tyto lesklé nové věci fungovat tak, jak se tvrdí. Většinu planety však čeká jiný osud.
Klasickým příkladem je internet, ikona revoluce informačních a komunikačních technologií, konečný symbol transformačního potenciálu pozdního monopolního kapitalismu.
A změny pokračují: v roce 2001 lze jediným kabelem odeslat více informací za sekundu, než kolik jich bylo v roce 1997 odesláno přes celý internet za měsíc.
V členských zemích Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj s vysokými příjmy je 28.2 % lidí uživateli internetu; v USA je ještě vyšší, a to 54.3 %. Ale ve východní Asii a Tichomoří je to 2.3 %, v arabských státech je to 0.6 %, v subsaharské Africe je to 0.4 %.
A ne, není to jen problém nedostatku času na to, aby se tato konkrétní technologie rozšířila, aby se jednoduše rozšířila sama od sebe.
Penicilin byl objeven v roce 1928 a poprvé uveden na trh v roce 1943, ale stále existují 2 miliardy lidí, kteří k němu nemají přístup.
Výroba elektrické energie a dodávky do sítě byly poprvé k dispozici v roce 1831 a v Prvním světě je nyní elektřina tak univerzální, že nikdo ani nepřemýšlí o tom, odkud pochází. Elektřina však nedosáhla asi dvou miliard lidí, třetiny světové populace. V roce 1998 byla spotřeba elektřiny na hlavu v jižní Asii a subsaharské Africe méně než jedna desetina v porovnání se zeměmi OECD.
tak proč to tak je? Říkejte tomu „techno-imperialismus“.
Tyto korporace v tom jen za peníze nevidí smysl v nasměrování zdrojů a produktů na chudé lidi. A vidí pouze smrtelné nebezpečí v poskytnutí techniky a kapitálu, aby chudí lidé mohli sami vytvářet a ovládat technologii.
Země OECD představovaly 86 % z 836,000 1998 nových patentových přihlášek na technologii podaných v roce 85 a 437,000 % ze 1999 54 článků ve vědeckých a technických časopisech vytištěných po celém světě. Z celosvětových licenčních poplatků zaplacených v roce 12 připadlo XNUMX % do USA a XNUMX % do Japonska.
Chudé země, které se mezitím potýkají s masivními dluhy vůči západním bankám a institucím, je pro ně obtížné i řádně financovat základní a střední školství, necháváme sebou složitý výzkum: výdaje na školní docházku na hlavu činily v prvním světě v roce 4992 v průměru 1997 USD, ale pouze 150 USD. ve třetím světě.
V roce 1998 činily celosvětové výdaje na výzkum v oblasti zdraví 70 miliard USD – ale 90 % tohoto výzkumu se týká 10 % zátěže nemocí, konkrétně těch nemocí, které jsou v poptávkově efektivním prvním světě nejrozšířenější.
Dokonce i když korporace vyrábějí zboží pro přímé použití pro třetí svět, často záměrně vytlačují chudé lidi z trhu.
Zatímco tvrdí, že rozdílné ceny by umožnily reimport, farmaceutické korporace se skutečně obávají, že zlevněné léky v jedné části světa by jasně ukázaly, kde získávají své abnormálně vysoké (kolem 19 %) výnosy: mají patentově chráněný monopol, takže účtují nehorázné přirážky.
Rozšiřování high-tech produktů k chudým je dostatečně omezeno; šíření technik výroby těchto produktů je téměř nemožné.
Když se industrializovaly, Francie, Německo, USA a další se cítily svobodně převzít technologii ostatních (hlavně Británie) a přizpůsobit ji svým potřebám beze strachu a přízně. USA například až do roku 1891 neuznávaly autorská práva držená cizinci.
Počet nárokovaných patentů za posledních 15 let dramaticky vzrostl – v USA ze 77,000 1985 v roce 169,000 na 1999 XNUMX v roce XNUMX. Vyhlášení Smlouvy o patentové spolupráci Světové organizace duševního vlastnictví znamená, že patent přijatý v jedné zemi je automaticky platný ve většině další a příchod dohody Světové obchodní organizace o právech duševního vlastnictví souvisejících s obchodem (TRIPs) učinil vymáhání patentů téměř univerzální.
To dalo korporacím obrovskou zbraň k zajištění jejich monopolu. Například americký chemický gigant DuPont je tak bezpečný za svou pevností „práv duševního vlastnictví“, že odmítl výrobcům v zemích jako Indie a Korea právo vyrábět náhražky za chlorfluoruhlovodíky ničící ozonovou vrstvu – protože na takové uhlovodíky vlastní patenty. substituuje a nechce konkurenty.
Patenty nejsou jediným platným opatřením k potlačení přenosu technologií.
V „exportních zpracovatelských zónách“ rostoucích po celém světě je nedostatek takových vynucených opatření pro transfer technologií jedním z velkých lákadel pro západní kapitál.
Například jihoindické město Bangalore se díky vášni západních společností pro outsourcing rozrostlo v jedno z předních světových technologických center a je centrem rostoucího IT průmyslu v zemi, jehož výnosy z exportu vzrostly z 150 milionů USD v roce 1990. na 4 miliardy USD v roce 1999.
Totéž platí pro další země třetího světa, jako je Malajsie a Mexiko, které vybudovaly „high-tech exportní sektory“: západní společnosti dovážejí předem vyrobené vstupy, levná domácí pracovní síla je montuje, pak produkty (a techniky a zisky ) jsou posláni zpět na Západ.
Rozbijte však „technoimperialismus“ a otevřou se zcela nové obzory.