Ruské prezidentské volby se staly konfrontací, protože úřady ztrácejí podporu a společnost získává politické síly. Chování hráčů v tomto dramatu je ještě důležitější než četná a často absurdní volební porušení, která pošpinila hlasování. předseda vlády a nyní nově zvolený prezident Vladimir Putin nenabízel žádný program, ideologii ani strategii. Hlavní myšlenkou jeho kampaně bylo, že lidé by měli svého vůdce milovat a poslouchat ho bez ohledu na to, co dělá nebo říká. Vyzývá ruský lid, aby projevil iracionální lásku ke svému národnímu vůdci, jistou radostnou submisivitu smíchanou se strachem z nejistot, které by přinesla svoboda a osobní odpovědnost.
Prominentní členové „umělecké inteligence“ – herci, spisovatelé, hudebníci, zpěváci, tanečníci a cirkusoví trenéři – vyjádřili veřejnou podporu Putinovi a jeho „odpůrcům“, jednotlivcům, kteří byli vybráni, aby propůjčili frašce zdání demokratické soutěže. Mezitím další členové inteligence rozhořčeně obvinili své kolegy, že se zaprodali úřadům.
Většina umělců a interpretů, kteří vyjádřili svou podporu Putinovi, získala od vlády řadu výhod a není žádným překvapením, že jsou proti jakékoli změně status quo. Připomíná to privilegované členy umělecké inteligence ze sovětské éry, kteří jako první nadávali a zesměšňovali stát v okamžiku, kdy začal ochabovat. Ve skutečnosti je mnoho lidí, kteří jsou dnes obviňováni, že se zaprodávají, ti samí, které společnost dříve kritizovala za jejich nevděk vůči národnímu vedení.
Tyto poplatky jsou bohužel oprávněné v obou případech. Problémem není postoj, který tito lidé zaujali, ale způsob, jakým jej vyjádřili. Intelektuální elita 1990. let neprokázala svou nemorálnost tím, že sovětským úřadům nedůvěřovala, ale tak, že necítila žádnou vinu za přijímání výhod, zatímco se chovala, jako by celý život bojovala proti svým vládním patronům. Současná stížnost proti nim je, že podporují vládce, kteří zemi nenabízejí ani zásady, ani plány jejího rozvoje. V minulosti i současnosti se problém týká morálky nebo jejího nedostatku, nikoli politických názorů.
Vzhledem k tomu, že většina z těchto veřejných osobností byla před volební kampaní politicky nečinná, bylo více než trochu zvláštní vidět, jak se z nich najednou jen pár dní před hlasováním stali horliví příznivci Putina. Není neobvyklé, že kreativní jedinci změní svůj úhel pohledu nebo nezastávají vůbec žádnou pozici, ale není nic hanebnějšího, než se nechat používat jako politického pěšáka, aniž byste přitom neměli vůbec žádné pevné přesvědčení. Kreativní lidé si musí stát za svými politickými rozhodnutími; jinak to pouze diskredituje jejich práci jako umělců.
Renomovaný autor Andrej Sinyavskij se v 1960. letech stal disidentem, když řekl, že má se sovětským režimem čistě estetické rozdíly – rozdíly, za které šel do vězení. Každého, kdo má dobrý vkus, by odpuzovala neuvěřitelná vulgárnost volební kampaně v roce 2012 a členové kreativní komunity, kteří se na ní podíleli, se zdiskreditovali jako umělci. Tím, že podporují Putina, staví se nejen proti společnosti, ale také proti morálnímu základu své vlastní profese. Za jejich zločin je múzy v budoucnu odmítnou navštívit.
Boris Kagarlitsky je ředitelem Institutu globalizačních studií.