Kapitalismus zasáhl fanouška: Globální ekonomické zhroucení a co s tím dělat
Richard D. Wolff; Lis na olivové ratolesti, 2010, 262 stran. 18.00 $
ISBN: 978-1-56656-784-8 (paperback)
Autor: Ian J. Seda-Irizarry1
En timpos donde la discusión gira en torno a silimos on no de la económica krize, es importante no perder la perspectiva histórica de los acontecimientos que contribuyeron a la presente coyuntura. Son muchos los análisis que prefieren referirse a burócratas ineptos, individuos nezodpovědní o funcionarios korupčníci como los responsables de la catástrofe por la cual está pasando el sistema capitalista global. Si bien es cierto que personas encarnaron esos papeles, tal análisis no explica de donde salieron las motivaciones o cual es el andamiaje institucional que promueve esas actuaciones.
Z jiného důvodu se analyzuje situace, kdy je perspektiva historie, hlavní viník krize a finanční sektor, volatilida dentro de un marco de regulación “ligera” se nachází v para salirse fuera de control y llemica una krize s. Stanovení pozice, srovnání kritických bodů Paula Krugmana a Joespha Stiglitze, argumenty pro řešení radica a nařízení starosty podle pravidel pro dobrodince/intervencionistu nového období v ekonomice. En esta visión, el camino a la krize financera se concibe dentro del momento neoliberal, periodo donde el estado benefactor y regulador es desmantelado a favor de las nuevas necesidades del capital privado.
Por último, tenemos una visión histórica más amplia que apunta al propio sistema capitalista jako hlavní sospechoso de la debacle económica mundial. En esta perspectiva la logica y las contradicciones del sistema mismo explican porqué la krize se manifestó en el sektor finančníro. En otras palabras, la crisis finančníra es meramente un síntoma de problemas sistémicos.
Ve své knize Kapitalismus zasáhne fanouška (CHTF), rozdílný ekonom severní Ameriky Richard Wolff přijal poslední pozici a sestavu původních publikací pro periodickou verzi „online“ z reconocida revista norteamericana Měsíční přehled (http://mrzine.monthlyreview.org/). Trvalé písemné zprávy v období od roku 2005 do roku 2009 a vysvětlení krize v době krize Capitalista desde la óptica de un ekonomista dentro del país que siguesirviendo hlavní město světového hlavního města. En otras palabras, el libro es una especie de diario donde se puede observar como a través del tiempo se van mezclando varios factores para finalmente dar paso a la krize. Es importante señalar que los escritos son trabajados de manera clara y sencilla, característica refrescante a la hora de enfrentar este tipo de temas que se prestan para la aplicación de la impenetrabilidad que caracteriza generalcon. disciplinaylayeóm En ese sentido la obra de por sí es un rotundo éxito.
Další podrobnosti jsou relevantní pro více než 60 článků, které jsou součástí knihy, jsou zpracovány a doplněny tématy dokumentárního filmu Kapitalismus zasáhne fanouška que Wolff protagonizó en el año 2009 a que fue lanzado por el Media Education Foundation (www.mediaed.org). Queda claro que la motivación principal de todos estos trabajos e interventionones de Wolff es hacer accesible al al pozorovatel no-académico la más reciente de las crisis que el system capitalista ha traído.
Si bien CHTF toca gran variedad de temas, podemos resumir el argumento principal que conecta los artículos en términos de la historia de Estados Unidos como centro del sistema capitalista global. Y es que Wolff pone mucho énfasis en la historia norteamericana desde el desarrollo de su base industrial con Alexander Hamilton a finales del siglo 19 hasta el presente. Téma que une la manera en que el autor ve la presente krize es la relación entre salarios, productividad y ganancias que experimentó la economía norteamericana por los últimos 120 años.
Wolff toma el harto repetido dato de que los salarios reales para los trabajadores, específicamente aquellos que ocupan posiciones que no son de supervisión, han estado estancados o descendiendo desde la década de los 70. Bez rozdílu klíčové analýzy Wolff con el de otros que trazan paralelos entre la Depresión del 30 y la presente krize, a presentan el Nuevo Trato como lo que sacó a los Estados Unidos de la debacle económica en aquella ocase end, copiado de una manera u otra, es que Estados Unidos ocupó una posición muy privilegiada en el periodo de postguerra que obvyklého se conoce como la „edad dorada del capitalismo“. Para el autor esto es basic para comprender porqué el problema no es el neoliberalismo y la solución no radica en traer al estado benefactor/regulador que supuestamente fue el artífice de la época dorada y posi” que bridāda capital de la época human.
En cuanto al Nuevo Trato, cuando el mismo fue trazado e implementado and mediados de los 30, lo que vemos es que la la economía norteamericana se recupera (en términos de crecimiento del producto homestico bruto) por un breve periodo para recaer nuevamente en el periodo de 1936-37. Wolff enfatiza que el el presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR) a las regulaciones implementadas por su gobierno “fallaron en sacar a los Estados Unidos de la Depresión y evidentemente fallaron en prevenir krize subsiguientes” y es que desde hastaelos present President Obama, han prometido que regulaciones por parte del estado no solo „resolverán la crisis presente, sino que también van a prevenir cualquier desplome futuro“ (str. 200).2 Lo que verdaderamente sacó a esa economía de la depresión fue la Segunda Guerra Mundial dado que la destrucción asociada con el konflikto bélico literalmente dejó a Estados Unidos como única potencia relativamente saincrificios relativamente reconstrucios gast. Aun con esta presentationón, las expectativas no eran muy alentadoras dado que el regreso de los miles de soldados significaba tener que lidiar nuevamente con problemas como el de desempleo. De hecho, ya en 1943 est destacado ekonom a budoucí ganador of premio Nobelova, Paul Samuelson, vislumbraba un regreso la la depresión. Lo que Samuelson no pudo preveer fue el impacto que el papel de Estados Unidos pouze a tener en su propia economía jako facilitador de la reconstrucción de los países devastados por la guerra.
El Plan Marshall de reconstrucción no solo facilitaba ayuda monetaria and los países destruidos, sino que también contribuyó a crear una demanda por productos norteamericanos. De hecho, según ciertos estimados, Estados Unidos producía el 50% de producción industrial mundial (otros estimados calculan que llegaron a producir el dos tercios de la producción industrial mundial- ver Hobsbawm, 2003: 261). Es importante notar que también la “amenaza roja” desempeñaba un papel primordial en la batalla ideológica para explicar la cantidad de dinero facilitada a los países devastados.
Resumé, Estados Unidos no tuvo kompetence significativa en los mercados internacionales durante el periodo de la postguerra que duró dos décadas. Esto facilitó que muchas de las demandas de trabajadores por mejores salarios y condiciones de trabajo fueran adoptadas. Para Wolff esto explica la speculiar de que en Estados Unidos se experimenten aumentos en los salarios reales, la productividad y las ganancias luego de la posguerra. También explica lo peligroso de trazar paralelos históricos que no toman en cuenta la especificidad de los acontecimientos históricos.
Ok teď esa tendence creciente entre salarios, productividad y ganancias se detiene en la década de los 70 por varios factores entre los cuales se encuentran la kompetence entre capitales (los países devastados se han reconstruido y compiten noradejos prez calidad ) y la la tensión insostenible entre capital y trabajo en Estados Unidos (aumentos en salarios y concesión de beneficios marginales, dado la fuerza de las uniones, atenta contra la capitalización de las corporaciones dentro del ambiente competitivo internacional).
Wolff observa que la productividad siguió aumentando durante esa década de los 70, pero lo que se le le pagaba a los trabajadores detuvo su ascenso. Esa diferencia entre el salario estancado de los trabajadores y el aumento en la cantidad de bienes y servicios producidos es základní en el análisis de CHTF dado que sienta las bases para comprender el papel que desempeña desempeña neoboyel finanční sektor v současné krizi.
Sin embargo, no son suficientes estos factores sino se reconoce el papel que desempeñó la cultura de consumo en la sociedad norteamericana. Coo señala Wolff en su ensayo „Konzumerismus: Prokletí a příčiny“, „un acuerdo histórico definió al capitalismo estadounidense durante 150 años [1820-1970]. Los Capitalistas Pagaban Altos Salarios facilitando Aumentos en el consumo de la clase trabajadora ”, concomo que fue fulgado tanto por la indusria de la publicidad, como por las uniones de trabajadores que e enfocaron en en en capialismo que el que el que el el que el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el que el en capialismo nortealemicanono. prometía y proveía- en vez de disputar la organización de la producción“ (str.52).
Todo ese dinero que provenía de la diferencia entre el valor de lo producido y el valor de lo que se le pagaba a los trabajadores terminó en muchas ocasiones siendo depositado en instituciones bancarias, que ahora contaban con grandes cantidades de redines cantidades de redine derivadas del interés cobrado a base de los préstamos. En otras palabras, a los trabajadores no se les recompensaba por sus aumentos en productividad con un salario más alto, sino que se les proveía con préstamos para que continuaran sus aumentos en los niveles de consumo. Cómo señala Wolff, las presiones para mantener esos niveles de consumo también tuvieron otras manifestaciones, entre las cuales se encuentra la salida al mercado laboral de más miembros de la familia ya edades más untrabajsu en hodně, trabajos parciales que suplementaban el ingreso derivado de la ocupación principal (str. 53).
La "bonanza" capitalista también tuvo sus efectos en la transformación de muchas corporaciones en términos de identificar maneras de lograr Mayores ganancias. Podle společnosti General Motors (GM) byl vytvořen rámec pro úvěrové a efektivní řízení a bankovnictví. Esa división, lamada General Motors Acceptance Company, le facilitaba kredit a la gente para que comprara los los que production la GM. Luego pasaron a ser una institución bancaria como tal. Al igual que GM, muchas otras corporaciones abrazaron la idea de que era más fácil lograr realizar ganancias prestando dinero que de la producción y venta de bienes y servicios. Eso explica en parte el desarrollo de toda a gama de instrumentos de la la expansión de ese sektor a partir de los 70. Podle ejemplo, a comienzos de la década de los 80 las ganancias derivadas de activos financios del total de las 10 % ganancias corporativas. A mediados de la década del 2000 esa proporción subió al 40 % (Crotty, 2009: 3).
En conclusión, para Wolff no se puede comprender el fenómeno de la extensión de crédito sin mirar hacia las contradicciones entre capital y trabajo y capital y capital dentro de la especificidad de la estructura capitalista mundial. Ahora bien, ¿qué conclusión deriva Wolff de todo je análisis en términos de hacia donde debemos enfocarnos para lograr salir del atascadero? Reconociendo que la Mayor parte de las soluciones siguen la línea de la retórica de la regulación o del estado benefactor, el autor propone que nos enfoquemos en un área que en raras ocasiones sale a la luz pública del tema discusiones. Y es que Wolff es un socialista en el sentido clásico de enfatizar el papel que deben desempeñar los trabajadores en el control del proceso de producción. Su enfoque va dirigido a quien production y quien apropia el excedente, en el sentido marxista, y como esa relación afecta otras dimensions. En otras palabras, Wolff está preocupado por el fenómeno de la využívání. Su análisis denuncia que todas las discusiones son a nivel macroeconómico y obvian la dimensión microeconómica de las relaciones de producción.
Od 30 let, Richard Wolff a jeho spoluautor, ekonom na Universidad de Massachusetts v Amherstu, Stephen A. Resnick, han enfatizado la necesidad de enfocarnos en quien es el que produkovat y quien es el que se apropia del excedente. Para ellos ese detalle es el que guía la noción de si un grupo explota a otro. Este análisis se diferencia de los análisis marxistas más tradicionales en términos de que no cree que hay una relación necesaria entre quien es el dueño de los medios de producción para entonces delinear las líneas de clase. Para Wolff y Resnick, el análisis en términos de propiedad en los medios de producción oscurece las relaciones de explotación que se dan dentro de las sociedades capitalistas y ha llevado a la presente situace donde el socialismo es delbrelos deliculado de producción en vez de ser los trabajadores quienes controlen el proceso productivo (para una exposición más general del trabajo de Resnick y Wolff, ver Seda-Irizarry, 2009).
El análisis de clase a base del excedente lleva a Wolff a poner sus ojos en la estructura corporativa, donde los miembros de la junta de directores de las corporaciones de las corporaciones modernas son quienes se apropian del excedente que haha los trabajadores son qubién son produkce con el mismo. Algunas de las cosas que las corporaciones hicieron con ese excedente durante el periodo neoliberální fueron: el comprar otras compañías que eran competidoras, aumentar la supervisión de los trabajadores y pagarle a cabilderos paradise Es aquí que Wolff cuestiona la noción de democracia liberal norteamericana y trae en escena la necesidad de que los trabajadores decidan que hacer con el fruto de sus trabajo. El autor nos dice que “los socialistas que se enfocan en la reorganización de la producción señalan que si los trabajadores hubiesen sido su propia junta de directores durante la década de los 70, no hubiesen detenido el aumento en sus increlos salarios “ (str. 214). Con esta observación el autor trata de darle validez a su argumento de que en vez de estar viendo si la propiedad es privada o pública, o si es el mercado o el estado es el que debe dirigir la actividad cuoómica, dearberlaiónus es el papel que deben desempeñar aquellos que van a ser afectados por decisiones en el proceso tomar esas mismas Decisiones. La democracia en el trabajo es vista jako základní para afrontar la krize y transformar la sociedad, sociedad que en el presente está a la merced de una minoría que ocupa esas sillas en las juntas de directoras y que es un grupoque elea minor control la starosta parte de las acciones corporativas.
Si bien el análisis de Wolff sobre el papel de la democracia y su relación con el capitalismo es uno lúcido y penetrante, también a veces parece caer en el mismo problema reduccionista del análisis de aquellos que sólo se enfocan enconel Y es que si bien el análisis marxista enfatiza las nuevas formas que toma la explotación bajo el capitalismo en relación con otros modos de producción, el papel del mercado capitalista je zásadní pro co se van a desarrollar esas nuevas empresas donde los trabajadores sean su propia junta de directores y se tomen las Decisiones de manera democrática (Wolff y Resnick llaman a este typostructura de arregstalo). Una preocupación evidente es ¿qué sucede cuando hay kompetence entre tales empresas dentro del mismo sektor? ¿Qué dinámicas se dan dentro de las empresas si to compite contra una empresa capitalista que busca seguir bajando precios? ¿Qué tipo de jerarquías dentro de la empresa pueden surgir o perpetuarse si se mantien intacta la división del trabajo prevaleciente? Todas estas son preguntas antiguas, válidas e importantes a la hora de disccutir una posible transición a una sociedad postcapitalista.
Aun con los anteriores señalamientos, Capitalism Hits the Fan es un libro muy worktico a la hora de dar una visión general de las zvláštěidades de la presente krize. Los artículos pueden ser utilizados en salones de clase para complementar distintas temáticas y si bien su perspectiva es una que viene desde el el centro del sistema, hay varios escritos que hacen conexiones con las dinámicas de la global economía. El libro es altamente recomendado dado que logra la rara hazaña de ser accesible a todo tipo de público en un tema tan complicado como lo es el funcionamiento del sistema capitalista Actual.
Reference Bibliografický
Crotty, J. (2009). Bonusová finanční firma „Rain Maker“: Jak tyto firmy obohacují nejlepší zaměstnance, ničí Hodnota akcionáře a vytvoření finanční nestability systému. Working Paper Series 2009-13, University of Massachusetts Amherst, katedra ekonomie.
Hobsbawm, E. (2003). Historia del Siglo XX. Buenos Aires: Crítica
Seda-Irizarry, IJ (2009) Recenze „New Departures in Marxian Theory“, Přehled radikální politické ekonomie41: 581-585
1 Estudiante de Doctorado e Instructor en el Departamento de Economía de la Universidad de Massachusetts en Amherst. E-mailem: [chráněno e-mailem]. Artículo originalmente publicado en Cuadernos de Economía, Vol 29, 1er Semestre, 2010, No 52, 237-243.
2 Desde la década de los 30, la economía norteamericana ha sufrido cerca de una docena de caídas según reporta el Bureau of Labor Statistics.