V říjnu 1991 konvergence výkonných meteorologických systémů vytvořila ve studených vodách severního Atlantiku monstrózní bouři. Zabila celou posádku rybářského člunu Andrew Gail mezi další oběti bouře. Novinář Sebastian Junger použil frázi „Perfect Storm“, jak se jmenuje jeho kniha o této neobvyklé povětrnostní události. Kniha se stala základem pro hollywoodský film stejného jména.
Od té doby se termín „dokonalá bouře“ dostal do jazyka a označoval jakoukoli katastrofickou srážku přírodních, politických nebo společenských sil, které se spojí do katastrofy větší než součet jejích částí.
Bouře z roku 1991, která trvala jen několik dní, se soustředila podél oblasti východního pobřeží USA. Neoliberalismus, změna klimatu a militarismus jsou „dokonalou bouří“, která zachvátí celou biosféru a předpokládá se, že přetrvá v nadcházejících letech. Je to dokonalá bouře planetárních rozměrů.
Ovládnutí globální ekonomiky mocnými korporacemi a finančními institucemi vytvořilo neoliberální kapitalismus nebo zkráceně neoliberalismus. Jde o nejnovější evoluční restrukturalizaci globálního kapitalismu, která prokázala pozoruhodnou schopnost přizpůsobit se měnícím se podmínkám.
Destruktivní účinky neoliberalismu
Přímé dopady neoliberalismu můžeme vidět v hroutících se továrnách a smrtelných požárech v bangladéšském oděvním průmyslu. Můžeme je vidět v privatizaci veřejného školství v USA a šíření charterových škol ovládaných korporacemi. Můžeme je vidět v tajících polárních ledovcích, stejně jako v počtu a intenzitě extrémních meteorologických jevů. Viděli jsme je ve válce v Iráku; válka o kontrolu nad ropnými zdroji.
Neoliberalismus se snaží vše zredukovat na tržní komoditu. Její přímé útoky na organizace dělnické třídy, jako jsou odbory; její privatizace veřejné sféry; a její odstranění veřejného blahobytu dramaticky zvýšilo globální propast mezi bohatými a chudými.
V poslední době instituce jako MMF a Světová banka naznačily, že neoliberalismus možná zašel příliš daleko, byl příliš destruktivní. Je však pochybné, že i tyto mocné organizace mají buď vůli, nebo prostředky, jak to omezit.
Snad nejděsivější je, že neoliberalismus také přispěl ke globální degradaci životního prostředí, zejména ke změně klimatu. Jeho zisky jsou silně podporovány uhlím a ropou.
Nejméně nejhorší scénář pro tento planetární vandalismus je dost ponurý. Nejhorším scénářem je masové vymírání závažnější než permské vymírání před 250 miliony let, kdy většina živých organismů na Zemi zahynula kvůli náhlé změně klimatu.
Sociální dopady neoliberalismu podnítily občanský odpor včetně stávek, okupací, masových pochodů a nepokojů. Od Occupy Wall Street po náměstí Tahrir; od masových stávek v jihoasijských oděvních továrnách po tisíce stávkujících učitelů, kteří ucpali ulice Chicaga; od rozhořčených Španělů po studentské útočníky z Chile; Od protijaderných demonstrantů v Japonsku po hnutí obyvatel chatrčí v Jižní Africe je odpor vůči neoliberalismu skutečně globální.
Globální plenění neoliberalismu však bylo také u kořenů etnických a náboženských sporů, stejně jako válek mezi národy. Soutěž o vzácné zdroje vedla k zoufalým činům a otřesnému násilí, často podporovanému úřady, které to považují za užitečnou formu sociální kontroly.
V důsledku toho bylo obrovské množství zdrojů planety přesměrováno do militarizace. To zahrnuje militarizaci policie, která se nyní objevuje v obrněných vozidlech a má snadný přístup k automatickým zbraním, pokud se slzný plyn, plastové kulky, zvuková děla a kluby nepokojů ukáží jako nedostatečné pro potlačení masových protestů.
Dokonce i korporátní média prokázala určité uznání neutěšeného stavu dnešního kapitalismu.
Čas Časopis měl článek s názvem Marxova pomsta: Jak třídní boj utváří svět. Forbes zveřejnil jeden tzv Nepokoje ve Spojeném království a nadcházející globální třídní válka. Bloomberg Business Week vydal toto: Co by si myslel Karel Marx?. Štěstí čelit změně klimatu s tímto apokalyptickým dílem,“Zataženo s možností chaosu”,
Oh, a nezapomeňme na Pentagon, který se vždy připravuje na další válku (y), jak ukazuje tato zpráva,“Scénář náhlé změny klimatu a její důsledky pro národní bezpečnost Spojených států".
Výňatky z některých z tohoto psaní by ve vašich typických socialistických publikacích nevypadaly příliš nemístně. Liberálové, progresivisté i socialisté by si mohli klást otázku, zda je socialismus snad za rohem.
Jak je to tedy se socialismem?
Ne tak rychle. Socialistické hnutí není ve skvělé kondici. Socialistické hnutí 20. století se rozpadlo zhruba do tří skupin: represivní „komunismus“ sovětského typu, sociální demokracie a malý počet disidentských socialistů, kteří nepřijali ani jeden model.
Autoritativní režimy sovětského typu se většinou zhroutily do typických kapitalistických zemí. Ti, kteří to neudělali, jako Čína nebo Vietnam, se stali autoritářskými tržními ekonomikami pod represivní státní nadvládou. Vietnam je nyní hlavní destinací pro globální korporace hledající levnou pracovní sílu.
Sociální demokracie v některých zemích stále existuje a Skandinávie je jejím klenotem v koruně. Sociální demokracie zkrotila nejhorší excesy kapitalismu tam, kde zakořenila, ale její systémy sociálního zabezpečení jsou nyní pod útokem neoliberálních tlaků. Sociálně demokratické strany nyní obecně spolupracují s úspornými opatřeními prosazovanými globálním neoliberalismem, často jako druh úsporných opatření.
Extrémním příkladem by byly USA, jejichž Demokratická strana se zrodila z let Franklina Roosevelta se sociálně demokratickou platformou, ale které dnes jen málo naznačují, že něco takového kdy existovalo.
Oba hlavní trendy socialistického hnutí 20. století nepředstavují žádnou hrozbu pro dominantní neoliberalismus 21. století.
Pokud jde o disidentské socialisty, kteří touží po ekonomice vlastněné dělnickou třídou a společnosti řízené demokratickým způsobem, zůstávají menšinou s relativně malým organizačním vlivem. Alespoň zatím ne. Ale mnoho z jejich nejlepších nápadů proniklo do globálního hnutí za spravedlnost.
Je ironií, že klasický marxismus učí, že socialismus vzejde z vysoce rozvinutých průmyslových buržoazních společností. Ale co když průmyslová civilizace vytváří samotné ekonomické a ekologické krize, které vyústí v její sebezničení? Stará dělnická píseň říká: "Postavíme nový svět z popela starého."
Ale co když je popel nebezpečně radioaktivní nebo chemicky otrávený?
Od globálního odporu ke globální revoluci?
Jaká je tedy budoucnost různorodého občanského odporu, kterému čelí dnešní globální Dokonalá bouře? Světová sociální fóra odhalují globální hnutí za spravedlnost s konkurenčními vizemi, jak budovat ekonomicky kooperativní rovnostářské společnosti, které jsou ekologicky udržitelné, vhodně technologické a praktikují participativní demokracii.
Když globální neoliberální elita vede brutální dobře vyzbrojenou třídní válku proti zbytku lidstva, může se globální odpor proměnit v globální revoluci? Nikdo nemůže s jistotou říci. To je rys revoluce, ne chyba. Mohou nečekaně vybuchnout a překvapit jak ty, kdo je vítají, tak ty, kdo se jich bojí.
Hodiny tikají na hledání řešení. Normálně obezřetní vědci zvoní na poplach ohledně změny klimatu, zatímco normálně obezřetní ekonomové dělají totéž ohledně zrychlující se propasti bohatství mezi bohatými a chudými. Dokonce i bývalí generálové pozvedají svůj hlas proti kolosálnímu plýtvání lidskými životy a zdroji vyplývajícími z uprchlého militarismu.
Po pravdě řečeno, The Perfect Storm už v některých částech světa zuří.
Jeden model odporu a transformace
Klimatický aktivista Tim Decristopher nedávno navštívil Chicago a přednesl dobře přijatou přednášku. Bez obalu prohlásil, že na zastavení nebezpečných klimatických změn je příliš pozdě. Můžeme být schopni omezit jeho nejextrémnější účinky, ale v tuto chvíli je to to nejlepší, v co můžeme doufat. Tak co budeme dělat?
Jako příklad ukázal na Occupy Sandy. Když hurikán Sandy zdevastoval komunity v oblasti NYC, členové Occupy Wall Street se zorganizovali do humanitárního úsilí Occupy Sandy, přičemž již měli síť zkušených jednotlivců s přístupem ke zdrojům. Při přímé práci s obyvateli, z nichž někteří byli sociálně a politicky konzervativní, ukázali, co bylo možné.
Occupy Wall Street a její noví spojenci byli schopni zorganizovat Occupy Sandy jako skupinu pro přežití i odboj, připravenou odklízet trosky, hledat přeživší a obnovovat; ale také klást požadavky na stát, když se lidé učili, jak vést rovnostářský kooperativní odpor.
Dechristopher směřoval své poznámky k ekologickým skupinám, ale vztahují se na jakoukoli společensko-politickou organizaci. Jeho pointa? Že skupiny se zkušenostmi, představivostí a spolupracujícími sociálně-politickými vztahy jsou nejlépe připraveny na řešení krizí.
Před 70,000 XNUMX lety lidstvo čelilo možnosti úplného vyhynutí, když obrovská sopka na Sumatře explodovala a na čas narušila zemské klima. Přežil zlomek lidské populace. Můžeme jen spekulovat, jak to udělali, ale mám podezření, že to bylo proto, že měli hluboké zkušenosti se spoluprací v rámci svých malých kmenových skupin.
Musíme použít tuto lidskou schopnost spolupracovat tváří v tvář nebezpečí na celou planetu. Dokonalá bouře neoliberalismu, klimatických změn a militarismu sama od sebe nezmizí.
Dr. King kdysi mluvil o „zcela naléhavosti současnosti“. BTW, teď znamená KUP TEĎ!.
Bob „BobboSphere“ Simpson byl od dětství socialista.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat