Monbiot to pochopil správně...a zase špatně
Když jsem dnes ráno otevřel svou doručenou poštu, našel jsem Z's Daily Commentary, dnes s laskavým svolením George Monbiota a nazvaný „Ode dna nahoru“. S pocitem, že v podstatě vím, co dostanu od Monbiota, jsem se chystal přeskočit k dalšímu e-mailu, když jsem zahlédl první větu textu: „Poprvé v životě nesnáším platit své daně“. Jak jdou první věty, bylo to opravdu chytlavé – zaujatý, pokračoval jsem ve čtení a ke svému překvapení jsem zjistil, že první čtyři odstavce obsahují velmi přesný popis absurdního vtipu, kterým parlamentní politika je, a zjevného odcizení, které ve všech vyvolává. (no, většina) lidí, kteří žijí své životy v těchto západních „demokraciích“.
Monbiot charakterizuje účel daní jako „dotování excesů parazitické třídy“ a dosahuje vrcholu svého popisu reality jako nemocné a kruté satiry s následujícím nugetem: „Firemní lobbisté, neobtěžovaní veřejností, spolupracují s touto prázdnou politickou třídou, aby proměnili parlament ve spiknutí proti veřejnosti. Vzbouřeni těmito přízraky, kteří nevidí, kam se obrátit, se úplně stahujeme a poskytujeme jim ještě bohatší příležitosti, aby nás využili."
Jakkoli je tento obrázek bezútěšný, je vždy osvěžující číst něco pravdivého, takže mě povzbudilo Monbiotovo náhlé pochopení našeho současného politického systému. Bohužel tento dobrý pocit netrval dlouho, protože se okamžitě vrátil do svého/starého já, když navrhoval, co dělat s touto naprosto nechutnou situací, a žádal lidi, aby následovali příklad MoveOn a „bombardovat své zástupce e-maily a telefonáty, aby získali politické prostředky a navrhli novou legislativu. Zkrátka tam, kde kromě frakcí přímé akce nebo nevládních organizací neexistuje vůbec žádné hnutí, chce, abychom vybudovali hnutí – nátlak na politiky! A pokud budeme mít štěstí, mohlo by to oživit Labour Party do bodu, kdy se objeví britský Obama! Páni. Jsi opravdu skutečný vizionář, Georgi!
Na tomto místě bych rád uznal, že není zrovna dobrý výchozí bod pro seriózní diskusi dělat si legraci z jiných úhlů pohledu. Přesto bych čtenáře požádal, aby projevil pochopení pro frustraci, která je základem mého uchýlení se k ironii: jak dlouho přesně budeme pokračovat ve stejné slepé uličce? Jak je možné, že po naprosto sžíravé obžalobě systému, reprezentované přesně tím parlamentem jako konspiračním citátem výše, autor dále navrhuje, abychom mobilizovali a organizovali se k – tlaku na parlament! To prosí o víru.
Možná to bude snazší pochopit, když to uděláme v malém měřítku: představte si malou komunitu, možná velšskou, o 100 lidech. 2 z nich ovládají téměř všechny zdroje; to málo, co zbylo, vlastní dalších 8 z nich a dalších asi 10 pracuje v docela úzké spolupráci s těmito lidmi nahoře, zatímco zbytek pracuje za ně (promiňte, když přeskočím pár vrstev třídně rozvrstvené společnosti ). Pak se v určitém okamžiku dělníci stanou docela neukázněnými požadujícími lepší podmínky, takže ti nahoře (poté, co 3 dělníci pracující jako policisté zabijí pár a uvězní deset svých kolegů) se rozhodnou ustavit výbor pěti lidí. , a umožnit společenství hlasováním o volbě členů tohoto výboru. Pak…. Mohl bych pokračovat, ale už se asi nudíš. Pomocí vlastních znalostí doplňte prázdná místa, kdo co dělá a co se stane s touto malou komunitou, pokud bude zmenšeninou naší společnosti a jejího vývoje během 20.th Století. Pak se zeptejte sami sebe: bylo by odpovědí na problémy této komunity a) zbavit vlastníky kontroly nad zdroji a rozpustit výbor a zavést systém přidělování zdrojů a přijímání kolektivních rozhodnutí, kde by měli všichni stejné slovo v záležitostech, kde jsou stejně postiženi, nebo b) začít telefonovat, psát dopisy, nebo – protože se jedná o malý rozsah – telefonovat členům výboru a přimět je k lepším rozhodnutím?
Není ta reakce zřejmá? Dokážete potom pochopit mou frustraci z toho, že tato zjevná odpověď autorovi zcela uniká a podaří se mu vybrat špatnou ze dvou výše uvedených možností?
Jistě, můžete říci, že není tak jednoduché „stáhnout vlastníky kontroly“ atd. – dobře, souhlasím, není to jednoduché. Ale víte co: smysluplná změna nikdy nebude jednoduchá a jakékoli změně bude muset předcházet podstatná organizace, tak proč ne – proč proboha ne!? – organizovat se kolem a pro něco, co může skutečně dosáhnout smysluplné změny?
A tady je myšlenka: možná, jen možná, nejsem to jen já, koho Monbiotovy chamtivé návrhy úplně vyřadí, az tohoto důvodu se stále stahuji do sebe a svého vlastního života. Možná, jen možná, je to obecný problém, který se vztahuje na důležitou část rozčarované a momentálně pasivní populace: potřebujeme něco, v co skutečně věříme, abychom mohli začít bojovat, něco, co by stálo za to úsilí. Pokud je navrhovaným postupem žádat „bezduché technokraty“ v Monbiotově textu, aby k nám byli o něco milejší, pak nás to snad nemůže obtěžovat. Možná máme pocit, že zuřící šílenství současného řádu si žádá lepší reakci, než žádat ty, kdo jsou za něj zodpovědní, aby se chovali lépe, jako je Shell uklízející ekologickou katastrofu, kterou způsobili, nebo pedofilní mateřská školka, aby napravila nápravu, nebo jaké podobenství preferujete. Možná máme pocit, že by měli být za mřížemi a my bychom měli rozhodovat sami.
A možná, jen možná, kdyby tento cíl začalo vyžadovat dostatek lidí, mohli by se do toho zapojit lidé jako já, kteří momentálně nejsou příliš aktivní, ale mají k aktivismu predispozice. A pokud se dost lidí jako já začne organizovat kolem takového cíle, možná někteří z větší masy neangažovaných lidí budou motivováni se přidat….
Jak jsem již řekl, všechny změny vyžadují organizaci. Skutečná otázka je, co kolem a pro co pořádáme. A pevně věřím, že kromě toho, že je to správná věc (neměli bychom vždy vyžadovat svobodu spíše než částečné otroctví?), organizování kolem toho, čemu se říká mnohem „radikálnější“ cíle, má také větší šanci motivovat lidi. . Neboť v rozporu s logikou, která říká, že „lidé budou motivováni pouze tehdy, když uvidí, že cíl je v krátkodobém horizontu na dosah“, a proto se musíme zaměřit na drobné reformy, věřím v logiku „lidé budou motivováni pouze tehdy, myslí si, že jejich účast přispívá k něčemu opravdu jinému“ – protože už jsou oběma velkými 20 zcela odcizenith Možnosti století: kapitalistická parlamentní „demokracie“ a komunistická řízená ekonomika ve státě jedné strany. Oni, my, chceme něco radikálně jiného, něco se vážnou, věrohodnou a věrohodnou možností znovu naplnit významem velká slova jako demokracie, svoboda, spravedlnost a další. Už žádní prázdní politici, bezduchí technokrati nebo korporátní lobbisté. Už žádné korporace. Žádný stát, v současném pojetí. Koordinovaná samospráva.
Tak to chci a troufám si říct, že nejsem sám. Rozumíš tomu, Georgi?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat