Dobrá propaganda není postavena na lži, ale spíše na polopravdách. Chybějící kontext však není jedinou složkou, kterou izraelská média používají ke zkreslení izraelské mysli. Dalším jemným trikem je to, na co se zaměřují média. Tento týden mi byly odhaleny tři příběhy. Mají jen málo společného, ale lekci o účincích mediálního zaměření.
Irelevance člena Fatahu narozeného v Izraeli pro sionistický příběh
Díky bohu za alternativní média, protože jsem mohl úplně minout tento fantastický fakt:
"V sobotu večer vypukl hlasitý potlesk, když bylo oznámeno, že "bratr" doktor Uri Davis byl zvolen do největšího řídícího orgánu hnutí Fatah."
Další fantastická fakta o Uri Davisovi:
"…židovský profesor, který vyučuje judaistiku na Al-Quds University na Západním břehu Jordánu… Davis se narodil v Jeruzalémě v roce 1943 osm let poté, co jeho matka a otec, židovští přistěhovalci z Československa az Británie, přišli v roce 1935 do Palestiny. byli mezi ranými sionistickými přistěhovalci, kteří si v této oblasti zřídili domovy více než deset let před založením státu Izrael."
Zdá se, že izraelská média věří, že to není nic moc. V důsledku toho jsem v každém médiu našel sotva jeden článek na toto téma. Zprávy jsou samozřejmě modelovány tak, aby z Davise udělaly outsidera, který překročil hranici na „druhou stranu“. V tomto případě to však není přímá chyba médií, jak existují, ale skutečnost, že mají dlouhou tradici zkreslování palestinsko-izraelských vztahů. Právě kvůli naprostému nedostatku kontextu jsou racionální výroky veřejností zcela nesprávně vykládány:
"Rozlišuji ozbrojený boj proti okupaci a terorismus. Ozbrojený boj proti okupaci není namířen proti civilistům, ale proti těm, kdo nosí uniformy na okupovaném území. Izrael je ten, kdo do rovnice vložil prvky terorismu tím, že poškozuje civilisty," dodal. tvrdil Davis." [ynet]
To musí být pro sionisty děsivé „tvrzení“. Koneckonců, je to v souladu s mezinárodní právo:
"...Potvrzuje legitimitu boje národů za nezávislost, územní celistvost, národní jednotu a osvobození od koloniální a cizí nadvlády a cizí okupace všemi dostupnými prostředky, zejména ozbrojeným bojem;"
Irelevantnost vražd IDF aktivistů za lidská práva a odmítnutí odpovědnosti za sionistický příběh
Stát Izrael má dlouhou historii ovládnutí svých mezinárodních obětí a jejich rodin. Zde je nejnovější přírůstek:
„Izraelské ministerstvo obrany informovalo právníky rodiny Andersonových, že Izrael vnímá incident z 13. března 2009 jako „válečný akt.“ Tato klasifikace byla provedena navzdory skutečnosti, že Andersonova střelba se odehrála během civilní demonstrace a nedošlo k žádnému ozbrojenému nepřátelství. během akce nebo v jejím okolí. Důsledkem takové klasifikace je, že podle izraelských zákonů stát Izrael neodpovídá za žádné škody, které způsobily jeho síly."
mám tento citát z ISM, protože se mu nedostalo absolutně žádného zájmu izraelských médií. Tristan Anderson tady dole nikdy nebyl velkou novinkou. Koneckonců, média se poučila z debaklu Corrie: Pokud o tom nebudete mluvit, nikdo se to nedozví. A není to, jako by zemřel nebo tak něco…
Význam antisemitismu pro sionistický narativ
Pokud tedy není důležitý Izraelec v palestinské vládě a pokud není důležité naše špatné zacházení s mezinárodními návštěvníky (a vše, co z toho pramení), co pak?! To je správně! antisemitismus! Zde je nejnovější sporný příběh:
"Přední švédské noviny tento týden informovaly, že izraelští vojáci unášejí Palestince, aby jim ukradli orgány, což je tvrzení, které vyvolalo zuřivé odsouzení a obvinění z antisemitského urážky na cti ze strany konkurenční publikace."
Skutečnost, že se tento příběh (špatný anglický překlad). Ne pro jeho zdánlivý antijudaismus, ale pro podvracení povinností žurnalistiky, které jsou ve většině mainstreamových médií dávno pryč. Zdá se, že izraelským médiím opět unikl námět.
Nejrespektovanější noviny v Izraeli se nazývají Aftonbladet "přední švédské noviny". Zdá se, že toto je jedna z těch polopravd, ve kterých jsou izraelská mainstreamová média tak zručná. Klidně mě v tom opravte, ale zdá se, že Aftonbladet ano "největší deník v severských zemích (podle Tidningsstatistik AB, švédské statistické společnosti)", je to také "tabloid". Souhlasím, velký náklad je velmi zastrašující, ale zjevně je široce přijímáno, že to není zrovna důvěryhodný zdroj. Další zajímavý citát ze stejného článku:
„Drancují orgány našich synů,“ zněl titulek největšího švédského deníku, levicově orientovaného Aftonbladet.
Autoři článku Ha’aretz nazývají Aftonbladet "levicový". I když 50.1 % z nich ve skutečnosti vlastní Švédská odborová konfederace, a to by si zasloužilo tento název, mám pocit, že to není to, na co autoři odkazují. Izraelské pravicové sklony vytvořily realitu, ve které je izraelská a mezinárodní levice pod útokem a je často charakterizována jako „antisemetici/sebenenávidící (v závislosti na náboženské příslušnosti) stoupenci teroristů“. Politické označování pokračuje, protože autoři se s námi více než rádi podělí o následující:
"...liberální Sydsvenskan - významný jihošvédský deník - tvrdě kritizoval konkurenční noviny a zveřejnil svůj názor pod titulkem "Antisemitbladet" (hra se jménem Aftonbladet)."
Sydsvenskan skutečně je samozvaný „nezávislý liberál“ . Co nevím, je kvalita jejich práce (zřejmě mají " změnil svůj formát z velkého listu na bulvární “), ale Ha’aretz předpisuje jméno fejetonisty slovy "přední publicista". Nejvíc odhalující kousek o spolehlivosti Sydsvenskanu je v tomto citátu:
"Šeptání ve tmě. Anonymní zdroje. Fámy. To je vše, co k tomu potřebuje. Všichni přece víme, jací jsou [Židé], že ano: nelidští, zatvrzelí. Schopní čehokoli," stojí v názoru. "Teď už zbývá jen obrana, stejně předvídatelná: "Antisemitismus" Ne, ne, jen kritika Izraele."
Ať už jde o „levicově orientovaného“ nebo „nezávislého liberála“, Zdá se, že přední publicista Mats Skogkär má jasné názory na otázky Izraele/Palestiny a zdá se, že se shodují s názory autorů Ha’aretz na tuto záležitost. Sionistické ministerstvo zahraničí rychle využilo situace a vytvořilo další zbytečnou krizi mezinárodních vztahů s vlastním, zvláštním výkladem demokracie:
"Mluvčí ministerstva Yigal Palmor řekl, že rozhodnutí deníku zveřejnit zprávu je "známkou hanby" pro švédský tisk. "V demokratické zemi by nemělo být místo pro urážky temné krve ze středověku tohoto typu," řekl Palmor. "Toto je článek, který zahanbuje švédskou demokracii a celý švédský tisk." Úředník ministerstva zahraničí řekl, že izraelská ambasáda ve Stockholmu sdělila tvrdé odsouzení švédské vládě a samotným novinám."
Takovou špatnou žurnalistiku by bylo nejlepší vyřešit tím, že by se článek přeložil a aby veřejnost viděla něco jiného, než je obraz Vysoce podezřelá jizva Bilala Achmeda Ghanana, neexistuje mnoho důkazů pro žádné z tvrzení článku (žádná pitva, žádní potvrzení svědci, žádné jasné spojení s obchodník s orgány Levy Izhak Rosenbauma nepřímou souvislost s nezákonným nakládáním s orgány Izraele). Místo toho se vláda pustila do agresivní mezinárodní kampaně a média vytvořila řadu článků (1,2,3,4,5,6), stále roste, když mluvíme. Odvážím se spekulovat, že Izrael sám vytvořil mediální šílenství kvůli obviněním z odebírání orgánů IDF?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat