Je čas, aby se ekonomická teorie vyvíjela
Potřebujeme ekonomickou teorii, která je relevantnější pro moderní kapitalistickou ekonomiku, takovou, která zahrnuje nejistotu a nerovnováhu.
FORTUNE — Vystudoval jsem ekonomii na Princetonské univerzitě; Když se podívám zpět na staré učebnice a osnovy a poslouchám, jak bývalí profesoři debatují o aktuálních ekonomických otázkách, nemohu se ubránit pocitu, že jsem „shodil sto padesát tisíc na vzdělání [mohl jsem] dostat za dolar padesát v pozdním poplatky z veřejné knihovny,“ cituji jeden z mých oblíbených filmů, Dobrý Will Hunting.
Ale zdá se, že nejsem sám. Minulý měsíc odešlo sedmdesát prváků na Harvardu z úvodní přednášky Ekonomie 10 Gregoryho Mankiwa; napsali známému ekonomovi, že jeho kurz „zastává specifický – a omezený – pohled na ekonomii, který podle nás udržuje problematické a neefektivní systémy ekonomické nerovnosti v naší dnešní společnosti“. A to: "Vzhledem k tomu, že vaše třída nezahrnuje primární zdroje a zřídka obsahuje články z akademických časopisů, máme velmi malý přístup k alternativním přístupům k ekonomii."
Postkeynesiánský ekonom Steve Keen napsal, že „ekonomie je příliš důležitá na to, aby ji přenechali ekonomům“. Pokud jste o něm nikdy neslyšeli, je to proto, že pro ně nepíše New York Times nebo večeřet v Davosu, i když v roce 2010 vyhrál cenu Revere za ekonomii za to, že byl „ekonomem, který jako první a nejpřesvědčivější varoval svět před nadcházející globální finanční krizí“.
Keen, autor Odhalování ekonomiky, je tvrdým kritikem mainstreamových ekonomů. Zatímco již v roce 2001 varoval, že „ekonomická teorie se podílela na povzbuzování americké investující veřejnosti, aby se znovu dostala do krize“, neoklasici jako Alan Greenspan, Ben Bernanke a Tim Geithner byli našimi ekonomickými vůdci, kteří zmocnili soukromý sektor, aby páka na neudržitelnou úroveň (zadlužení soukromého sektoru k HDP 300 %) a nevarovala před bezprostředním nebezpečím. Ani dnes se jim nedaří uplatňovat vhodné politiky, aby nás vyvedly z recese, protože nechápou, co ji způsobilo.
Stejně jako ti nováčci z Harvardu se ani Keen nebojí říct, že dnešní ‚Emperors of Economics‘ nemají žádné oblečení. On má pravdu.
Ekonomové, kteří činí zásadní rozhodnutí světové měnové politiky, jsou stejní ekonomové, které jsem poslouchal v přednáškových sálech a kteří napsali mé učebnice. Jejich teorie jsou sice povrchně přitažlivé, ale postrádají empirické důkazy, jsou plné vnitřních nesrovnalostí a jsou založeny na chabých předpokladech. Konkrétně jsou jejich modely postaveny na sestupných křivkách poptávky, nahoru se svažujících křivkách nabídky, dokonalé konkurenci, racionálních spotřebitelích, benevolentních diktátorech a všeobecné rovnováze; neexistuje žádná dynamická analýza, žádné zvažování nerovnováhy a žádná role dluhu soukromého sektoru.
Jaká tržní ekonomika v reálném světě se drží zásad definovaných našimi předními ekonomy?
Žádný není. Proto Milton Friedman tvrdil, že teorii nelze posuzovat podle jejích předpokladů, ale pouze podle přesnosti jejích předpovědí. Ale tato obrana tak dobře neobstojí poté, co každý neoklasický ekonom nedokázal předpovědět finanční krizi a následnou recesi. Ve skutečnosti v srpnu 2008 Olivier Blanchard, profesor na MIT a nyní hlavní ekonom MMF, jasně prohlásil, že "stav makro je dobrý." Nějak, i když politika skupinového myšlení vyústila v nepokoje po celém světě, ekonomičtí vůdci nedokázali posoudit způsoby ekonomického myšlení podle přesnosti svých předpovědí. V důsledku toho stejní aktéři – Geithner, Bernanke a spol. – zůstat v systémově důležitých rolích i poté, co se před rokem 2008 a po něm ukázalo jako nesprávné.
Jak Keen říká, neoklasičtí ekonomové jsou „oddáni víře, že kapitalismus je ze své podstaty stabilní. Nemohou se přimět k tomu, aby zvážili alternativní perspektivu, že kapitalismus je ze své podstaty nestabilní a že finanční sektor způsobuje jeho nejzávažnější zhroucení“.
Spíše než na rozšiřování rozsahu jevů, které může ekonomie vysvětlit, se přední hrana neoklasické teorie zaměřuje na obranu základních přesvědčení před útoky vedlejších názorů. Je to skutečně degenerativní věda, lze-li ekonomii vůbec považovat za vědu. Skutečné vědy se rozšiřují a vyvíjejí: genetika, psychologie, kvantová mechanika, astronomie. Ekonomie se brání – je to ideologie.
Německý fyzik Max Planck o vědeckém pokroku řekl, že "Věda postupuje jeden pohřeb po druhém." A Keen souhlasí: "Nemůžete přesvědčit lidi, kteří věří v mýtickou vizi reality a celý jejich život je zasvěcen tomu, aby tomu věřili."
Co se týká vedení naší globálně propojené ekonomiky, jsme optimističtější. Frustrace amerického lidu vyžaduje rychlejší tempo změn než „jeden pohřeb najednou“. Zatímco akademičtí ekonomové se pohybují ledovcovým tempem (pokud se vůbec pohybují), lidé se změny nebojí – prohrávající ruku složí. Průzkumy veřejného mínění již nějakou dobu ukazují nespokojenost amerického lidu například s Bernankeho výkonem.
Američané chtějí přestat hrát s věčnými poraženými, zatímco potenciální vítězové zůstávají na lavičce.
Zahrnutí pojmů z teorie složitosti, evoluční ekonomie, rakouské ekonomie, postkeynesiánské ekonomie a dalších alternativních ekonomických škol – všemu, kterým se dnešní vůdci měnové a fiskální politiky vyhýbají – by byla pozitivní změna na okraji. Potřebujeme ekonomickou teorii, která je pro moderní kapitalistickou ekonomiku relevantnější – takovou, která zahrnuje nejistotu a nerovnováhu, je založena na realistických předpokladech, je posuzována podle přesnosti svých předpovědí a kde jsou dluh a peníze implicitní, důležité faktory.
Stejně jako Wall Street 1.0, Ekonomika 1.0 je rozbitý a musí se vyvíjet. Keen výstižně říká: „Pokud se má ekonomie stát méně náboženstvím a více vědou, pak by základy ekonomie měly být zničeny a nahrazeny.“ Jsme na cestě.
Chcete-li se dozvědět více o knize Steva Keena „Debunking Economics“, klikněte sem.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat