Píšu to v reakci na požadavek na „Den bankovních převodů“ 5. listopadu napříč různými hnutími Occupy. Logika Dne bankovního převodu funguje asi takto: protože nás Wall St. zranila, musíme Wall St. vyslat důrazný vzkaz a odprodejem se toho dosáhne.
Mám obavy z výše uvedeného postupu. Za prvé, americká veřejnost nyní čelí několika vážným křivdám – nezaměstnanost, špatná zdravotní péče, bezdomovectví, abychom jmenovali alespoň některé. Cokoli jiného bychom mohli říci o odprodeji z Wall St., neřeší to přímo žádnou stížnost. Sama o sobě nevede k zaměstnanosti, lepší zdravotní péči ani nevrací lidem jejich domovy.
Horší je, že s sebou nese riziko skutečného poškození veřejnosti. Předpokládejme, že akce přinese ovoce, že plán prodeje uspěje, miliony lidí si vyberou své peníze z Wall St. do té míry, že banky na Wall St. co se stane potom? Stojí za to si připomenout, co se stalo s Lehman Brothers. Slovy ekonoma Deana Bakera:
"V důsledku kolapsu Lehman ztratila ekonomika během následujících devíti měsíců více než 700,000 XNUMX pracovních míst měsíčně. I když velká část této ztráty pracovních míst byla pravděpodobně nevyhnutelně důsledkem prasknutí bubliny na trhu s nemovitostmi, finanční zmrazení spojené s bankou Lehman's kolaps téměř jistě situaci zhoršil."
Chci se přiznat, že nejsem žádný ekonom. Možná, že to, co říkám výše, nedává ekonomický smysl. Možná dokážeme udržet ekonomiku v chodu, i když banky na Wall St. padnou stejně jako britská ekonomika, když Northern Rock vyhlásil bankrot; bylo znárodněno. Možná. Ale co vím, je, že potenciální důsledky prodeje je třeba pečlivě promyslet.
Někdo by mohl namítnout, že k milionům z Wall St. prostě nedojde. Nebude tedy převedeno tolik peněz, aby to způsobilo nějaké vážné škody. Ale jaký má potom smysl tohle dělat? Vzhledem k tomu, že odprodej neposiluje lidi sám o sobě, je to skutečně moudrá investice naší doby?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat