Circa 50 milioni di persone in i Stati Uniti campanu in a miseria oghje - è più di 108 milioni di persone sopravvive cù menu di $ 55,000 à l'annu. Malgradu avè l'ecunumia più grande di a terra, a miseria in i Stati Uniti hè spessu macinata è brutale. Da milioni chì campanu senza acqua corrente o putenza affidabile, à innumerevoli zitelli chì sperimentanu insicurezza alimentaria è senza casa. I dati nantu à a miseria sò aggravati solu quandu a razza hè presa in contu. In u 2019, a famiglia mediana bianca avia un valore netu di $ 188,200, cumparatu cù $ 24,100 per a famiglia mediana negra. Matthew Desmond si unisce U rapportu di Chris Hedges per discutiri u so novu libru, Povertà, da l'America, chì sfonda in a realità di a miseria americana micca cum'è una cundizione guadagnata da e scelte poveri di l'individui, ma un fenomenu pruduciutu da e scelte chì cunnosci è ùn sò micca sapè di i ricchi.
Matthew Desmond hè u Maurice P. Duranti Prufissuri di Sociologia in Princeton University. I so interessi primari d'insignamentu è di ricerca includenu a sociologia urbana, a miseria, a razza è l'etnia, l'urganisazione è u travagliu, a teoria suciale è l'etnografia. In 2018, Desmond's Eviction Lab di l'Università di Princeton hà publicatu u primu set di dati di più di 80 milioni di registri americani di eviction. U Laboratoriu attualmente persegue quasi una decina di linee d'inchiesta analizendu stu set di dati rivoluzionariu chì aiuterà i studiosi, i decisori pulitichi è i difensori à capisce megliu l'evacuazione, l'insicurezza di l'alloghju è a miseria.
Pruduzzione Studio: David Hebden, Adam Coley, Cameron Granadino
Post-produzione: Adam Coley
TRANSCRIPT
U seguitu hè una trascrizione rapida è pò cuntene errori. Una versione corretta serà dispunibule u più prestu pussibule.
Chris Hedges:
Sicondu u Centru di Povertà è Politica Soziale di l'Università di Columbia, u 14.3% di l'Americani, quasi 50 milioni di persone, stavanu in miseria da dicembre scorsu. "Se i poveri di l'America anu fundatu un paese", scrive Matt Desmond in u so libru, Poverty, By America, "Stu paese averebbe una populazione più grande di l'Australia o di u Venezuela". Quasi unu in nove americani, cumpresu unu in ottu figlioli, campanu in miseria. Ci hè più di 38 milioni di persone chì vivenu in i Stati Uniti chì ùn ponu micca permette di i bisogni di basi, è più di 108 milioni chì vanu nantu à $ 55,000 à l'annu o menu, "Molti ficcati in quellu spaziu", scrive, "trà a miseria è a sicurità". Più di un milione di i nostri zitelli di a scola publica sò senza casa, campendu in motels, vitture, rifugi è edifici abbandunati. Più di dui milioni di americani ùn anu micca acqua corrente o un toilette in casa. "Queste statistiche", scrive, "sò abbastanza male. Ma quandu si vede à traversu a lenti di u razzisimu istituzionalisatu, sò ancu peggiu ".
In u 2019, a famiglia mediana bianca avia un valore netu di $ 188,200, cumparatu cù $ 24,100 per a famiglia mediana negra. "Eppuru", cum'è Desmond scrive, "a spesa in i 13 più grandi prugrammi testati di a nazione, aiuti riservati à l'Americani chì cadenu sottu à un certu livellu di redditu, passanu da $ 1,015 per persona l'annu Ronald Reagan hè statu elettu presidente à $ 3,419 per persona un annu. in l'amministrazione di Donald Trump. Hè un aumentu di 237% ". Perchè a miseria in questa scala esiste datu a nostra ricchezza ? Desmond sustene chì a miseria in America ùn hè micca un accidente. Hè da designu. "A maiuranza di l'Americani", scrive, "benefiziu di un sistema chì sfrutta in modu crudu i poveri".
À mè per discutiri di u so libru, Poverty, by America, hè Matthew Desmond, Prufessore di Sociologia in l'Università di Princeton. Matt, scrivi nantu à ciò chì chjamate una strata dura di privazione, una spezia di povertà estrema chì si pensava chì esisteva solu in lochi luntani, di pedi nudi è di pancia gonfia. È questu hè quellu in 50 americani chì ùn ricevenu micca ingressu di soldi. Vogliu solu principià quì. Se pudete parlà di e cunsequenze di sta miseria estrema, chì aghju aghjustatu, esce da u New York Times, hè stata resa virtualmente invisibile da i media.
Matt Desmond:
Ebbè, hè bellu di vedeti, Chris. Grazie per avè me. Per u mo ultimu libru nantu à l'evacuzione, aghju campatu in dui quartieri assai poveri in Milwaukee è hà vistu una spezia di miseria chì ùn aghju mai vistu prima, mai sperimentatu prima di mè stessu. Aghju vistu nannie chì campanu senza calore in l'inguernu in casa mobile, ghjustu accatastati sottu manta è pricà chì u calefactore di u spaziu ùn esce micca. Era una rutina di vede i zitelli esse scacciati. Sè vo site mai statu à u tribunale di eviction, vi vede solu una tonna di zitelli chì correnu intornu à quelli tribunali è esse messi in strada ogni ghjornu in una cità cum'è Milwaukee. È cusì pensu chì questu hà veramente affilatu è focalizatu ciò chì capiscu per esse a miseria americana oghje.
A miseria hè misurata cum'è un livellu di redditu, ma, sicuru, hè questu cumunu di prublemi è avversità è umiliazioni. Hè quella paura nauseante di eviction. Hè dicendu à i vostri figlioli chì ùn ponu micca seconde. Hè u fastidiu di i cullizzioni di u debitu. Spessu hè u dolore fisicu è u malu di denti in più di esse sbulicati da a polizia, chì campanu in cundizioni di slum. È stu tipu di nodu strettu di malatie suciali hè ciò chì a miseria in America hè oghje per quelli chì sò in fondu.
Chris Hedges:
Ebbè, hè ciò chì Barbara Ehrenreich chjamava vive in a miseria: una longa emergenza. E pensu chì avete risuscitatu chì in u libru, chì hà cunsiquenzi. Ùn sò micca solu cunsequenze suciali è ecunomiche, ma cunsequenze emotive è psicologiche profonde perchè hè un traumu constantu. Ma questu ùn hè micca qualcosa chì sapia prima di leghje u vostru libru. Perchè avemu questu argumentu chì simu sempre in i prugrammi di austerità, i prugrammi di slashing. "Avemu da taglià u budgetu militare", chì pensu chì facemu. Ma ciò chì dite hè chì avemu aumentatu a spesa per i prugrammi testati di 130% trà u 1980 è u 2018, da $ 630 à $ 1,448 per persona, ma a miseria hè peghju. È vi lascio spiegà perchè. Chì hè accadutu à quelli soldi?
Matt Desmond:
Allora questu hè un paradossu, è mi piacerebbe passà un pocu di tempu nantu à questu s'ellu hè bè cun voi. Allora parechje volte quandu a ghjente vede stu paradossu, dicenu: "Va bè, a spesa per a miseria hè aumentata", ma a miseria hè stata abbastanza persistente annantu à l'anni. Se fighjate à a misura supplementaria di povertà, chì cattura assai di quella spesa, 50 anni fà, era circa 15%. 40 anni dopu, era 15%. Veramente stabile. A misura supplementaria di miseria hè calata un pocu prima di COVID, è poi hè cascata in realtà durante a pandemia per via di stu incredibile sollievu storicu audace da u guvernu. Ma chì passa ? E certi pirsuni dicenu: "Bè, si spendemu più è ùn aiutanu micca veramente u prublema, quelli prugrammi ùn funzionanu micca", è questu hè solu falsu. Hè empiricamente falsu. Ci hè una tonna di ricerca chì mostra chì i prugrammi di u guvernu sò efficaci, sò essenziali, impediscenu milioni di famiglie di fami è senza casa ogni annu.
Allora chì passa ? Chì spiega stu paradossu ? È ciò chì spiega hè chì u mercatu di u travagliu ùn hè micca veramente tiratu u so pesu è ùn avemu micca riesciutu à affruntà a splutazioni incessante di i poveri in u mercatu di u travagliu, ma ancu in i mercati di l'abitazioni è finanziarii. Allora si guardate quandu a Guerra di a Povertà hè stata lanciata in a Grande Società in u 1964, questi eranu investimenti prufondi in e famiglie più povere in America, nò? Questu era rende l'aiutu alimentariu permanente, espansione a sicurezza suciale, fundendu Medicaid. E quelli prugrammi, 10 anni dopu dopu ch'elli sò stati lanciati, anu tagliatu u tassu di miseria in a mità, ma ùn anu micca cumbattutu solu a miseria.
Unu in trè travagliadori in quellu tempu appartene à un sindicatu. I salari reali aumentanu. Avete avutu una certa prosperità in u mercatu di u travagliu è u muvimentu di u travagliu era forte. Ma cum'è i travagliadori anu persu u putere, u mercatu di u travagliu hà peghju assai, i salarii stagnavanu, è cusì avà avemu da spende più per stà in u stessu locu. E pensu chì questu hè fundamentale per quelli di noi chì si preoccupanu di finisce a miseria in America oghje perchè significa chì ùn avemu micca solu bisognu di investimenti più profondi. Avemu bisognu di diversi, quelli chì veramente taglianu à a radica di a miseria.
Chris Hedges:
Ebbè, avete ancu indicatu chì a manera chì i soldi sò distribuiti hà cambiatu dramaticamente. A distruzzione di Clinton di u sistema di benessere significava chì i soldi sò stati mandati à i stati. È avete nutatu in u libru micca solu quantu hè difficiule è complicatu di dumandà l'assistenza, ma avete bisognu di calculà chì più di un miliardo di dollari di fondi di a sicurità suciale sò spesi micca per ottene a disabilità di e persone, ma per uttene l'avucati in modu chì ponu avè disabilità. .
Matt Desmond:
Diritta. Aghju amparatu questu quandu u mo amicu Wu passava per u prucessu. Wu è aghju campatu inseme in Milwaukee è hà pisatu un chiovu in questu appartamentu fatisciutu chì avemu spartutu in una casa di stanze, è a so gamba hè stata infettata. È hà diabete è chì l'infezzione hè stata accelerata da questu, è i medichi eventualmente anu amputatu a so gamba. Era unu di i picciotti di travagliu più duru chì cunnosci. Era un guardianu di sicurità. Spessu hà travagliatu duppiu turni, era fora tutte l'ore di a notte, ma ùn pudia micca travaglià dopu avè pigliatu a so gamba. È cusì avemu dumandatu a disabilità inseme è l'applicazione hè stata rifiutata. È per Wu, era una cosa normale. Iddu era cum'è, "Bè, aghju da ingaghjà un avucatu avà". È cusì travagliendu nantu à a contingenza, l'avucatu hà cummattutu per Wu. È s'ellu vincenu, ricevenu una parte di u pagamentu in daretu. Hè ciò chì hè accadutu à u mo amicu.
Wu hà ricivutu circa $ 3,600 in paga in daretu. L'hà utilizatu per cumprà una furgoneta accessibile in sedia à rotelle chì hà travagliatu per uni pochi d'anni è poi hà pigliatu u focu. È u so avvucatu hà pigliatu $ 400. Wu ùn hà mai persu u sonnu annantu à questu, ma era difficiule per mè di ritruvà u fattu chì ogni annu, un miliardi di dollari, miliardi cù una B, ùn vanu micca à ghjente cum'è Wu, nò? Va à l'avucati per aiutà e persone cum'è Wu à ottene una disabilità. È cusì parte di u misteru, parte di u paradossu, hè chì un dollaru in u budget federale ùn significa micca necessariamente un dollaru in a manu di a famiglia.
Chris Hedges:
Ebbè, scrivite ancu in u libru cumu i soldi chì deve andà à i poveri sò sviati da i stati in particulare.
Matt Desmond:
Iè. Hè ghjusta. Allora s'è vo guardate benessiri cash, Assistenza Temporanea à Famiglie Necessarii, o TANF, issu hè un grande prugramma. Hè circa $ 32 miliardi à l'annu è hè una sovvenzione di bloccu, chì hè solu un modu fantasioso è stranu di dì: "Va bè, stati. Eccu i soldi chì pudete decide cumu gastru. " È l'omu, i stati sò assai creativi nantu à cumu passanu quelli soldi di benessiri. Maine li usa per finanzià campi d'estivi cristiani. Altri stati utilizanu quelli fondi per finanzà l'educazione anti-abortu, i prugrammi di l'astinenza solu, l'iniziativi di matrimoniu, e cose chì ùn anu micca veramente qualcosa à fà cù l'aiutu à i zitelli più poveri è i genitori più poveri.
È certi stati ùn spende ancu i soldi. Allora l'ultima volta chì aghju verificatu, Tennessee era sedutu annantu à più di $ 700 milioni in fondi di benessere inutilizati. L'Hawaii era assittatu tantu, puderanu dà à ogni poviru zitellu in u so statu $ 10,000. È cusì avete ragione. Perchè avemu un tipu d'assignatu questi soldi in una manera chì ùn dà micca u guvernu, u guvernu federale in ogni modu, un tipu di sorveglianza, i stati anu daveru utilizatu questu in modi chì ùn anu micca impattu direttu à e famiglie più povere è e so fruntiere.
Chris Hedges:
Avete una teoria per quessa? Perchè site à pusà nantu à $ 700 milioni chì duveranu andà à i poveri ?
Matt Desmond:
Hè una bona quistione. Vogliu dì, hè difficiule di pensà chì questu hè per accidente, nò? Ogni statu face questu eccettu Kentucky. Kentucky hè l'unicu statu in a nazione chì spende a maiò parte di i so soldi di benessiri in cash in assistenza diretta à e famiglie bisognose. Ma per a maiò parte di l'altri stati, risulta chì $ 1 budgeted for cash welfare, solu 22 centesimi finiscinu in i sacchetti di i poveri, è hè difficiule di leghje questu cum'è un accidente. Hè difficiuli di leghje chì cum'è qualcosa altru ch'è da u disignu è u tipu di una callousness sponsorizzata da u statu, è una negligenza per allevià a sofferenza di e famiglie più povere di u paese.
Chris Hedges:
Vogliu andà à l'American Enterprise Institute. Anu i so trè passi per evità a miseria è sò: graduate da u liceu, uttene un travagliu à tempu pienu, aspettate finu à chì vi maritate per avè i zitelli, è dopu sti passi sò chjamati a Sequenza di Successu. È tandu unu di i so studii truvaru chì solu u 2% di e persone chì compie a sequenza eranu poveri in u 2007, cumparatu à u 76% di e persone chì violavanu e so trè regule. Vogliu dì, avete appena strappatu i dati, ma questu hè u tipu classicu di subterfuge. Hè ghjustu quì sopra cù e regine di benessere. Ma spiegà ciò chì facenu è quale hè a realità.
Matt Desmond:
Vulariu chì era cusì simplice. Aghju veramente. Vogliu chì tuttu ciò chì avemu bisognu di fà era seguità questi trè passi. Hè un pocu cunfusu perchè questu hè ciò chì dicemu à i nostri figlioli. "Travaglia dura, studia duramente, graduate da u liceu, rinfriscà i zitelli per un tempu", è pensu chì hè un bonu cunsigliu per i genitori. Ma i boni cunsiglii per i genitori ùn sò micca necessariamente una bona teoria suciale. È quandu avete guardatu in i dati, capite chì a maiò parte di quellu benefiziu hè solu guidatu da ottene un travagliu à tempu pienu.
Chris Hedges:
Misgiucci Mughjati mughjati.
Matt Desmond:
Sè vo avete un travagliu à tempu pienu, hè una via chjara di a miseria à volte. Ma s'è vo fighjate à i dati, più persone seguitanu a Sequenza di Successu chè micca quelli chì eranu poveri. È a diffarenza trà i Neri Americani chì seguitanu e regule è i Bianchi Americani chì anu fattu, ci hè una grande differenza. I neri sò assai menu prubabilmente di scappà di a miseria, ancu quandu cuntrollanu tutti i trè scatuli. È pensu ancu solu cum'è qualcunu chì passa assai tempu in i quartieri poveri chì anu a famiglia è i cari amichi chì si battenu cù a miseria, per e persone chì anu affruntatu gravi avversità dapoi a nascita, dumandendu solu di ottene un bonu travagliu è solu ritardà avè. i zitelli, hè un tipu di dumandà à avè una vita diversa à volte.
È ùn pensu micca chì svalutemu l'impurtanza di u travagliu o di l'educazione o di u matrimoniu quandu avemu solu un tipu di dì: "Questu ùn hà micca da taglià". E pensu chì u paragone internaziunale per mè hè veramente dicendu. Avemu assai più miseria chè parechje di e nostre nazioni pari. È ùn hè micca perchè e persone in Germania o Corea di u Sudu o Canada travaglianu più duru o ghjucanu à e regule megliu cà noi. Ci hè qualcosa più prufonda in u nostru sistema chì deve esse trattatu.
Chris Hedges:
Ci era un puntu interessante chì avete fattu in u libru nantu à o sfida à questa ortodossia, questa ortodossia ecunomica chì dice chì l'aumentu di u salariu minimu porta à un disimpiegu più altu, è avete implosatu quella teoria. Spiegà.
Matt Desmond:
Allora questu hè stata una preoccupazione per assai di noi per un bellu pezzu è hà cuminciatu cù l'anni 40. Ci era un ecunomista chjamatu George Stigler è hà dettu: "Fighjate, ùn pudemu micca aumentà un salariu minimu perchè questu custarà l'impieghi. Sè vo site un patronu è avete da pagà più i vostri travagliadori, andate à impiegà menu di elli ". È hà scrittu un documentu nantu à questu è hè diventatu un tipu di canonicu in l'ecunumia. Ma s'è vo leghjite a carta, capite chì ùn ci hè micca dati in u paper. Era solu una teoria elegante è hà un sensu sensu. Quandu si sente, dite: "Va bè, hè sensu". Ma in u 1994, un coppiu di economisti in Princeton, anu capitu chì ci era un esperimentu naturali chì passava. New Jersey hà da aumentà u so salariu minimu è Pennsylvania ùn era micca, è anu dettu: "Va bè, testemu l'ipotesi di Stigler. Videmu s'ellu hà ragiò ", è risulta chì era sbagliatu.
Risulta chì ci era assai crescita di l'impieghi, in realtà, in New Jersey è micca in Pennsylvania. Allora in questu casu, ùn era micca chì u New Jersey hà persu assai impieghi. Li hà guadagnatu. È cusì da quellu tempu ... è quellu documentu hè statu publicatu in u 1994, chì hè un documentu bomba ... l'economisti anu fattu assai studii chì cercanu l'effetti di l'aumentu di u salariu minimu nantu à l'impieghi. E i migliori studii anu truvatu chì l'effettu hè veramente insignificante. Ùn pudemu micca assolutamente elevà u salariu minimu senza custà l'impieghi in stu paese. È dinò, s'è guardate à Danimarca, u tippu chì lancia l'hamburger quì hè pagatu u doppiu di u tippu chì sferisce l'hamburger quì, è in qualchì manera u so paese ùn hè micca sguassatu in ruina. È cusì pensu ancu chì hè impurtante di dumandà una altra quistione empirica nantu à u salariu minimu, chì hè ciò chì succede quandu ùn avemu micca? Chì ci costa à a ghjente. Li costamu a vita è a famiglia è a salute. Li custamu un tipu di esistenza piena in u paese più riccu di u pianeta. Pensu chì hè un'altra quistione chì vale ancu a pena spiegà.
Chris Hedges:
Ebbè, avete un caratteru. Vogliu dì, juxtapose ciò chì succede quandu u so salariu minimu hè risuscitatu in quantu à u so stile di vita, in termini di stress, a capacità di esse cù a famiglia, tuttu ciò chì avete indicatu. Tornate assai in u libru à l'impurtanza di aumentà i salarii, ma ancu i sindicati. E, sicuru, a maiò parte di e persone in i sindicati sò pompieri, infermieri, polizia, altri travagliadori di u settore publicu. Quasi tutti l'impiegati di u settore privatu, questu hè u 94%, sò senza un sindicatu. E mi dumandu s'ellu puderia solu indirizzà ciò chì hà significatu per a classa obrera è i travagliadori poveri, è dopu ancu questa idea chì l'imprese non sindacali, cum'è pretendenu i campioni anti-sindicali, sò in qualchì modu più produttivi.
Matt Desmond:
Allora s'è vo circate in a storia muderna è dumandate: "Quandu era u tempu più ecunomicu in u nostru paese? Quandu u salariu di u CEO hè statu rignatu è u salariu di i travagliadori cresce? Hè stata in l'anni 70, è era quandu u putere di i travagliadori era à u so massimu, quandu i sindicati eranu in tuttu u so forza in America. È ùn era micca un tempu perfettu per ogni modu. Vogliu dì, avemu da affruntà u fattu chì parechji sindicati eranu razzisti. Anu impeditu i neri è i latini da i so ranchi, ma anu ancu fattu un grande bonu per aumentà i salarii per u rangu è u schedariu, cumpresi i travagliadori pagati più poveri è inclusi e persone in i buttreghi non sindicalizzati, nò? Perchè s'è tù travagliassi in una buttrega sindicale è ghjustu à traversu a strada era una buttrega non sindicalizzata, i picciotti non sindicalizzati eranu cum'è, "Omu, Chris hà da vene. Ùn ci hè micca manera chì i mo travagliadori anu da travaglià per mè s'ellu ùn aghju micca à quelli standard sindacali ".
Ma cum'è i travagliadori anu persu u putere, cum'è i sindicati sò stati attaccati cum'è a fabricazione abbandunò u paese è i sindicati anu persu a so basa di putere tradiziunale, u putere di i travagliadori hà inciampatu, è hè quì chì avete vistu sta crescita massiva di salari per i più ricchi americani di u paese, è hè quì chì avete vistu i salarii. cumencia à stagnate. Allora trà u 1945 è u 1979, i salarii veri, i salari ajustati à l'inflazione, anu aumentatu da circa 2% annu. Allora avete avutu un travagliu. Avete avutu qualchì spaziu per avanzà. A vostra paga cresce ogni annu. Avete avutu qualchì benefiziu. Ma dapoi u 1979, i salarii veri anu aumentatu solu di circa 0.3% annu. È per l'omi senza un diploma universitariu, i so salarii aghjustatu à l'inflazione oghje sò menu di quelli chì eranu 50 anni fà. Questu deve esse trattatu. Avemu da affruntà u sfruttamentu in u mercatu di u travagliu. È s'ellu ùn facemu micca cusì, andemu da esse in questu locu induve spendemu più per stà in u stessu locu.
Chris Hedges:
È questu suscita un puntu chì fate in u libru chì quandu ùn avete micca pagatu i travagliadori ancu un salariu di sussistenza, ùn hè micca u travagliu chì mantene i travagliadori mal pagati da a miseria, ma u statu. E poi mi dumandava solu s'ellu puderia spiegà ciò chì chjamate u novu postu di travagliu fissuratu ?
Matt Desmond:
Iè. Ùn hè micca u mo termini. Hè stata per un tempu in a scienza suciale. Ma in fondu, significa chì ci era un tempu induve si travagliava per Ford, travagliava per Ford. Ford hà firmatu u vostru pagamentu è site un impiigatu di Ford. Ma oghje, se fighjate à Apple è Google è parechje di e nostre più grandi corporazioni oghje, a maiò parte di e persone chì travaglianu per queste corporazioni ùn viaghjanu micca per Apple è Google. Sò imprenditori indipendenti è ci hè un tipu di sistema di travagliu à dui livelli. Ci sò ingegneri di software è patroni è avvucati di l'impresa, è travaglianu per Google è ci sò forti benefici, paga forte. Ma poi ci sò assai cuntratturi indipendenti chì a stanza per l'avanzamentu hè veramente dura, quasi impussibile à volte. I salari sò spessu stagnanti. I benefici ùn sò micca veramente quì.
È dunque questu hè un modu per avè un ambiente di travagliu assai prufittu, ma chì vene à un costu per tutti quelli chì sò veramente i nostri travagliadori. E pensu chì quandu pensemu à l'ecunumia di gig, di solitu pensemu à Uber è Lyft è TaskRabbit è DoorDash, i posti induve interagiscemu veramente cù l'economia gig. Ma ci sò travagliadori in università è ospedali è travaglii in caschetti. Hè una parte incredibilmente grande è crescente di a nostra ecunumia avà.
Chris Hedges:
È duvemu esse chjaru, un travagliadore di cuncertu, ùn avete micca benefici. Ùn avete micca prutezzione di u travagliu. Ùn avete micca assicuranza di salute. Eru solu parte di a greva di l'addetti, à Rutgers. Avete persone chì insegnanu carichi di corsi cumpleti chì provanu à campà cù $ 28,000 à l'annu. Una di e cose chì aghju trovu veramente interessante in u libru, chì ùn sapia micca chì era vera per i travagliadori à salarii bassi, è hè cusì chì i patroni facenu difficultà per i travagliadori di lascià per altri impieghi, per impieghi megliu, per avè firmatu questi. cuntratti di non divulgazione.
Matt Desmond:
Iè. Questu hè statu veramente chocante ancu per mè. Allora dicemu chì travagliate in Subway Sandwiches, è avete travagliatu quì per un paru d'anni è avete parechje cumpetenze in stu tipu di travagliu, è vulete piglià a vostra cumpetenza à Jimmy Johns. a strada o un altru deli è tipu d'usu chì i travagliadori di u putere anu. U putere di abbandunà per ottene un travagliu megliu. Un saccu di cumpagnie facenu questi bassi livelli, paga bassu, mal pagati, duverebbe dì, i travagliadori firmanu sti accordi di non divulgazione è accordi di non cumpetizione dicendu: "Ùn pudete micca andà à ottene un altru travagliu per sei mesi dopu chì lasciate. ." È apparentemente, questu hè di prutezzione di a pruprietà intellettuale. Ma assai volte, e corporazioni l'utilizanu solu per ingannà è spinghje u putere di i travagliadori. È cusì, di novu, ùn pudemu micca abulisce a miseria in stu paese s'ellu ùn truvamu micca un modu per aumentà u putere di i travagliadori in tuttu.
Chris Hedges:
Algoritmi. Dite ch'elli anu dimustratu chì sò patroni più esigenti cà e persone, chì supponu chì qualchissia chì hà lettu qualcosa nantu à Amazon capiscerà, è u stress. Ma parlate di cumu si usanu l'algoritmi è di u travagliu di u salariu bassu.
Matt Desmond:
Una di e cose chì vedemu hè cumu l'algoritmi è l'altri tecnulugia AI sò veramente usati per misurà a produtividade di i travagliadori misurà u numeru di clics di mouse è tasti, ancu l'usu di sensori di calore è altre tipu di tecnulugia tecnologica per avè veramente un esigente è mai. riposu, questu hè un ochju chì ùn batte mai, fighjate i travagliadori. E pudete pensà: "Bè, solu i travagliadori in u fondu di a scala di pagamentu sò affettati da questu", ma ùn hè micca veru. U New York Times hà avutu un rapportu di rinfurzà chì dimustrava chì i cappellani in l'ospiziu, i terapeuti, sò ancu sottu à sti regimi. È cusì i travagliadori anu persu u putere, ma l'imprese sò diventate pruduttivi, è questu hè a definizione classica di sfruttamentu.
Chris Hedges:
Avete un capitulu chjamatu Cumu Forzemu i Poveri à Pagà di Più, è mi dumandassi s'ellu vi spiegheriate cumu si travaglia, cumpresu ciò chì chjamate deserti di l'ipoteca, l'effetti di i tariffi di overdraft, i magazzini di cuntrolli, a negazione di creditu, i prestiti di pagamentu, questu. tipu d'inclusione predatori.
Matt Desmond:
Iè. Allora aghju utilizatu a parolla sfruttamentu uni pochi di volte in a nostra cunversazione. È à certi, chì hè una sorta di una parolla spaventosa carica., Ma à mè significa solu quandu ùn avete micca assai di scelta, a ghjente pò prufittà di voi. È avemu tutti stati in questa situazione, ùn importa micca a nostra stazione in a vita. Avemu statu in una situazione induve simu in un pizzicu è avemu solu pagà per questu. Ma per e famiglie povere, questu hè un tipu di a so esistenza. È quandu si vede l'abitazione, per esempiu, a maiò parte di e famiglie povere anu solu una scelta di induve campà. Sò chjusi da a pruprietà di a casa, micca perchè ùn ponu micca pagà una ipoteka, ma i banche ùn volenu micca fà affari cun elli, è sò chjusi di l'abitazione publica perchè ùn avemu micca abbastanza di u benefiziu. per andà in giru. È a lista d'attesa per l'abitazione publica avà ùn hè micca cuntata in anni. Hè cuntatu in decennii.
Allora anu una scelta. Affittanu da un pruprietariu privatu, è s'ellu si trovanu sottu à a linea di miseria, passanu a maiò parte di i so ingressu in i costi di l'alloghju. È se fighjate à i marghjini di prufittu di i pruprietarii in tuttu u paese, capite chì quelli chì travaglianu in i quartieri poveri ùn sò micca solu fà più, ma spessu facenu doppia. I pruprietarii è i quartieri affluenti, è u mutivu hè abbastanza chjaru. I costi di operazione in i quartieri poveri sò assai più bassi ch'è in i quartieri affluenti, ma a lucazione ùn hè micca assai più bassa. È cusì hè cusì chì i poveri paganu più per l'alloghju. Induve si fighjate à a sfruttamentu finanziariu, ogni annu, $ 11 billion in overdraft fees, $ 1.6 billion in check cashing fees, quasi $ 10 billion in payday loan fees tiratu da i sacchetti di i poveri. Questu hè $ 61 milioni in multa è tariffi ogni ghjornu. Allora, quandu James Baldwin hà rimarcatu quantu incredibbilmente caru hè d'esse poviru, ùn pudia micca avè imaginatu questi ricevuti.
È vogliu un tipu di portà questu à un livellu persunale cun noi. Quale prufittà di questu? Quale prufittà ? Allora s'è vo fighjate à u sfruttamentu finanziariu, certi banche è cumpagnii di prestitu payday benefiziu, ma assai di noi fà ancu perchè i nostri cunti cuntrolli gratuiti ùn sò micca liberi. Risulta ch'elli sò suvvenzionati da tutte quelle ammende è tariffi ammucchiati nantu à u spinu di i poveri. Solu u 9% di i clienti bancari paganu 84% di i tariffi di overdraft. Sò i poveri fatti per pagà a so miseria. Allora questu hè un altru muvimentu chì aghju pruvatu à fà in stu libru. Si tratta di pulitica, hè di muvimenti, hè di pulitica, ma hè ancu persunale. Si tratta di parechje di e decisioni chì facemu ogni ghjornu è cumu avemu cunnessu cù u prublema è a suluzione.
Chris Hedges:
Ebbè, questu ghjunghje à i tassi fiscali per a classe media è i ricchi. 1.8 trilioni di dollari in sconti fiscali. Hè a deduzzione di l'interessi di l'ipoteca. Chì permette à 13 milioni di americani di mantene $ 24.7 milioni, è chjamate questu u statu di benessere invisibile. È chì ghjunghje à u puntu chì avete appena fattu, chì quelli chì anu i mezi sò quelli chì prufittà è prufittà di stu sistema. Perchè s'ellu ùn ci era micca questi sconti fiscali è chì i soldi eranu diretti versu i vulnerabili, andaria una strada assai longa per allevà a miseria in i Stati Uniti.
Matt Desmond:
Iè. Vogliu dì, assai di noi ùn pensanu micca à una scusa fiscale cum'è un prugramma di guvernu, è l'aghju capitu. "I tassi duveranu male", Reagan hà dettu famusu, è facenu in u paese. Ma s'ellu ci pensa, una scumessa fiscale è un voucher d'assistenza à l'alloghju, sò listessi. Tutti dui costanu i soldi di u guvernu. Tramindui ci mettenu soldi in sacchetta. Tramindui beneficianu una famiglia. È cusì un prughjettu di l'abitazione publica di 15 piani è una casa suburbana ipotecata sò tramindui sussidiati da u guvernu, ma solu unu vede è si sente cusì. È questu m'hà veramente spazzatu quandu aghju calculatu u fondu di ciò chì u guvernu face per noi.
Sè aghjunghje tutti i sconti fiscali è tutti i prugrammi di l'assicuranza suciale, è tutti i prugrammi pruvati à i mezi cum'è i timbri alimentari è Medicaid, amparate chì ogni annu, a famiglia media in u fondu 20% di a distribuzione di l'ingudu, e nostre famiglie più povere, ricevenu circa $ 26,000 da u guvernu. Ma a famiglia media in u top 20%, e nostre famiglie più ricche, ricevenu circa $ 35,000 ogni annu da u guvernu. Hè quasi una diferenza di 40%. Hè a vera natura di u nostru statu di benessere. Demu a maiò parte à e famiglie chì anu digià assai, è dopu avemu l'audacia di guardà un prugramma chì riduce a miseria di i zitelli, o assicuratevi chì tutti puderanu avè un duttore, è avemu solu dumandà: "Cumu puderiamu permette?" chì per mè hè una dumanda peccaminosa è una dumanda disonesta perchè a risposta ci fighja ghjustu in faccia. Pudemu affordà si i più ricchi di noi piglianu menu da u guvernu.
Chris Hedges:
Diritta. È site assai chjaru chì i dui partiti pulitichi ùn anu micca per tirà stu tipu di scontri fiscali in stu statu di benessere invisibile per via di a reazione pulitica. È avete dumandatu una campagna per abolisce a miseria di fronte à stu tipu di sistema truccu. Chì pruponi ? Cumu pensate chì pudemu scavà u nostru modu fora di sta mostruosità ?
Matt Desmond:
Diritta. Dunque, avemu bisognu di investimenti più profondi in a lotta à a miseria è un modu chjaru di finanzà quelli investimenti più profondi hè attraversu l'equità fiscale. Un studiu publicatu uni pochi d'anni fà hà truvatu chì, se u top 1% di l'Americani hà pagatu solu l'impositu chì duverebbe, ùn hà micca pagatu più tassi, solu cessatu di evade l'impositu cusì cun successu, noi, cum'è un paese, puderemu riunisce 175 miliardi $ annu. Hè abbastanza per ristabilisce u creditu fiscale per i zitelli chì avemu avutu in COVID chì hà tagliatu a miseria di i zitelli guasi à a mità in sei mesi. $ 175 miliardi sò quasi abbastanza per tirà tutti sopra a linea di miseria ufficiale. Allora avemu e risorse. Pudemu fà questu. È ùn hè micca solu risorse più profonde, però, chì avemu bisognu. Avemu bisognu di diversi prugrammi. Avemu bisognu di pulitiche chì taglianu a miseria à a radica. È cusì hè di truvà modi per aumentà l'empowerment di i travagliadori è espansione e scelte di e famiglie per ùn avè micca sta megliu mala opzione quandu si tratta di induve vivenu è cumu si ponu accede à i so soldi è u so creditu. Dunque ci vole à affruntà l'sfruttamentu in i mercati di u travagliu, di l'alloghju è finanziarii.
È dopu a terza mossa hè chì duvemu abbattere i nostri muri. Parechji di noi cuntinueghjanu à campà in società incredibbilmente segregate. Custruemu mura attornu à e nostre cumunità custituite da e lege, è aghjustemu opportunità daretu à quelli mura. È chì cuncentra l'affluenza, ma cuncentra ancu a miseria. È cusì avemu da strincà è travaglià per e cumunità più inclusive è aperte. Hè a terza mossa chì avemu da fà. È questu hè un prughjettu puliticu. Hè un prughjettu di pulitica, ma hè ancu persunale. L'abolizionisti di a miseria si sforzanu di travaglià per quessa in e so scelte di cunsumatori, e so decisioni d'investimentu. Facenu cose cum'è vie è cumbatte per un guvernu chì face investimenti prufondi in e famiglie più povere in America, è sò anti-segregazionisti è anti-sfruttamenti. È questu hè una cosa persunale chì tutti pudemu piglià ogni ghjornu per cumincià à custruisce a vulintà pulitica per fà veramente sente a pressione à i più alti livelli di guvernu.
Chris Hedges:
Perfettu. Questu era Matt Desmond nantu à u so libru, Poverty, by America. Vogliu ringrazià a Real News Network è a so squadra di pruduzzione, Cameron Granadino, Adam Coley, David Hebden è Kayla Rivara.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate