U Senatore Bernie Sanders (I-Vt.) hè u novu presidente di u Cumitatu di u Senatu per a Salute, l'Educazione, u Travagliu è i Pensioni - è u New York Times hà qualcosa da dì. In un pezzu di un ghjurnalista veteranu Sheryl Gay Stolberg (2/12/23) intitulatu, "Bernie Sanders hà un novu rolu. Puderia esse u so attu finale in Washington ", u documentu dimostra una volta (FAIR.org, 2/24/16, 10/1/19, 1/30/20) cumu a lenti à traversu chì i media corporativi vedenu i pulitici prugressivi colora a so copertura.
Stolberg lancia e cose nutendu chì Sanders "ùn hà micca fattu un segretu di u so disprezzu per i miliardarii", è avà "hà u putere di chjamà à testimunià davanti à u Cungressu - è hà uni pochi di dirigenti corporativi in vista". In a lista: Amazon fundatore (è pruprietariu di u Washington Post) Jeff Bezos è u CEO di Starbucks Howard Schultz. Scrive Stolberg:
Li vede cum'è busters sindacali chì e cumpagnie anu ricursu à tattiche "veramente viziose è illegali" per impedisce à i travagliadori di urganizà. Hà digià dumandatu chì u sgiò Schultz tistimunieghja in una audienza in marzu.
Pudemu signalà quì chì queste "viste" ùn sò micca solu l'opinione di Sanders. Meno di duie settimane prima chì u pezzu di Stolberg apparsu, un ghjudice rignatu chì Amazon violatu a lege di u travagliu chì prova di piantà i sforzi di sindacalizazione in i magazzini di Staten Island. (Stolberg puderia ancu vede a longa investigazione di u so cullega David Streitfeld publicata in u Times-3/16/21- intitulatu, "Cumu Amazon Crushes Unions.") U Cunsigliu Naziunale di Relazioni di u travagliu avia presentatu 19 reclami formali contr'à Starbucks l'ultimu. Aostu- cum'è Stolberg stessu ricunnosce dui terzi di a strada in l'articulu - è ghjustu rignatu contr'à a cumpagnia in un casu di scuperta sindacale in Philly.
'lettera arrabbiata'
Ma un altru passaghju hà pigliatu l'ochju:
U sgiò Sanders opera chjaramente nantu à duie piste. A settimana passata, in una mossa chì puderia sorprenderà i critichi chì u vedenu cum'è inflexible, hà assuciatu cù un republicanu, u senatore Mike Braun di l'Indiana, per dumandà à e cumpagnie ferroviarie di offre sette ghjorni di permessu di malattia pagatu à i so travagliadori - una disposizione chì u Senatu. scunfittu l'annu passatu quandu hà passatu a legislazione per evità una greva ferroviaria.
Ma hà ancu mandatu una lettera curta à u sgiò Schultz, dendulu finu à u marti per risponde cunfirmendu a so presenza à l'udienza. Questu hà seguitu una lettera precedente, arrabbiata, in quale u sgiò Sanders urgeu à u capu di Starbucks à "arrestà immediatamente a vostra campagna aggressiva è illegale di strage di i sindacati". Un portavoce di Starbucks hà dettu chì a cumpagnia cunsiderà a dumanda di u Signore Schultz per tistimunià è travagliava per "offre infurmazioni clarificanti" nantu à e so pratiche di travagliu.
À u Times, Questa hè una lezzione in cuntrasti in quale Sanders pò esse qualchì volta flexible è pragmaticu, ma à l'altri "unbending" è "angry". Ma a verità hè chì e "duie piste" quì sò in realtà seguitanu esattamente u listessu script: chjamà i patroni di l'imprese per trattà i so travagliadori in modu ghjustu, è s'ellu ùn facenu micca, dumandendu di vene per interrogatori.
Sanders hà publicatu u so avertimentu à Schultz u marzu scorsu, quandu Schultz hà assuciatu cum'è CEO interim, scrivendu: "Per piacè rispettà a Custituzione di i Stati Uniti è ùn impediscenu micca illegale i sforzi di i vostri impiegati per sindicalizà". Quasi un annu dopu, senza prugressu, chjamà Schultz per testimoni.
In u casu di e cumpagnie ferroviarie, stazione di notizie lucali Ondulatu (2/11/23) hà dettu chì "Sanders prumetti chì s'ellu ùn vede micca cambiamenti, interrogherà i dirigenti ferroviari sottu ghjuramentu in una audizione di u Senatu". Sona familiare?
L'unica diffarenza trà i dui - è ciò chì importa veramente à u Times- hè chì in un casu, un Republicanu s'hè unitu à ellu, chì, per a definizione di i media corporativi, ne rende una azzione flexible è pragmatica, mentre chì in l'altru, nisun Republicanu in u cumitatu hà firmatu a lettera. Nisun bipartisanism ? Nisun pragmatismu. Hè una regula d'oru per i ghjurnalisti pulitichi chì incuraghjenu cumprumissu per u cumprumissu, ùn importa ciò chì u publicu voli veramente.
È eleva a retorica viota annantu à l'azzione più seria. A dumanda à e grande cumpagnie di esse simpatiche cù i travagliadori hè inquadrata in una luce pusitiva, ma à pruvà à fà una copia di salvezza cù qualsiasi azzione più seria ti face chjamatu "curt", "arrabbiatu" è "inflexible".
(Vi lasceremu decide per voi stessu se questu hè standard lettera da u cumitatu, dendu à Schultz una settimana per risponde è un mese per preparà a testimonianza, hè "curt". Ùn hè micca chjaru ciò chì Stolberg cercava per fà più educatu; scusate per piglià u tempu di un omu assai impurtante?)
U numeru di parolle negativu utilizatu per discrive Sanders in questu articulu hè notevuli. In più di "inflessibile", "curt" è "rabbiatu", hè "combattivu", pienu di "sprezzu", un anticu "curiosità socialista di sinistra" chì "sbuffa", face rivendicazioni, hà un "cigliu di marca" è si pò guasi mai esse vistu sorridente in u Capitoliu.
"Sempre combattente"
Bernie Sanders "hà digià," Stolberg scrive, "furnisce [d] un mirabile mirabile per i Republicani per sparà. "A fine di u pezzu illustra perfettamente l'eterna disconnessione trà Sanders è i ghjurnalisti cum'è Stolberg:
Cù a retirata recente di u senatore Patrick J. Leahy, un demucraticu chì hà servitu per 48 anni, u Signore Sanders hè finalmente u senatore senior di Vermont. Dumandatu cumu si sentia, disse: "Abbastanti bè". Allora, sempre cummattibile, hà rispostu: "Cumu ti senti?"
"Cumu ti senti?" Sò parolle di lotta !
Stolberg continuò:
Ellu hà dettu chì e persone chì si dumandanu s'ellu currerà di novu - è da e persone, intendeva i ghjurnalisti - duverebbe "cuntinuà à dumandassi".
Perchè? "Perchè vi l'aghju ghjustu dittu, è questu hè assai seriu", disse, purtendu u so cigliu di marca. "Se pensate à u mo record, pigliu stu travagliu seriu. U scopu di l'elezzioni hè di elettu a ghjente per fà u travagliu, micca di cuntinuà à parlà d'elezzioni ".
Cume si prioritanu u cumprumissu annantu à l'azzione pulitica significativa, i ghjurnalisti pulitichi anu sempre una priorità corsa di cavalli sopra sustantiva imbusci, tuttu à detrimentu di a demucrazia. Ma quelli ghjurnalisti s'appoghjanu à a finzione chì sò strettamente osservatori - è quellu chì prova di suggerisce altrimenti hè licenziatu sottu un flussu constante di aggettivi pejorativi.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate