Cume Donald Trump vilifica a stampa, i tribunali, l'immigranti, i musulmani, i demucratici, i manifestanti è tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun ellu, ùn hè micca difficiule d'imaginà un Mussolini mudernu - o peghju. Ma una minaccia ancu più grande si trova in a marcia di i Republicani versu u cuntrollu tutale di u guvernu statale. S'ellu ci ghjunghjenu, averà u putere spaventoso di mudificà a Custituzione in a so propria maghjina autoritariu ... o Ayn Rand.
I Republicani cuntrolanu avà 32 legislature statali è 33 guvernatori. Hanu a maiurità in e duie camere legislative statali è in i guvernatori in 25 stati. I Democratici anu u cuntrollu tutale in solu sei stati è u cuntrollu legislativu in dui altri. (Vede ccà.)
Se i Republicani ghjunghjenu u cuntrollu di a prova di veto in 38 stati, ponu fà qualcosa chì ùn hè mai statu fattu prima - tene una cunvenzione custituziunale, è dopu ratificà e novi emendamenti chì sò presentati. Finu a data, tutte e mudificazioni sò state iniziate da u Cungressu induve sò richiesti dui terzi di e duie case. In ogni casu, 38 stati seranu necessarii per ratificà l'emendamenti. I Republicani sò in bona strada.
Sapemu ciò chì sò prubabilmente di fà: finisce a negoziazione cullettiva, pruibisce l'abortu, pruibisce u redditu progressiu, l'impositu di u patrimoniu è di Wall Street; pruibisce i prucessi di azzione di classi, privatizà a sicurezza suciale, guarantisci "scelta libera" in tutti i sistemi di scola, è cusì. Farianu ciò ch'elli anu sempre vulsutu fà: illegale u New Deal è i so prugrammi suciali demucratici. È s'elli diventanu abbastanza pazzi, puderanu finisce a separazione di a chjesa è di u statu è annullà altre parte di a Bill of Rights.
Una fantasia paranoica? Basta à dì "President Trump".
Cumu avemu ottu quì?
Dumandate à i Democratici corporativi chì anu trasfurmatu a perdita in una forma d'arte. Dapoi u 2008, anu persu 917 sedi legislativi statali. Spiegazioni varienu da u finanziamentu di i fratelli Koch à u gerrymandering à a suppressione di l'elettori à l'ascesa di u Tea Party. Tuttu parzialmente veru.
I Democratici anu ancu una bona parte di a culpa. Dapoi chì Bill Clinton hà triangulatu in NAFTA è luntanu da i travagliadori, l'abbracciu di u Partitu Democraticu di l'elite finanziarie è corporative hè diventatu a norma.
Hillary Clinton hà pigliatu $ 225,000 per discorsu da Goldman Sachs micca perchè era currutta, ma perchè questu hè solu a manera di ghjucà u ghjocu puliticu. Raccogliete soldi da i ricchi, è poi si alluntanassi da attaccà e so prerogative mentre cercanu sempre di placate a vostra basa liberale / travagliadore.
Ma cum'è l'economistu Jamie Galbraith hà dettu, in fine, ùn hè micca pussibule per i Democratici sia u partitu di i predatori è a preda.
U fallimentu è a rinascita di u prugressismu ?
L'atti stupendenti di resistenza chì spuntanu in tuttu prova chì a scintilla progressiva hè viva è bè. Ancu anziani à u Forum Progressive in Deerfield Beach, Florida, prughjettanu di mette i so corpi nantu à a linea per piantà l'incursioni ICE.
Mentre suscitanu l'infernu in tuttu u paese, duvemu ancu riesaminà cumu e nostre strategie è strutture anu pussutu cuntribuisce à l'ascesa di a diritta. Dopu tuttu, stu colpu elettorale hè accadutu à u nostru sguardu.
L'urganizazione di u silo
Eccu a nostra ipotesi di travagliu per cumu i prugressisti anu cuntribuitu à l'ascesa di a diritta: Avemu fiascatu à esce da i nostri silosi di prublema per custruisce un muvimentu naziunale chì affruntà direttamente a disuguaglianza scappata.
Dapoi più di una generazione, l'urganisazioni prugressive si sò alluntanati da l'urganizazione di grande stampa intornu à a inuguaglianza ecunomica. Invece avemu custruitu una vertiginosa serie di silos di prublemi: ambiente, LGBQ, travagliu, immigrazione, donne, persone di culore, ghjustizia criminale è cusì. Semu fratturati in millaie di questioni discrete, attivate da fundazioni filantropiche chì sò silosi simili.
Pochi di i nostri gruppi anu focu annantu à a manera chì Wall Street è l'elite corporative anu minatu l'ecunumia. Pochi di noi ci sò mubilizzati intornu à u grande crash. Pochi di noi avemu nutatu cum'è l'inguernu di l'ingudu di u CEO / i travagliadori hà saltatu da 45 à 1 in 1970 à un incredibile 844 à 1 da 2015. Avemu cullettivu missed how this crescente inuguaglianza ecunomica era pruvucannu è exacerbating quasi tutti i nostri prublemi di silo. Ùn avemu micca cunnessu i punti.
U più impurtante, ùn avemu micca capitu cumu a inuguaglianza in furia alienava milioni di travagliadori chì anu vistu i so redditi calà, e so cumunità induve è i so ghjovani incapaci di truvà un impiegu decentu.
Mentre u Tea Party è a diritta avianu un missaghju chjaru - u grande guvernu hè cattivu - i prugressisti avianu pocu à dì in modu cullettivu nantu à a disuguaglianza in fuga.
Entra in Occupy Wall Street
À l'estate di u 2010, u fallimentu progressiu era dulorosamente evidenti. Dopu chì Wall Street ci avia arrubbatu ciechi è crashed l'ecunumia, un presidente demucraticu era per entre in un "grande affare" cù i Republicani per prumove l'austerità. Pensate à questu: Mentre Wall Street hè stata liberata in tuttu, Obama è i Democratici stavanu per taglià a Seguretat Soziale. Amazing.
Allora da nulla hè ghjuntu Occupy Wall Street. (Da nulla hè currettu perchè l'azzioni ùn sò micca urigginati da alcunu di i nostri silos progressivi.) In sei mesi ci sò stati 900 campamenti in u mondu. "Semu u 99%" hà cambiatu u dibattitu da l'austerità à a inuguaglianza.
Sfurtunatamente, Occupy hà cridutu in a combustione pulitica spontanea è hà evitatu tutte e strutture organizzative è l'agenda. I media suciali, a decisione di cunsensu, l'anti-urganizazione horizontale è l'anti-leadership anu da purtà u ghjornu. In sei mesi, eranu andati.
Intantu i gruppi prugressivi tradiziunali l'anu vistu s'alza è falà da l'esternu. Eramu spettatori cum'è avemu cuntinuatu à pressu in avanti in i nostri silos di prublema.
Entra Bernie Sanders
Avemu avutu una seconda chance. Bernie Sanders, un sucialistu indipendente cù una chjara agenda suciale demucratica, hà decisu di sfida à Hillary Clinton, a presunta candidata. À u principiu, pochi di noi l'hà pigliatu in seriu. Dopu tuttu, avia statu dapoi 40 anni, dicendu e stesse cose, ma ùn hà mai guadagnatu alcuna trazione fora di Vermont.
Ma cum'è Occupy, ellu è u so missaghju hà culpitu un nervu, soprattuttu trà i ghjovani è trà i travagliadori disfatti chì eranu stufi di i Democratici corporativi.
In un lampu, Sanders hà fattu l'impossibile. Hà battu à Hillary in parechje primarie. Ellu attirò una folla assai più grande. Hà ancu raccoltu più soldi da i picculi donatori chì a macchina Clinton puderia cullà da i ricchi. I sindicati prugressivi cum'è i Communications Workers of America è National Nurses United sò andati in tuttu. Per uni pochi di mesi u sognu pareva pussibule.
Ma troppi altri grandi sindacati è gruppi liberali si sò impegnati prima à Clinton, pensendu ch'ella vinceria facilmente. Chì li permettenu di ottene più accessu per i so prublemi è per elli stessi. Ùn hè accadutu.
Trump hà abbattutu a macchina Clinton in u Rust Belt. Qualchidunu dicenu chì hà fattu cusì cun una cumminazione tossica di razzisimu, sexismu è xenofobia è chì certamente era u casu per una bona parte di u so votu. Altri sò certi chì Comey è Putin anu fattu a diferenza.
Ma in u Rust Belt, Trump hà vintu perchè hà pigliatu milioni chì prima avianu vutatu per Obama è Sanders. Hè assai prubabile chì l'inuguaglianza in furia, è l'accordi cummerciale chì l'anu aggravatu, anu scunfittu Clinton in i bastioni demucratici di Wisconsin, Michigan è Pennsylvania. Solu in Michigan, Hillary hà ricevutu 500,000 XNUMX voti in menu cà Obama. (Vede ccà.)
Chi ora?
Avemu bisognu di trasfurmà a maravigliosa resistenza anti-Trump in un muvimentu naziunale cumunu chì ci unisce è cunfronta direttamente a disuguaglianza scappata. Avemu bisognu di esce da i nostri silos, perchè quasi tutti i prublemi chì travagliammu sò cunnessi da una crescente inuguaglianza.
Un tali muvimentu richiede i seguenti:
1. Un analisi cumuni è agenda: Comu avemu scrittu in altrò, resiste à Trump ùn hè micca abbastanza. Avemu bisognu di un'agenda proattiva nantu à ciò chì vulemu chì va oltre l'arrestu di a lunacia di Trump.
A campagna di Sanders offre un audace agenda socialdemucraticu à i ghjovani in particulare. U prugressu deve esse capace di custruisce un sustegnu largu intornu à a Tassa Robin Hood in Wall Street, educazione superiore gratuita, riforma di a ghjustizia penale, pulitiche d'immigrazione umana, Medicare per Tutti, cummerciu equo, azione vera nantu à u cambiamentu climaticu, è un travagliu garantitu à un salariu di vita per tutti quelli chì volenu è capaci.
2. Una urganizazione naziunale cumuna : Un gran prublema. Ùn avemu micca equivalente à u Tea Party. Ùn avemu micca una grande alleanza chì unisce i sindicati, a cumunità, i gruppi, e chjese è i nostri silos di prublema. Ci sò siti web eccellenti cum'è Indivisibili chì incuraghjenu bè a resistenza diffusa à u livellu di u Cungressu. Ma si cunsidereghjanu esse puramente difensivi contr'à Trump.
Ci sò centinaie di manifestazioni chì spuntanu in tuttu, ma ùn ci hè micca una cola d'urganizazione per mantene inseme. Ci hè a Nostra Rivuluzione, un risultatu di a campagna di Sanders chì hè sempre chjappu di mare. Ma finu à a data ùn avemu micca un centru di gravità cumunu chì ci porta avanti in l'urganizazione.
Ideale, duvemu tutti esse capaci di diventà membri paganti di una alleanza progressiva naziunale. Duvemu esse capace di andà da Paterson à Pensacola à Pomona è marchjà in riunioni simili dedicate à luttà per a nostra agenda cumuna per annunzià a disuguaglianza in fuga. Forse e centinaie di riunioni di a municipalità andaranu cusì ? Hè troppu prestu per dì.
3. Una infrastruttura educativa: U muvimentu Pupulistu di a fine di u 19u seculu hà purtatu una battaglia feroce contr'à Wall Street. Vulia a pruprietà publica di banche è ferrovie. Vulia cooperative d'allevamentu è di granu. Vulia un impositu di redditu progressiu nantu à i banche ricchi è publichi. L'urganisazione hè cresciutu da u campu di 6,000 XNUMX educatori per spiegà à i picculi agricultori, bianchi è neri, cumu u sistema era rigguatu contru à elli è ciò chì puderanu fà.
Avemu bisognu di circa 30,000 XNUMX educatori per tene discussioni simili cù i nostri vicini nantu à a disuguaglianza in fuga, cumu ci unisce è ciò chì pudemu fà. (Se site interessatu à participà, vede ccà.)
4. Una nova identità : A nostra sfida più dura. Dapoi 40 anni avemu statu cundizionatu à l'idea chì a disuguaglianza in furia hè un fattu immutable di a vita - u risultatu inevitabbile di l'automatizazione, a tecnulugia è a globalizazione cumpetitiva. In u caminu, i valori neoliberali (mercatu liberu) anu furmatu a nostra cuscenza.
- Avemu accettatu l'idea chì andà à l'università significava debiti massivi per noi stessi è per e nostre famiglie
- Chì ùn ci era nunda di anormale per avè a più grande pupulazione di prigiò in u mondu sanu
- Chì era parte di u ghjocu per pagà alti deducibili, co-pays è prime per l'assicuranza di salute
- Chì era bè per i super-ricchi per ammuccià i so soldi offshore
- Chì ùn ci era nunda da fà in quantu à u disoccupazione cronica di i ghjovani, sia rurale sia urbanu, altru ch'è di pruvà di più per rializà.
- Chì era perfettamente naturali per e fabbriche di ripiglià è fughjenu in i zoni à salarii bassi senza applicazione di l'ambiente.
- È chì, in qualchì modu, l'impieghi di u settore privatu, per definizione, eranu più preziosi per a sucità chè quelli publichi
Queste limitazioni mentali anu da andà. Avemu ghjuntu quì cum'è u risultatu di scelte politiche deliberative, micca per atti di Diu. Avemu bisognu di ricunquistà una verità basica: l'ecunumia duveria travaglià per u so populu, micca l'inversu.
U più impurtante, avemu da ricuperà l'arti di a custruzione di u muvimentu chì principia in a nostra propria mente - avemu da crede chì hè necessariu è pussibule, è chì ognunu di noi pò cuntribuisce à questu.
Avemu disperatu bisognu di una nova identità - quella di u custruttore di muvimentu.
Hè cusì difficiule d'imagine?
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate