Perchè Obama vole bombardà a Siria ? Qualchidunu à Manca parenu cunfusi. Ricentimenti Tariq Ali e Robert Fisk, tramindui intellettuali ben infurmati, articulati è brillanti, anu pruvatu à spiegà i mutivazioni putenziali per un attaccu di i Stati Uniti à Siria. Tuttavia, anu trattatu solu una piccula parte di u prublema.
Ali scrive: "U sustegnu à u targeting di Siria sò dui vechji amichi: l'Arabia Saudita è Israele. Tutti dui volenu u regime in Iran distruttu. I Sauditi per ragioni di fazzione, l'Israele perchè sò disperati per sterminà Hezbollah. Hè a fine di u ghjocu chì anu in vista è Washington, dopu avè resistutu un pocu, hè torna à ghjucà à ballò. Bombardà a Siria hè u primu passu ". Cusì, à l'attaccu seria una mossa geopulitica per piantà o sbattà l'Iran. Robert Fisk hè d'accordu, scrivendu, "L'Iran hè sempre più implicatu in a prutezzione di u guvernu sirianu. Cusì una vittoria per Bashar hè una vittoria per l'Iran. E vittorie iraniane ùn ponu esse tollerate da l'Occidenti ".
I diritti umani ùn anu nunda di fà cun questu, ci hè dettu perchè l'atrocità passate anu avutu un passu da i Stati Uniti Fisk indica quandu Israele "hà uccisu finu à 17,000 1982 omi, donne è zitelli in Libanu in u XNUMX". Un altru esempiu, quandu l'Iraq era "u nostru" alleatu contr'à l'Iran, hà utilizatu gasu nantu à l'armata iraniana è questu ùn hà ancu purtatu à nisuna ripresa di i Stati Uniti. Eppuru, questu solu revela l'ipocrisia di i Stati Uniti è e considerazioni geopolitiche, micca necessariamente cause à longu andà. I dui sò cumminati in ciò chì Edward Herman è Noam Chomsky anu chjamatu "vittime degne è indegne". Libanesi è Iraniani eranu cunsiderati vittime indegne, ma oghje i vittimi siriani di l'armi chimichi sò cunsiderati degne. E vittime chì ùn beneficianu micca l'interessi geopulitichi sò ignorate o ancu cundannate.
Ùn tutti sò d'accordu nantu à quale hè rispunsevuli di i recenti attacchi in Siria, ma a maiò parte di a sinistra accunsenu chì i diritti umani sò l'immediatu. retòrica pretestu. Di sicuru, Obama ùn era micca presidente durante l'episodi chì Fisk descrive, chì suggerenu chì ci sò forze strutturali chì Obama hè solu una parte di tali chì e differenze cuntribuite da a so presidenza sò irrilevanti. Eppuru, Fisk è Ali anu sottoteorizatu queste forze o ùn anu micca riesciutu à descriverà bè in e so analisi. Omu apprezzà ch'elli scrivenu pezzi brevi, ghjurnalistici, ma u ghjurnalismu criticu deve esse ligatu à a spiegazione strutturale, altrimenti ùn dice micca assai.
Un termu basicu utilizatu da a sinistra usa per esse ideologia, induve a retorica o u discorsu diventa ligata à e forze materiali. Chì sò e forze materiali, l'interessi, i blocchi di putere chì sò servuti da l'ideulugia di i diritti umani ? Avemu a nova razza d'intellettuali di difesa cum'è Samantha Power chì a so carriera hà avanzatu indicà l'atrocità trà vittime degne. Obama hè statu attiratu da questa analisi, avanzendu u Power per esse u so Ambasciatore di i Stati Uniti. Questu malgradu a descrizzione di Power di Hillary Clinton cum'è un "mostru" durante a prima campagna presidenziale di Obama. Ali dumanda "Cui prodest? cum'è i Rumani solianu inchiesta. Quale prufittà?" L'altri gruppi chì prufittanu includenu quelli in i Stati Uniti chì benefiziu di avè un pretestu per a guerra o l'usu di sistemi d'armi militari. Questi includenu: corporazioni di difesa, u Pentagonu è l'agenzii di sicurezza naziunale, i pulitici in i distretti dipendenti militari, ingegneri è accademichi nantu à a paga di l'armata, università è altri chì investenu in azioni di difesa, ancu i travagliadori industriali è di u settore di serviziu implicati in a fabricazione di bombe o l'alimentazione di e truppe.
Un cuntu cumpletu di perchè avemu a guerra ùn pò esse ridutta solu à rivalità geopolitiche. Se u paese di Lichtenstein truvava l'offensiva di Assad, ùn bombarderanu micca a Siria. I Stati Uniti ùn sò chjaramente micca Lichtenstein è micca solu per via di a so dimensione, dopu tuttu l'Indonesia hà una pupulazione di circa 240 milioni o più è ùn bombarderà micca a Siria. A sfarenza di sicuru hè chì i Stati Uniti hà una storia di interessi in a regione, liata à u cuntrollu è l'usu di l'oliu è u locu di Israele in u Mediu Oriente, cù Israele essendu un alleatu chjave di i Stati Uniti è avè influenza pulitica in u Size US. , interessi, alliati, è u rolu di u lobby israelianu ùn ponu esse spiegazioni abbastanza o ancu adatte, però. Una grande differenza trà i Stati Uniti da una banda è l'Indonesia è u Lichtenstein da l'altru, hè a scala di a proiezione di putenza militare chì i Stati Uniti anu. Questu permette à i Stati Uniti d'esse u pulizzeru glubale, ancu s'ellu ùn hè micca rispunsevule à a magistratura globale.
Trascurandu u Statu di Guerra è l'Ecunumia di Guerra Permanente
I Stati Uniti spende centinaie di miliardi di dollari in "difesa" (chì hè soprattuttu offensiva), ligata à una ecunumia di guerra permanente cumpresi i bilanci per l'armi nucleari, l'operazioni di sicurezza, è i pagamenti per u debitu è i costi di salute associati à a guerra. Sta ecunumia favurizeghja a pulitica estera militarizzata. A vasta cuncentrazione di u putere / capitale ecunomicu militare si traduce in un capitale puliticu è mediaticu cuncentratu, chì furnisce u spaziu per l'intellettuali di difesa è i pulitichi chì favurizanu u bumbardamentu cum'è a cura di sicurezza. Questa cuncentrazione durabile di u putere militare, ecunomicu, puliticu è mediaticu custituisce sia u statu di guerra e l'ecunumia di guerra permanente. Hè alliatu cù l'oliu, l'auto, i cumplessi finanziarii è industriali associati di l'elite di putere. Quessi sò i capi in e corporazioni, u guvernu è i circoli accademichi principali chì dominanu a decisione. Sò ligati à l'imprese, e regioni è l'occupazioni dipendenu da a spesa militare.
Se guardemu à u passatu, vedemu chì u guvernu di i Stati Uniti hà spessu bombardatu i paesi per fà u so modu, spessu cù risultati disastrosi cum'è Robin Wright hà spiegatu in un recente op-ed in u Los Angeles Times. U bombardamentu di e cità provoca ripresali cum'è Jacques Maritain hà nutatu in l'anni 1930. Se guardemu à u futuru, i Stati Uniti bombarderanu ancu un altru paese è ogni spiegazione geopolitica parerà triviale. U mutivu di sta trivialità hè u cuntestu più grande di stu ghjocu, definitu da e cundizioni abilitanti create da u statu di guerra è l'ecunumia di guerra permanente. I mutivi retorichi è geopulitichi pò sò diffirenti, ma e cundizioni di attivazione serà u listessu. Allora avemu u cuntestu retorica à u primu livellu, u ghjocu geopuliticu à u sicondu livellu, è u statu di guerra è l'ecunumia di guerra permanente à u terzu, u più altu livellu, di spiegazione. Senza u terzu livellu, u sicondu livellu diventa impussibile. U primu livellu permette u sicondu è u terzu livellu, cum'è l'ideulugia diventa un discorsu utile, una forza materiale chì sustene l'interessi ecunomichi, pulitichi è militari. Eppuru, a maiò parte di i scientisti suciali critichi capiscenu chì l'ideulugii vincitori anu avutu più lu putiridaretu à elli. U putere vene da i soldi, u sustegnu di i capi pulitichi è i magnati di i media, è vittorie paradigmatiche in l'accademia. L'ultimi si riferisce à cumu a maiò parte di l'università oghje ùn anu micca corsi nantu à u disarmamentu, a demilitarizazione di l'industria di difesa, a pulitica industriale civile, o ancu u rolu di u militarismu in u ciculu di a viulenza.
Questu naturalmente ci porta à dumandà perchè l'ideulugii di l'uppusizione ùn anu micca un putere abbastanza? Perchè u muvimentu di a pace di i Stati Uniti hè cusì debule? Una ragiuni hè chì u cattivu disignu di u muvimentu di a pace. Eppuru, ci sò ancu prublemi strutturali da cunsiderà. In u Regnu Unitu, u muvimentu di a pace è u fallimentu di a pulitica di l'Iraq, cumpresi i costi enormi di a guerra, senza dubbitu hà cambiatu l'equazioni è anu incuraghjitu Obama à circà l'appruvazioni di u Cungressu per un attaccu à Siria. Eppuru, in i Stati Uniti, un Partitu Republicanu è l'interessi alleati prufittà più di questi stessi costi di a guerra (o diventanu più assequibili per i Stati Uniti cù u so usu di u dollaru cum'è munita internaziunale è l'acquistu cinese di u debitu di i Stati Uniti).
In i Stati Uniti e suluzioni militari sò parzialmente ligati à a cumpetizione di u partitu basatu annantu à i tentativi di i rivali di sfruttà e crisi di a pulitica estera ligati à a guerra, a demucrazia è i diritti umani. Duranti u colpu contr'à Honduras, i Republicani pressu l'Amministrazione Obama per avanzà a "demucrazia" in Honduras supportendu u colpu, vale à dì una versione orwelliana di a demucrazia definita da i banditi militaristi. Ci era interessi ecunomichi di i Stati Uniti in Honduras chì, inseme cù una tensione militarista in u Dipartimentu di Statu, sustenevanu ancu u colpu. Tuttavia, i Republicani inseme cù un corpu ghjurnalisticu chì hè largamente superficiale è affamato di guerra, di solitu mette pressione nantu à qualsiasi puliticu chì cerca una suluzione diplomatica, in particulare quandu i diritti umani di "vittime degne" diventanu un prublema. Quì si vede cumu a geopolitica à u sicondu livellu aiuta à furmà u discorsu di i diritti umani à u primu livellu, vale à dì chì i media ponu aiutà à innescà una necessità d'intervenzione per i prublemi di "diritti umani" quandu questi sò coerenti cù i calculi geopulitichi. Altrimenti, averemu una spezia di guerra civile ind'è l'elite, cù u statu chì andava dopu à i media. I media ponu andà dopu à u statu dirigendu u discorsu militaristicu contr'à ogni capu puliticu chì cerca una suluzione più diplomatica quandu tali suluzioni ponu esse sottumessi à "preoccupazioni" per "vittimi degne". Sè vo lanciate l'interessi israeliani in u ritrattu, avete un altru alliatu per certe decisioni di pulitica mediatica, ma a distruzzione di una Siria stabile hè pocu in l'interessi reali di Israele, vale à dì i bisogni di i so citadini versus u so propiu cumplessu industriale militare. U statu di guerra israelianu puderia piace à sbarazzà di Hezbollah di sicuru, ma i calculi israeliani, u discorsu di i diritti umani è ancu a geopolitica sò secundari. A correlazione di l'interessi di u statu di guerra di i Stati Uniti è Israeli ùn hè micca definisce necessariamente a causalità.
U statu di guerra è l'ecunumia di guerra permanente necessitanu è facenu pussibuli nemici è guerri. Questi interessi è a debulezza di e forze di pace di l'uppusizione sò cundizioni necessarii per ogni guerra o azzione militare. Obama hà ereditatu queste forze è hà fattu alleanze cù l'intellettuali di difesa è Wall Street per esse elettu, stà in u putere è riproduce nuzioni chì hà assimilatu per quale hè statu premiatu puliticamente. Eppuru, capisce ancu chì esse un presidente di guerra è perde enormi quantità di soldi in un futuru cunflittu debilitarà u so legatu, u partitu puliticu è i Stati Uniti. Una campagna di bumbardamentu moderata hè una manera di cumprumissu, ma spessu attiva una escalazione di e forze chì mina a capacità di frenà u militarismu, a spesa militare è u putere domesticu di i militaristi.
Militarismu sustinutu da e pulitiche economiche limitate
A coalition Obama ùn hà micca solu ereditatu una situazione invincibile. A pulitica ecunomica è a pulitica estera sò state disaccoppiate da Obama è parechji di i so critichi. L'attenzione iniziale di Obama à l'assistenza sanitaria in uppusizione à a) l'impieghi, b) a pulitica industriale civile, è c) a creazione di cumplessi industriali civili domestici hà aiutatu à sustene ciò chì pare chì parechji osservatori sò l'opzioni "dipendente di a strada", scritta da a storia, predeterminata chì hà. davanti à ellu. A fascinazione miopica di i ghjurnalisti di sinistra è di l'altri cù u discorsu è a geopolitica sustene solu una ideologia assai deterministica chì hè essenzialmente distopica è decostruttiva. Bastamente, l'idea chì si tratta di s'oppone à l'Iran, di sustene Israele, cù una certa ipocrisia ghjittata, riproduce una spezia di determinismu intellettuale è di disperazione. Senza una spiegazione più grande, a Manca serà solu "reste testimone" è implica manifestanti senza cartera.
Ci hè una alternativa chjara è chì esiste creendu un tipu diversu di ecunumia basatu annantu à l'impieghi, tecnulugii è imprese verdi sustenibili, ancorati in u paese. Questi ponu esse cooperativi, cuntrullati in u locu o avè supportu da e rete cooperative di u guvernu, l'università è l'acquistu di cunsumatori di massa è u patronatu. A creazione di novu investimentu in u trasportu di massa, l'infrastruttura sustinibili è l'energia alternativa puderia creà l'alternativa cumplessu industriale civile à u statu di guerra. Un tali cumplessu puderia cumpete cù u statu di guerra per i risorsi di u budgetu è a direzzione pulitica è intellettuale di u paese. Puderia generà a difesa è a cunversione sustenibile, u sviluppu innovativu è i surplus di bilanciu utili per l'aiutu straneru significativu è i prugrammi di trasferimentu di tecnulugia. Quessi puderanu esse utili per finisce u ciculu glubale di viulenza.
Obama hà fattu alcuni movimenti in questa direzzione, ma ùn hà mai prumuvutu (o hè statu imbuttatu da) un muvimentu di massa chì sustene una visione ecunomica più cumpleta. E so pulitiche, mentre favurizanu Buy American politiche, ùn sustene micca abbastanza à l'imprese di proprietà di i Stati Uniti, in uppusizione à alcune ad hoc allianza di transnaziunali è medie imprese di proprietà di i Stati Uniti. Obama ùn hà mai sustinutu un prugramma di cunversione per l'industria di difesa. Ùn mai hà fattu l'imprese cooperative una parte significativa di u so prugramma ecunomicu. I so investimenti in a ricerca è u sviluppu di u trasportu di massa eranu minimi in paragunà cù i so cuncurrenti chinesi. A parti di l'industria di l'auto, ùn hà micca una pulitica ligata à "campioni naziunali", cù ancu Ford è GM disinvestite da i Stati Uniti.
Ùn ci hè micca un sistema coerente in u quale a R&D è a produzzione sò ancorate da a pruprietà è u cuntrollu da e circunscrizioni lucali, domestiche. A Manca hà bisognu di un tipu di General Electric suciali rispunsevuli, più ancorati in u paese è di u travagliu / cumunità. Ci vole à Think Big cum'è C. Wright Mills è Stanley Aronowitz anu spiigheti. Stu approcciu significa a creazione di una produzzione verde, civile industriale è ancorata in casa, attivata da u muvimentu di soldi in novi tipi di banche, imprese è settori ecunomichi. Qualchese numeru di pensatori (cumpresu Gar Alperovitz, Brian D'Agostino è Jon Rynn) anu sustinutu stu approcciu demucraticu in i libri recenti, ma u so missaghju hè generalmente persu à l'appropriazione miopica di l'attualità è e crisi. Questa appropriazione hè realizata da quelli chì ùn anu micca avanzatu un prugramma antimilitaristu à longu andà, alleatu cù u disarmamentu, a cunversione è l'intellettuali. glasnost visu à u statu di guerra. A Manca sarà o parte di u miopicu, prublema discursiva tematica o parte di u glasnost suluzione di disarmu ricostruzzione.
Jonathan M. Feldman face parte di a reta Global Teach-In, www.globalteachin.com.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate