Ùn sò micca contru à avanzà e fatture, ancu e fatture senza significatu si mandanu un missaghju utile. Ùn sò micca contru à finisce a guerra in un modu chì lascia u presidente in carica di u Cungressu, se questu prova u modu più veloce per finisce a guerra - ancu s'ellu ci lascia in un statu in quale più guerri sò inevitabbili. Ùn pensu micca chì avemu soprattuttu prubabile di furzà a Casa à taglià u finanziamentu u mese prossimu.
Ma furzà un dibattitu nantu à a guerra, è furzà i membri di u Cungressu à mette i so nomi da un latu o da l'altru, ùn rende micca quelli membri più probabili di stà cun queste pusizioni. Li rende più prubabile di oppone à e guerri. Perchè? Perchè suscita a sensibilizazione publica è a pressione publica. Quelli chì anu vutatu per finisce a guerra sò oghji ringraziati è ricumpinsati è pressati per votà micca nantu à u finanziamentu di ciò ch'elli dichjaranu solu di vulè finisce. Quelli chì anu vutatu per mantene a guerra in l'Afghanistan sò avà sottumessi à pressione per cambià quella pusizione in una manera chì ùn eranu micca quandu tuttu era silenziu. Hayden, di tutte e persone, abbanduneghja u publicu fora di i so calculi.
S'ellu ci hè datu l'uppurtunità di - almenu temporaneamente - bluccà u finanziamentu, perchè tutti i Republicani votanu No per una ragione senza relazione, avemu bisognu di coglie l'uppurtunità. Aumenterà a stessa dinamica di participazione publica. Avanzarà una strategia chì hè una di e più probabili di finisce eventualmente e guerri. È avanzerà una cunniscenza di a dinamica di u putere in Washington chì scoraggiarà e guerri alluntanendu i puteri di guerra da i presidenti, qualcosa chì serà ancu necessariu in i prossimi mesi se avemu da finisce a guerra in Iraq chì troppa persone crede ingenuamente. sò digià finitu.
Quelli chì pensanu chì e guerre opposte duveranu implicà, sapete, guerri opposti, duveranu custruisce nantu à u dibattitu è u votu recenti, unendu à l'azzioni prossime cumprese:
Veglia di saccu marrone, e Pace di l'Azzione.
Pelosi ùn vole sinceramente nunda di sustantivu è tende à minti ogni volta chì e so labbra si movenu. È eccu ciò chì ella dice circa a guerra è l'impeachment:
Pelosi: U prublema chì ... mi disturba più hè u prublema di a Guerra di l'Iraq. Ci hè tanta evidenza chì ùn ci era nisuna ragione per noi per andà in quella guerra in quellu tempu o per andà in questu periodu. Ma per pensà chì migghiara di vite sò state perse, e vite affettate à a sintonia di centinaie di millaie, u costu in termini di a nostra prontezza militare ùn hà micca fattu i nostri militari più forti, in termini di dollari à u tesoru, ma dinò u più di tutti. perdita di vite u nostru preziosu tesoru nantu à sta guerra è ùn ci era veramente micca prezzu per pagà per quessa. . .
Maddow: Ti dispiaci d'avè toltu l'impeachment da a tavula?
Pelosi: No, no, credu chì se ci era evidenza, se pudemu avè l'evidenza per impeach u presidente allora chì puderia esse presentatu. Solu perchè dicu chì hè spenta ùn significa micca chì l'evidenza hè quì chì qualcosa ùn anderà micca avanti. Ùn hè micca una quistione di ùn sapè induve hè a culpabilità, hè ciò chì pudete dimustrà è ciò chì pudete pruvà. Ma pensu chì quelli chì anu avutu una manu in perpetrà micca solu per andà in guerra, ma misrepresentazioni à u populu americanu - . Ogni evidenza chì avemu punta à u fattu chì ùn ci era nisuna ragione in quantu à l'armi di distruzzione di massa per andà in Iraq ... Hè una di e grandi tragedie.
Cusì hè. È veramente tragica hè ancu a sfacciatazza di questu. U caniche di Pelosi, John Conyers, chì hà rinfriscatu l'impeachment à u so cumandamentu, hà offrittu una lista larga è variata è autocontraddittoria di scuse perchè, ma mai presente trà queste scuse ci era alcuna pretesa di mancanza di evidenza. U staffu di u cumitatu di Conyers hà passatu a maiò parte di l'anni pertinenti à publicà libri chì documentanu l'evidenza. E so scuse eranu nantu à e campagne elettorali è i media corporativi è a probabilità di vincite cunvinzione in u Senatu.
U livellu di mendacità in i rimarche di Pelosi sopra, a so dedicazione à ubbidì à u presidente (articulata ghjustu prima di ciò chì aghju citatu), è a so lealtà à a macchina di guerra: questu hè ciò chì avemu contru. Ùn avemu micca scunfittu senza un muvimentu publicu massivu. Ùn genereremu micca un muvimentu publicu massivu s'ellu avemu a paura di suscitarà u prublema, di spinghje e nostre richieste in avanti, di nominà i nomi, è di premià è punisce l'eletti cum'è meritatu. Questa hè una lotta di vita è di morte, fratelli è soru, è ùn serà micca vintu per paura, furtività o timidità.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate