Brett Kavanaugh ùn pò micca pruvucà un negativu, dicenu i so sustenituri, è ùn deve micca esse ghjudicatu nantu à qualcosa chì puderia o micca avè fattu quandu era ghjovanu. In questi dui punti, sò curretti. Puderaghju ancu ch'elli eranu sinceri s'è i puteri di a diritta daretu à ellu s'eranu mai importati di i poveri, di i neri è di i marroni, di i richiedenti d'asile, di tutti quelli chì sò stati in prigiò, di ogni zitellu chì hè statu ghjudicatu cum'è adultu, di qualcunu chì hà marcatu un delincuente sessuale. , qualcunu cundannatu da a stampa prima di prucessu, o da a pulizza nantu à u latu di a strada, o da l'architetti di Guantanamo - vale à dì, a multitùdine in a croce di suspetti, cumunimenti denegatu l'equità, u prucessu duvutu è a pussibilità di redenzione. .
L'inquisitori sessuali di Kavanaugh sò in modu simili per a ghjustizia. Ignuranu u prublema di pruvucà un negativu è simpricimenti dichjaranu un bugiardariu; poi si cuncentranu nantu à a storia di Christine Blasey Ford, a dichjarà vera è vapuri avanti, affirmannu chì l'accusazione hè uguale à a culpabilità è i cattivi atti di a ghjuventù duveranu per sempre culurite e chance di vita di un adultu - flagelli chì quelli chì sò in i capelli menzionati sopra sanu. intimamente. E crudeltà sophomorica di i partigiani di Kavanaugh, ruttati da Internet è in minacce in diretta, rinforzanu solu l'argumentu di u so numeru oppostu chì l'omu hè per sempre un adulescente. L'accusazione di l'ora tardi da un anzianu cumpagnu di classe di Yale hà l'odore di pile-on, è a so fragilità, in U New Yorker novu approcciu panting à rapportu, pudia esse usatu pi subvert Ford. Sò tentatu di dì chì quandu si tratta di pulitica sessuale, assai adulti si comportanu cum'è i liceani, ma chì saria un insultu à a ghjuventù.
Quasi tuttu di stu spettaculu eccettu l'intervenzione tentativa, poi stoica di Ford, puzza di mala fede. A saviezza si accovaccia in un angulu, in silenziu. Eppuru a saviezza - avemu scurdatu ? - hè u criteriu fundamentale è anticu per un ghjudice. Kavanaugh hà fallutu a prova di saviezza micca per ciò ch'ellu hè accusatu di fà quandu era 17 è ubriacu, ma per a so negligenza adulta di riflessione è a so indiferenza à u soffrenu, qualcosa chì questu mumentu mette in una luce più forte. Ùn si merita micca di esse in alcuna corte, assai menu a Corte Suprema.
Ciò ùn esce micca i so antagonisti imprudenti, però.
Per tutti quelli chì anu sempre cura di u principiu, u casu Kavanaugh ùn hè micca una questione di credenza, nè vene à pruvà o spruvà l'allegazioni di Ford. U prucessu di cunferma di u Senatu ùn hè micca un tribunale. Hè, però, in teoria, se micca in fatti, un arena per cunsiderà i prublemi è a prumessa di ghjustizia, per piglià a misura di l'omu, in questu casu, è a so capacità di pensà à prufonda, di circà cun valentia, di agisce umanamente, al di là del limite della mera ambizione. L'intervenzione di Ford mette a materia dura di l'umanità in u centru di quella arena, qualcosa chì hè stata assente, più sorprendentemente in a sfida di u Senatu à u più grande fallimentu eticu di Kavanaugh: a so risposta à a tortura. Per ragioni prubabilmente di razzisimu (è in parte a natura di u scandalu sessuale) a tortura ùn hà mai elevatu a temperatura di a pulitica o di u publicu à a stessa frebba cum'è l'accusazione sessuale. L'entrata di Ford è a so storia, chì hè cusì particularmente umana, cusì simplice ma cumplessa, cusì pesante cù a dimensione morale, chjamanu e dumande prufonde nantu à questu sughjettu. (Se avaranu quellu effettu nantu à u Senatu hè dubbitu.)
Ùn pudemu micca sapè ciò chì hè accadutu una notte in u suburbanu Maryland in u 1982. Fingendu chì pudemu hè disoneste, è l'avvenimenti chì Ford descrive ùn sò micca più o menu credibili per via di l'affirmazioni assai pisci di Yale o di l'ultimu accusatore di u terzu (ùn aghju micca indirizzà quelli. .) Allora chì sapemu ?
Sapemu chì Ford hà patitu. Sapemu ch'ella hè brava; cum'è Anita Hill, ùn pò micca guadagnà nunda da esce chì cumpensà i slings è e frecce, a stampa scandalizata, u dinamatu scontru, sia di sustegnu o suspettu, ch'ella hè enduratu. Sapemu chì da l'adulescenti ella è Kavanaugh occupavanu un settore suciale induve u divertimentu era alimentatu da esse ubriacatu cecu è stupidu. Forsi a so storia hè vera; forsi hè diventatu cunfusu cù u tempu, in modi chjuchi, o cunsequenziali. U so avucatu hà dettu ch'ella avia una birra a notte in u centru di a storia. Forse l'hà colpita dura ; forse ch'ella avia più è ùn si ricurdava, inseme à l'altri ditaglii chì facilmente sdrughjenu o sdrughjenu, soprattuttu in una cultura induve u scurdà hè spessu ghjucatu per risa.
Aghju passatu a maiò parte di u liceu andendu à partiti cusì. Tuttu era ubriacu, cumpresi i zitelli à u volante in a casa di a vittura. Dopu - maravigghiusu chì avemu campatu - una linea standard era "Oh mio dieu, eri cusì sprecatu ... Eru cusì sprecatu ... era cusì sprecatu ... " Tutti ridianu, qualchì volta memorializendu l'avvenimenti dopu in messagi annuarii spruzzati di scherzi. Una volta una zitella m'hà svegliatu a matina per verificà s'è a vittura era in u patiu; ella ùn si ricurdava micca di andà in casa. Un saccu di zitelli si sò scurdati di fà, svenire, vomitare. In u tempu dopu, ùn aghju micca intesu parlà di nimu di quella folla chì accusava un altru o esse accusatu d'assaltu, ma l'anni di silenziu di l'accusatore ùn saria micca surprisante - l'onestà sessuale ùn era micca a nostra forza - nè l'immubiliare sbulicata da parte di l'accusatu. . Perchè eramu cusì insicuri unu cù l'altru? A brama di cunnessione, d'attenzione, di un basgiò, perchè eramu tutti, zitelle è picciotti, riuniti ind'è e nostre scole unisexuali, cusì paura chì eramu disposti à esse stupidi fingendu di ùn esse, fintendu chì ùn pudemu micca fà male o esse feritu?
Chì sapemu?
Perdu hè u titulu di una memoria leggermente velata nantu à esse stupidu ubriacu à a Georgetown Prepatory School è oltre da Mark Judge, amicu di u liceu di Kavanaugh, chì Ford dice chì era in a stanza è implicatu a notte di l'assaltu ch'ella dice. In una lettera, u ghjudice hà dettu à u Cumitatu Giudiziariu di u Senatu: "Ùn aghju micca memoria di stu presunte incidente". Blacking out, ricurdà nunda, eranu sperienze regulare per Ghjudice, andendu da u so libru, cusì hè pussibili chì sta dichjarazione hè vera. L'altri chì Ford hà chjamatu cum'è essendu à a festa anu dettu ch'elli ùn avianu micca memoria o cunniscenza di questu o di Kavanaugh, chì ùn prova nunda. Hè cusì chì a memoria funziona quandu ùn vi succede nunda di straziante. Un gruppu di donne, alcune chì anu cunnisciutu Kavanaugh da u liceu, anu scrittu ch'ellu era u zitellu sobriu à u latu, ansiosu di una conversazione di filusufìa. Forse, ma hè difficiule di crede chì u tesoriere di u Keg City Club, complice in a cultura blotto fora di a scola è à a spiaggia di Rehobeth in l'estiu, induve i zitelli strappavanu e case senza cura, ùn era più cum'è Bart O'Kavanaugh in Perdu- ubriacu è svenutu in una vittura - almenu una parte di u tempu. Hè cusì chì u liceu funziona.
Kavanaugh dici chì ùn hè mai statu cusì ubriacu da svenire o micca ricurdatu. È a verità hè, ancu s'ellu avia, nunda di questu prova chì hà attaccatu Ford. Concede à l'accusatu u benefiziu tutale di u dubbitu, avemu da esse prubabilmente da campà cun incertezza. Ùn avemu micca à campà cù Kavanaugh nantu à a Corte Suprema.
U passatu s'impegna à u presente; unu deve amparà qualcosa da ellu. Kavanaugh hà avutu trentacinque anni per pensà à u liceu, in particulare a cultura formativa di l'omi d'elite. Trenta-cinque anni per riflette nantu à perchè tanti sintia u bisognu di annihilate a so parsunalità, perchè eranu cusì trascurati è aggressivi, cumu pensanu à e ragazze è u sessu è, soprattuttu, u privilegiu di rompe e regule è di scappà. Sembra avà chì questu anticu membru autodecrittu di u "Rehobeth Police Fan Club" ùn avia micca pensatu un pocu.
Se i so primi dichjarazioni dopu chì Ford hè diventatu publicu eranu tipicamente negazioni blande verificate da l'avucati - variazioni nantu à "Nego categoricamente è inequivocabilmente questa allegazione" - hà avutu l'uppurtunità, in a so entrevista di Fox di u 23 di settembre, per offre una visione di a cultura chì furtificava. ellu è Ford angosciatu. Martha MacCallum l'incitava à qualsiasi pensamentu nantu à l'esperienza espressa di e donne, nantu à a memoria, nantu à e versioni cuncurrenti di u passatu, nantu à se qualcunu (per esempiu, qualcunu chì puderia vene davanti à ellu in tribunale) deve esse sempre ghjudicatu da u cumpurtamentu di ghjuventù. Kavanaugh era un robot. Ùn hà avventuratu micca idee, nè interessu in a cundizione umana, nè sensu di lotta murale, ancu in l'astrattu. Hà avutu i so punti di discussione.
L'ambizione dice: Stick to the script; ghjucà in modu sicuru ancu à u risicu di apparissi com'è un drone senza prufundità. A saviezza diceria altrimenti. A curiosità intellettuale è u sintimu di ghjustizia dicenu altrimenti.
Quandu Kavanaugh era assistente cunsigliu di a Casa Bianca da u 2001 à u 2003, u so uffiziu hè statu immersa in unu di i dibattiti più impurtanti in a storia di stu paese. U so capu, Alberto Gonzales, cercava ghjustificazioni legali per a tortura, per a detenzione senza prucessu, per ignurà e Cunvenzioni di Ginevra è pisciava annantu à l'habeas corpus, u "grande attu", ostaculu legale à a tirania dapoi u 12.th seculu. In un altru modu, l'amministrazione Bush discutia cumu rompe e regule è scappà. In quistione ùn era micca u "putere di u presidente" anodinu, ma u putere di infliggià u dulore.
Ancu prima chì l'audienze di cunferma cuminciassi, ci era assai attenzione à u record di Kavanaugh in questu periodu: i ducumenti trattenuti o liberati tardi, i sicreti ancora da sapè, i punti per esse puntuati cum'è Spartacus. Tanti eranu cusì occupati à postu chì anu scurdatu chì e risposte più impurtanti ùn si trovanu micca in i registri, quantunque illuminanti, ma in a capacità di stu candidatu per affruntà a quistione: Induve si trova a ghjustizia in u cuncorsu trà i putenti è i più vili. , cum'è Salomon hà dettu; è cumu rispundenu u ghjustu davanti à u soffrenu ?
Semplicemente entra in l'arena, una persona in u dulore, Ford mette in ombra tutte e dispute procedurali è rende chjaru ciò chì hè statu offuscatu nantu à una mansa di prublemi, ma nantu à a tortura più acutamente, è appropriatamente in u casu di Kavanaugh: a persona umana è l'esercitu. di putenza. A figura di a parsona-quantu millaie sò andati? (è, nò, ùn sò micca uguagliatu l'esperienza di Ford cù l'altru) - pruvuca una diversa considerazione di u record, una basata micca in documenti ma in l'etica, a simpatia umana, induve a questione di a tortura appartene sempre ma chì hè stata oscurata da dui decennii parsing the intricacies of cruelty: quantu dolore? à u puntu di fallimentu d'urganu? quale era in capu ? quale hà autorizatu? quale era in u ciclu? Spostà u focu illumina i deficit di Kavanaugh, ancu s'ellu ùn hè micca solu.
Kavanaugh hà longu ripetutu chì "ùn era micca implicatu" in a pulitica di tortura di i Stati Uniti, è tecnicamente ùn era micca autorizatu ancu per sapè. "Ùn mi ricordu micca avè conversazione cù Brett nantu à a tortura", Gonzales hà dettu. Ma di sicuru sapia qualcosa di questu; Tuttu u mondu sapia qualcosa, sia solu fighjendu a CNN in ghjennaghju di u 2002, mentre i suldati americani mascherati si scontranu prigiuneri da l'Afghanistan chì escenu da un aereo in Guantanamo - salopette aranciu, maniche, cappucciu turchese sopra i so visi. L'omi eranu stati incatenati à l'aviò per 8,000 XNUMX chilometri. Sapemu chì Kavanaugh era implicatu in almenu una discussione accesa nantu à a negazione di a rapprisentazione legale di i detenuti. Ùn hè micca infurmatu chì era trà quelli chì si sò riscaldati, è anni dopu nantu à u bancu federale, ellu nigà un habeas corpuspetizione da un prigiuneru di Guantanamo in Bihani v. Obama (Flouting a Corte nantu à quale ellu spera à pusà in u prucessu, argumentendu chì u guvernu americanu ùn hà micca obligazioni in u dirittu internaziunale chì ùn sò micca statu codificatu da u statutu domesticu).
Malgradu i duveri di u travagliu, tutti in l'uffiziu di l'avucatu di a Casa Bianca sò stati cunfruntati cù una scelta murale, chì era ancu una scelta di ghjustizia è umanità: Accolterete a soffrenza? Serete una parte di a machina chì cerca di esattà è ghjustificà?
Kavanaugh era dispostu à accoglie u soffrenu. Quante riunioni supplementari hà pussutu esse in casu hè incidentale. In più, a so implicazione "micca implicata" hè sia una evasione senza corda o più evidenza di una mente incuriosa, una apatia prufonda versu a sapè, l'interrogazione, u ragiunamentu indipindente. In u 2004, cum'è secretariu di u staffu di u presidente, hè statu copiatu in un email di a Casa Bianca chì delinea una strategia di relazioni pubbliche dicendu chì Bush "ùn hà mai cunsideratu autorizà a tortura in ogni circustanza". Era una minzogna, messa dopu à un infame "memo di tortura" hè statu revelatu in a stampa. Kavanaugh hà dettu à u Senatu in 2006 chì ùn avia micca cunnisciutu di u memo finu à ch'ellu hè statu filtratu; forse sì, ma una volta ch'ellu hà sappiutu ch'ellu avia a pussibilità d'intervene, per oppusi à l'ingannimentu almenu, è ùn hà micca. Hà accoltu l'ingannimentu.
A tortura era ufficialmente una vergogna da u 2006 (ancu ancu in usu). Ambiziosu per un ghjudiziu, Kavanaugh era sicuru di dì à u Senatu: "Ùn sò micca d'accordu cù l'analisi legale in u memorandum, ancu in quantu à a definizione di tortura". Ambiziosu per un appuntamentu per a vita à a Corte Suprema questu annu, hà flatted u senatore Dianne Feinstein per u so rapportu nantu à u prugramma di tortura di a CIA; poi rifiutò di dì ciò ch'ellu pensava di l'advocacy di Trump di u waterboarding è peghju, ballò intornu à una quistione nantu à a pulitica di tortura di Bush è si presentò cum'è un mera spinta di carta per una dichjarazione di firma in 2005 in quale Bush hà dichjaratu ch'ellu puderia ignurà a pruibizione di u Cungressu. di tortura ch'ellu avia appena autografatu. "Avaria attraversatu u mo scrivania", Kavanaugh hà dettu di a dichjarazione, cunfidendu di novu nantu à i benefici di ghjucà u dimwit. Feinstein stancu di u scambiu, chì Kavanaugh hà culpitu cù un arcu à l'impurtanza di "backbone".
Fora di una manciata di suldati di a classe travagliata di livellu bassu, tutti quelli chì anu urdinatu, ghjustificatu, implementatu o guardatu da l'altra parte à a pulitica di tortura s'hè scappatu. L'omi è e donne bianchi d'elite anu fattu un passu. George Bush hà da pintà tuttu u ghjornu in u so ranch. Gina Haspel deve esse direttrice di a CIA. Jay Bybee, chì hà firmatu i memo chì autorizeghjanu a tortura, hà da esse un ghjudice federale, cum'è Kavanaugh. Harvard hà dettu à i so studienti: "Sì u megliu è u più brillanti", a futura classe dirigente. Ùn sò micca ciò chì li dice avà o cumu Yale hà salutatu Kavanaugh, ma a lezione vitale chì pare avè pigliatu da Georgetown Prep hè un corollariu à Harvard: a classe dirigente fa e regule è li rompe è prospera in una irresponsabilità senza culpa.
Puderia esse cinicu è scherzà chì cù Kavanaugh almenu ci hè a verità in a publicità, ma dinò a figura in u dulore entra per taglià a risa. Titan è CACI, appaltatori di sicurità privati multimilionari, avianu traduttori è interrogatori chì torturavanu i prigiuneri in Abu Ghraib. Anch'elli si sò scappati. Kavanaugh li hà datu u pass. S'hè unitu à l'opinione di a DC Circuit Court of Appeals chì ùn hà micca solu impeditu à e vittime irachene di perseguite e corporazioni in tribunale civile, ma hà stabilitu una vasta immunità da a responsabilità per i contractisti privati in aree di battaglia in u futuru. A lingua di l'opinione hè obtuse, antisettica; u lettore pò esse perdonatu per esse scurdate di ciò chì u casu hè. Ci pigliò Merrick Garland, in dissensu, per ricunnosce u sughjettu chì soffre - a persona umana battuta, ceca, umiliata, strung up, shocked, violated, furzata à vede u so babbu mori, estingue. Nimu ùn saria tenutu contu. Kavanaugh si lavò e mani.
Avà, pietà di ellu stessu, dice chì vole a so dignità. Abdicatu assai prima chì qualcunu hà intesu u nome di Christine Blasey Ford.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate