Una bona nutizia hè ghjunta per e persone cuncernate cù i diritti di i travagliadori è u statu di l'ambiente in l'emisferu: Quandu i ministri di u cummerciu si riuniscenu in Miami stu mese per negocià a Zona di Liberu Cummerciu di l'Americhe (FTAA), e so discussioni prubabilmente fallenu. Hè assai prubabile, a so cunferenza pruducerà solu una dichjarazione simbolica d'intenzione è ùn farà micca un veru prugressu. Per quelli di noi chì anu da prutestà i discorsi, questu serà motivo di celebrazione. Tuttavia, presenterà ancu una sfida impurtante per u muvimentu di a ghjustizia glubale.
U tipu di resistenza chì hà guadagnatu l'attenzione di u publicu generale dapoi u 1999 Seattle, Washington, prutestazioni contr'à l'Organizazione Mondiale di u Cummerciu (OMC) hè andatu luntanu per strappare a legittimità à e pulitiche ecunomiche neoliberali longu imposte à u mondu in via di sviluppu è in publicità di l'impatti dannosi. di patti cummirciali, cum'è l'Acordu di Liberu Cummerciu Nordamericanu (NAFTA). Ma l'ALCA fiascarà in Miami menu per via di una tale opposizione esterna chè per via di a resistenza di a Casa Bianca. In l'ultimi dui anni, u presidente di i Stati Uniti George W. Bush è a so amministrazione sò stati inclinati à abbandunà l'avvicinamenti multilaterali à u cummerciu è u sviluppu in favore di un approcciu naziunalistu novu smascheratu per l'esercitu di u putere di i Stati Uniti à l'esteru. Stu approcciu esige una risposta fresca da i muvimenti suciali resistenti à l'imperialismu è à a globalizazione corporativa.
Ascesa di u Naziunalismu Ecunomicu
U terminu globalizazione, pur essendu imprecisu, in parechji casi hè statu cum'è una parolla di codice per l'imperialismu, o i paesi ricchi chì esercitanu u so putere annantu à l'ecunumie in sviluppu per u so propiu benefiziu. Pochi osservatori prugressivi di a pulitica di u cummerciu è di u sviluppu dubitanu chì Washington hà purtatu un impegnu per arricchisce e corporazioni americane, di solitu à a spesa di i poveri.
Hè chjaru, però, chì l'attitudine di l'amministrazione Bush versu a mundialisazione hè assai diversa da quella di l'ex presidente Bill Clinton. In cuntrastu à u sustegnu di Clinton à e negoziazioni multilaterali, a pusizione di Bush hè cum'è naziunalistu. Questa idea ùn deve sorprenderà nimu dopu a guerra preventiva in Iraq.
Tuttavia, u nostru muvimentu di ghjustizia glubale ùn hà micca largamente ricunnisciutu chì l'approcciu unilaterale fervente di l'amministrazione si estende ancu in u regnu di e relazioni ecunomiche.
Intantu, l'echelon di l'elite in u globu hà osservatu l'aggressione militare di Bush cun inquietudine, teme chì a so ricerca imprudente di a dominazione di i Stati Uniti mette in periculu u sistema ecunomicu glubale chì anu custruitu in l'ultime decennii.
Questa prudenza era in piena manifestazione à u Forum Economicu Munniali di ferraghju 2003, induve i capi di l'affari è i capi di statu riuniti anu speculatu s'ellu ùn era micca megliu cù Clinton in a Casa Bianca. Un e-mail sinceru da Laurie Garrett di Newsday (circulatu assai più largamente di ciò chì u ghjurnalista avia pensatu) spiegò: "L'annu passatu, u WEF era una festa d'amore per l'America. Quist'annu l'umore era cusì bruttu chì m'hà ricurdatu di ciò chì si sentia cum'è esse un americanu oltremare in l'anni Reagan. ... Quandu Colin Powell hà datu u discorsu di a so vita, circandu di cunquistà i delegati non americani [à u sforzu di guerra in Iraq], l'attaccu più forte à i so cumenti ùn hè micca vinutu da Amnistia Internaziunale o da qualchì rappresentante islamicu - hè vinutu da u capu di u più grande banca in i Paesi Bassi! ... Queste persone di u WEF sò impaurite. Videnu assai pessima ecunumia avanti, guerra è più terrurismu. "
In un cambiamentu marcatu da l'era di Clinton, u naziunalismu ecunomicu di Bush hà messu assai di l'istituzioni principali di a globalizazione in risicu. U Fondu Monetariu Internaziunale (FMI) è u Bancu Mondiale, chì anu servitu cum'è meccanismi dominanti per l'esercitazione di u putere di i Stati Uniti in l'anni 1990, sò stati abbandunati in u novu seculu. Finu à l'elezzioni presidenziale di u 2000, l'analista Walden Bello, direttore di Focus on the Global South di Bangkok, hà previstu chì questi dui principali promotori di u cusì chjamatu "Consensus di Washington" anu da affruntà quattru anni inospitali sottu Bush. "L'istituzioni di Bretton Woods", Bello hà scrittu, "perderanu i so prutettori internazionalisti liberali cum'è u secretariu di u Tesoru Larry Summers chì crede in l'usu di u Fondu è u Bancu cum'è strumenti cintrali per ghjunghje l'ugettivi di a pulitica estera di i Stati Uniti".
Bello s'attendait à ce que l'administration entrante se tourne vers d'autres mécanismes pour poursuivre ses objectifs de politique étrangère. Questu hè statu una predizione sàvia. A Casa Bianca hà mantinutu una relazione tiepida cù u FMI è u Bancu Mundiale. In un articulu di u 15 d'ottobre in u Financial Times, Jeffrey Sachs, insider di u sviluppu, hà descrittu "a gestione di l'IMF ... grumbling in private" annantu à "l'avarizia" di i Stati Uniti chì impediscenu i so schemi di sviluppu. Mentre l'amministrazione Clinton era cuntenta di canali l'assistenza straniera attraversu queste istituzioni per sustene e so pulitiche ecunomiche, a Casa Bianca di Bush hà preferitu aduprà l'aiutu bilaterale direttu per prumove i so scopi pulitichi.
Quandu l'amministrazione hà pruvatu à riunisce ciò chì chjamava una "coalizione di i disposti" per a guerra di l'Iraq, hà largamente aggiratu i corpi multilaterali è invece ligatu esplicitamente i pacchetti d'aiutu bilaterali per sustene a pulitica militare di i Stati Uniti. In un esempiu degne di nota, i Stati Uniti offrenu à u guvernu turcu un pacchettu di cuncessioni è prestiti per decine di miliardi di dollari in cambiu di permette à e truppe americane di utilizà a Turchia cum'è un puntu di lanciu per l'invasione. (Remarkably, Turchia hà vutatu contr'à l'accordu.) U fallimentu di e pulitiche imposte da l'IMF in lochi cum'è l'Argentina è a Boliviana, inseme à un aumentu di a prutesta publica è a distanzia di a Casa Bianca, hà sbattu u FMI da u pedestal elevatu chì occupava. pocu fà.
Collapse in Cancun
Comparatu cù l'IMF è u Bancu Mundiale, l'OMC assai più chjuca è relativamente più demucratica ùn hà mai avutu una chance. A struttura di un votu per paese di l'OMC lascia i Stati Uniti cù assai menu influenza chè in l'altri dui istituzioni, induve detene u 17% di u votu è i paesi ricchi dominanu. Incapace di furzà in modu efficace e cuncessioni in l'ambiente di l'OMC, l'amministrazione Bush si ritirò. Quiconque observait les débats sur le commerce en cours sait bien à l'avance que les plus récentes discussions de l'OMC à Cancún, au Mexique, échoueraient presque certainement; i Stati Uniti ùn era micca dispostu à fà u tipu di cumprumessi - in particulare intornu à i sussidi agriculi - necessarii per mantene l'istituzione. Se stu fattu ùn era micca largamente annunziatu trà l'attivisti di a ghjustizia glubale, riflette u nostru propiu fallimentu di riflessione è discussione.
In seguitu à l'effondu di e discussioni di l'OMC à Cancun, u rapprisentante cummerciale di i Stati Uniti, Robert Zoellick, hà dichjaratu chì i Stati Uniti prumovevanu trattati righjunali è bilaterali più chjuchi, simili à quelli chì anu negoziatu recentemente cù u Chili è Singapore. Esprimendu a so frustrazione cù e cosiddette nazioni "ùn fà micca" chì anu tenutu discussioni cummerciale in corpi internaziunali, Zoellick hà prumessu di travaglià cù e nazioni "can-do" per assicurà accordi di cummerciale individuali - una formulazione cummerciale micca completamente diversa da A coalizione militare di Bush di a vuluntà. Convenientemente per l'interessi di i Stati Uniti, questi paesi "can-do" sò generalmente nazioni più chjuche cù poca capacità di fà fronte à e richieste di una superpotenza globale. Un approcciu bilaterale di u cummerciu abbanduneghja u sognu di un ordine ecunomicu uniformu, basatu in regule, in quale e corporazioni multinaziunali ponu funziunà liberamente. Piuttostu, rapprisenta un accostu à i manichi nudi per prumove a putenza di i Stati Uniti, ancu à a spesa di l'alliati europei.
Induve questu lascia l'ALCA ? Uni pochi analisti anu raggruppatu l'ALCA inseme cù l'Accordu di Cummerciu Liberu di l'America Centrale (CAFTA) è l'Area di Libertà di u Mediu Oriente cum'è u tipu d'accordu chì i Stati Uniti perseguiteranu cù novu vigore mentre l'OMC stagnate. Hè più prubabile chì l'ALCA diventerà a prossima vittima di u naziunalismu ecunomicu di Bush. Inseme cù i Stati Uniti, u Brasile serve cum'è unu di i co-presidenti di e discussioni FTAA; ma u Brasile hè unu di i paesi chì furzà un impastu in Cancun. Cum'è The Economist hà spiegatu recentemente, "Non solu [u Brasile è i Stati Uniti] sò più distanti chè mai in quantu à l'ambizione è l'ambizione di l'accordu [FTAA], ma anu passatu l'ultime settimane publicamente in bocca à l'altru". Mentre e tattiche di paura di Washington anu purtatu assai di e nazioni più chjuche allineate cù u Brasile à attenuà a so retorica, pare improbabile ch'elli accettenu un ALCA senza cuncessioni sustanziali di i Stati Uniti. Siccomu quelli ùn saranu micca, Miami pare un'altra occasione di bloccu.
Cumu risponde?
Cumu, dunque, l'attivisti di a ghjustizia glubale devenu risponde à sta nova situazione ?
Certi prugressisti, cum'è u ghjurnalistu britannicu George Monbiot, dicenu avà ch'elli eranu sbagliati in oppunimentu à l'organi di u cummerciu internaziunale. Videndu u novu naziunalismu ecunomicu di Bush cum'è più coercitivu è periculosu chè l'istituzioni multilaterali, Monbiot sustene chì duvemu pruvà à appiccà à l'OMC è riformallu cum'è "una Organizazione di u Cummerciu Equitativu, chì u scopu hè di frenà i ricchi mentre emancipeghja i poveri".
I difensori di a ghjustizia glubale, però, ùn anu micca necessariamente à accettà u nemicu di u nostru nemicu cum'è u nostru amicu. L'attivisti anu parechje ragioni per mantene una pusizione di principiu contru à l'accordi cum'è quelli cercati in l'OMC è l'ALCA.
Prima di tuttu, hè prubabilmente chì i Stati Uniti puderanu vultà à un approcciu di u stile Clinton à a globalizazione in un futuru vicinu. Parechji di noi chì anu travagliatu contr'à e pulitiche di l'IMF, u Bancu Mundiale è l'OMC feremu ancu campagni di core per elettu un Democraticu in l'elezzioni presidenziale di l'annu prossimu. Eppuru u nostru candidatu - s'ellu hè Wesley Clark, John Kerry, John Edwards, o ancu Howard Dean - prumetti di rinviviscia un prugramma di tipu multilaterale di globalizazione corporativa. I voti di sti Democratici per include i normi di u travagliu è l'ambienti in l'accordi di cummerciale s'assumiglianu assai à l'impegni di Clinton è à e promesse di u so vicepresidentu Al Gore, chì sò tutti pocu in pratica. L'OMC è l'ALCA sò stati pensati da u so principiu per prumove l'interessi di e corporazioni multinaziunali è l'elite ecunomica. Questu facenu a riforma di l'accordi una prospettiva difficiule è à longu andà. I difensori di a ghjustizia glubale ponu sàviamente preferite di pruvà à eliminà e strutture multilaterali indebolite invece di risicà a so risuscitazione cum'è strumenti putenti di espansione corporativa.
Inoltre, ùn avemu micca da assume chì Cancún si inserisce bè in i piani di l'amministrazione Bush. L'aspettu interessante di u summit ùn era micca u fallimentu previstu di e negoziazioni di l'OMC, ma a manera in quale si hè accadutu. Quandu i Stati Uniti è i paesi europei stonewalled in tematiche agriculi, i paesi in u mondu in via di sviluppu, guidati da u Brasile, a Cina, l'India è u Sudafrica, furmò u "Gruppu di 20-Plus" (G20 +) i paesi, un bloccu di negoziazione chì hà furmatu per difende l'interessi naziunali di i so membri. Certamente, u G20 + hè un alleatu ambiguu per i muvimenti suciali; parechji di i ministri di u cummerciu di u G20 + rapprisentanu l'elite in i so paesi è i so obiettivi ùn coincidenu micca necessariamente cù e dumande di l'urganisazioni agriculi o di i membri di l'unione. Per esempiu, ancu u presidente sucialistu di u Brasile hà sustinutu una strategia di pruvà à apre i mercati americani à l'esportazioni agriculi di u Sud, mentre chì parechji agricultori in u mondu in via di sviluppu sustenenu chì anu da prufittà più di strategie di sicurezza alimentaria chì prutegge i so mercati interni.
Tuttavia, cum'è Walden Bello sustene, u G20 + "hè un novu sviluppu significativu chì puderia cuntribuisce à cambià l'equilibriu globale di e forze. ... U putenziale di stu gruppu hè statu indicatu da Celso Amorin, u ministru di u cummerciu brasilianu chì hè statu u so portavoce, quandu hà dettu chì rapprisentava più di a mità di a pupulazione di u mondu è più di i dui terzi di i so agricultori. I negoziatori cummerciale di i Stati Uniti anu avutu ragiò à discernisce chì u [G20 +] rapprisentava una ripresa di a spinta di u Sud per un "novu ordine ecunomicu internaziunale" in l'anni 1970 ". Dopu avè risultatu in una seria sfida à l'hegemonia di i Stati Uniti, Cancún pò esse dannusu micca solu per l'OMC, ma ancu per u naziunalismu ecunomicu di Bush.
Miami è oltre
Mentre u muvimentu di a ghjustizia glubale si prepara per e prutestazioni di Miami, un apprezzamentu di u novu approcciu di Washington à a pulitica estera ùn hà micca bisognu di cambià a nostra attitudine versu l'accordi multilaterali cum'è l'ALCA, quant'è e nostre priorità è e nostre strategie in sfida à a corsa globale à u fondu. Siccomu i trattati internaziunali à grande scala seranu prubabilmente bloccati cù o senza pressione di l'attivisti aumentati, duvemu aduprà a nostra prisenza in riunioni internaziunali per prumove un inseme più largu di scopi.
L'annullamentu di u debitu hè un tema chì puderia passà à a nostra attenzione. U successu in l'ultima decada à mette in risaltu l'impattu devastanti di l'obligazioni di prestitu di i paesi in via di sviluppu hà creatu un clima promettente per furzà un veru cambiamentu. Cù l'amministrazione Bush chì prumove u pirdunu di u debitu in Iraq, i Stati Uniti sò pocu pusizioni per luttà contr'à tali richieste. Ulteriore analisi di i sviluppi in l'ecunumia glubale chì anu influenzatu u naziunalismu ecunomicu di Bush ci permetterà di mette a crisa di u debitu internaziunale in un cuntestu di cambiamentu più grande è identificà altri prublemi di priorità.
Andendu oltre Miami, avemu bisognu di impedisce à l'amministrazione di Bush di mette in u so turnu naziunalistu cum'è un prugramma per benefiziu i travagliadori americani. Oghje, a globalizazione porta sempre più à a perdita micca solu di u travagliu di fabricazione, ma ancu di l'impieghi di collari bianchi in i Stati Uniti, in u prucessu chjamatu "off-shoring".
Bush pò pruvà à cooptà stu prublema in l'elezzioni prossime - per cunvertisce u risentimentu anti-corporate in u tipu di naziunalismu tistimuniatu in l'era di l'ex presidente Ronald Reagan, quandu e prutestazioni contr'à a riduzzione di a fabbrica di i Stati Uniti sò state canalizzate in u Giappone. I prugressisti anu da dimustrà chì a custruzione di l'imperu neo-cunservatore favurita da a Casa Bianca hè cum'è preghjudiziu à i diritti di u travagliu è à i salari di vita in u mondu sanu cum'è a pulitica interna di l'amministrazione di indebolisce i sindicati è dà tagli fiscali à i ricchi hè per a maiò parte di i citadini americani. Dedicà l'energia à u prublema di l'impieghi serà un mezzu impurtante per l'attivisti americani per mette in terra u nostru muvimentu in e realità ecunomiche affrontate da i travagliadori.
Una parte di a nostra sfida à ricusà l'etichetta peghjurativa di "anti-globalizazione" hè di prumove a nostra propria agenda multilaterale - una marca di globalizazione basata nantu à a sulidarità internaziunale è solu u scambiu o u cummerciu ghjustu. Stu internaziunale ùn deve micca affettà solu e suluzioni chì prumovemu per a creazione di l'impieghi, ma ancu i nostri punti di vista di a pulitica cummerciale. Mentre s'opponenu à l'accordi coercitivi chì maximizanu a capacità di i paesi ricchi di sfruttà e cuncessioni da u Sud, duvemu mette in risaltu i sforzi di i paesi più poveri per prumove u cummerciu interregionale è per sviluppà cooperativamente i so mercati interni.
Un enfasi eccessiva nantu à risponde à grandi accordi multilaterali cum'è l'OMC è l'ALCA cum'è i meccanismi principali di a mundialisazione limita a nostra flessibilità per risponde à a sfida di cambià e cundizioni pulitiche è ecunomiche. Cù o senza l'ALCA, i Stati Uniti pruvaranu di espansione u so putere à l'esteru. Cù o senza l'ALCA, avemu bisognu di sfida à l'accordi chì ponenu l'impulsu per u prufittu corporativu davanti à e prutezzione lucali per i travagliadori è l'ambiente. Avemu bisognu di dumandà a fine di a privatizazione furzata è di i taglii imposti da u FMI in i servizii suciali. È avemu bisognu di cunnetta a situazione di i travagliadori in i paesi ricchi à e lotte di i poveri di u mondu. Se continuemu à esse sorpresa da u naziunalismu ecunomicu di l'amministrazione Bush, perderemu opportunità impurtanti per avanzà sta agenda.
Mark Engler, scrittore è attivista basatu in New York City, hè un cummentatore per a Politica Estera In Focus. Pò esse ghjuntu via u situ web http://www.DemocracyUprising.com. L'assistenza di ricerca per questu documentu hè stata furnita da Jason Rowe.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate